Módszerek és kiviteli alakok meggyőződés érvelés
Módszerek és kiviteli alakok meggyőződés érvelés
A válasz arra a kérdésre: hogyan kell beszélni? - olyan fejlődő taktikája meggyőzés. Meggyőzni - annak lehetőségét, hogy a megértés, a gondolat (tézis), hogy az emberek nem kétséges a hitelességét a visszavonás az igazság, vagy legalábbis racionális gondolkodás, úgy éreztem, nincs tétovázás és bizonytalanság, amit ő.
Teljesítmény épül, csak egy meghatározott céllal és világos képet a végeredmény a beszéd hatása. Hatékonysága függ a motívumok, attitűdök, érdekek és a diákok igényeit. Ezek a tényezők határozzák meg, a cél a beszédet.
Sajátosságai meggyőző beszéd, hogy a közölt információk a belső telepítés az egyén, hogy tájékozódni az emberek gyakorlati tevékenységek és a társadalmi életben. A végeredmény a kialakulását hit a hallgató ideológiai potenciál, összesen az életben.
Elkülönítésére irányuló kísérletek az általános módszerek a meggyőzés folyamata (vagy módszerek), és ajánlásokat tesz azok használatával megtalálható szinte az összes filozófus érintett a retorika, de nincsenek szigorú szabályok, és valószínűleg nem lehet. Általánosságban elmondható, hogy lehet nevezni négy módon befolyásolják a beszéd: az elme (logikai), egy személy megítélése (retorikailag) a hitet (utánzó) és az érzések (pszicho-emocionális).
A szakirodalomban megtalálható a „racionális” és „irracionális” egy propaganda hatása. Kevesebb racionális érteni fellebbezést az ész és az értelem. E két fogalom a pszichológiában különböznek tartalmukban, de tartoznak ugyanabban a régióban az absztrakt és logikus gondolkodás. Az irracionális érteni területe a mindennapi emberi tudat és ezen a szinten elegendő, hogy befolyásolja a hit és érzéseit.
Hogyan válasszuk ki a módszert a meggyőzés, hogy mi vezetett az egyes esetekben? Kezdjük a dolgozat: hogy egyik vagy a másik módszer a meggyőzés, akkor tudnia kell, amit a közönség (milyen hatással van a tárgy), és milyen anyag (információ) áll rendelkezésünkre. Mérföldkövek olyan kérdésekre: hogyan kell beszélni, és mit mondjak?
nem kell érteni, mint egy egyszerű módja meggyőző ezeket az érveket, tényeket, példák. Ez a komplex művelet érveket, amelyben kapcsolatos minden művelet logikájának fejlesztése gondolat. Ezután a módszer a meggyőzés is képviselteti magát a belső szerkezet (séma) érvelés érveket. Ez tartalmaz egy linket az érveket a nyelvi és nem nyelvi eszközök egymással egy bizonyos logikai sorrendben, a takarmány a következtetést, hogy a fejlesztés a hit igazságában ötletek, pozíciók, értékelések. Tehát, ahogy - egy rendszer, az érvelés vagy bizonyíték.
Módszer meggyőződés alapján választjuk ki a készítmény és az oktatás a diákok.
Második. Készült elég érett és ellenőrök. Nem szükséges, hogy untatni száraz logikai konstrukciók. Senior diákok, szakértők a témában a teljesítmény önmérsékletre és fenntartani a figyelmet, ha ő ékesszóló, és beszéde - ideológiailag telített. A lényeg itt - költői módon befolyásolni az elme és az értelem. Érvek lehet váltogatni példákkal igazolja a következtetéseket. Érzelmek lehet befolyásolni korlátozás, de erősebb, mint az első esetben. Norm specifikus megfontolások és gyakorlati következtetéseket. De a száraz logika és elvont gondolkodás gyorsan fárad a közönséget.
Harmadik. Mert slabopodgotovlennoy ideológiailag közönség (iskola, a diákok és a szakmai műszaki, szervezetlen ifjú közönség, a dolgozók gyűjtik előadás esélye, spontán vegyes közönség és m. P.). Nem lehet elragadta szigorú tudományos építése. Ők ijeszteni az embereket zavaró feltételek és áltudományos. A legjobb, ha használni irracionális kifejezési eszköz, retorikai eszközökkel kommunikál gondolatok az emberek fejében. Amennyire lehetséges példákat az élet, tanulságos történeteket esetben nem fukarkodik az érzelmi eszközökkel. Normál - érzelmi hatás (6. táblázat). Persze, meg kell viselnie az ideológiai töltés nélkül, ami a teljesítmény lenne üres beszéd.
Way befolyásolhassák a hitet. Ez egyaránt alkalmas minden közönség. Ez a módszer a legtöbb egyszerű és hozzáférhető minden hangszóró, ha nem sikerült megnyerni a bizalmát a közönség.
Memo hangszóró egy jól felkészült közönség
Jellemzők közönség gondolkodás
Mint keresi a helyét és a figyelmet?
1. Az első változat a program fejlesztési program feltörekvő proletár, a kommunista párt volt jelentős előrelépés a fejlesztés az elmélet tudományos kommunizmus, beleértve az elmélet a kommunista társadalom. A kezdeti szakaszban ez a folyamat, a főszerepet
L.A.Kotelnikova, G.I.Ruzavin szisztematikus megközelítése a folyamat érvelés és hiedelmek bemutatása racionális érvelés része meggyőzés folyamat, ami főként a logikus érvelés és a heurisztikus módszerekkel. De nem kevésbé szerepet
3. § mód érvelés: MIÉRT és a kritika célja az érv, ha beszélünk a vitás kérdéseket - a kialakulását racionálisan indokolt hit. Az ilyen hiedelmek közé együtt pozitív és negatív aspektusait. A pozitív oldalon - azaz intézkedésekre vonatkozó információkat
(?) A meggyőzés nyelve Így ismét szembesült a nyelvet, mint egy meghatározott lét a szellem. Ő más dolog identitás, amely közvetlenül, mint olyan, nem nyilvánvaló, és hogy „ez” általánosan. Ő elkülönül a saját maga, a mely az övé
VI. További lehetőségek diagnózis
VI. További lehetőségek diagnózis
Megtestesülései erőszakmentes stratégiák nem erőszakos módszerekkel nem erőszakos stratégia legtisztábban szemléltetik a lehetőséggel bővül területén lehetséges lépéseket. Gyakran hoznak létre ezen a területen, amely korábban nem létezett, és felhívni
Változatok Ukrajna és Magyarország területén, ahol az aktívabb külföldi cél-beállítás, mint az övék. A mi lehet az oka, hogy egy ilyen helyzetben, amikor az ország által épített valaki nagy projekt, hogy felhagy a saját? Tekintsük
ÍTÉLETEKRE 238. Ki az a meggyőződés, hogy a hit uvazhaet.Bek - Essence iudaizmaKto elveszett hallgat hitüket a nechist.Varnhagen - IzrecheniyaUmirat hitük - ez egy harcos. az író feladata -, hogy adja át nekik drugim.Feyhtvanger - Jewish
Hit. DREAMS Milyen szép földet, annak sivatagok és termékeny földek, az erdők, folyók és hegyek, a hihetetlenül szép madarak, állatok és az emberek! Vannak olyan falvak, hogy a futó és a teljes betegségek, ahol nem volt eső többféle évszakok; voltak száraz kutak,
Meggyőzés - Milyen szép álom földet a sivatagok és gazdag területeken, annak erdők, folyók és hegyek, annak számtalan madarak és állatok és az emberek! Vannak olyan falvak, koszos és beteg, hol nem volt elég eső többféle évszakok, szinte minden lyukba
VI További lehetőségek diagnózis
Lehetőségek a világ teremtése a fizika amíg van három magyarázat a világ teremtésének a fizika. Az első volt az a világegyetemet semmiből: volt egy nagy durranás, és kapott eredményeként az univerzum továbbra is bővíteni. Szerint a második magyarázat,