Módszerek a fogyasztóvédelem - Fogyasztóvédelem
A magyar polgári törvénykönyv kimondja tizenegy módon védi a polgárok jogait, amikor sérülnek harmadik felek.
Polgári jogok által védett:
visszaállítani a korábbi helyzethez a jogsértés és visszaszorítása cselekmények jogsértő a jobb vagy fenyeget, hogy sérti meg;
felismerés vitatott ügylet érvénytelen, és az alkalmazás a következményeit annak törlését, a kérelmet a következményeit törlésére void ügylet;
érvénytelenítését cselekmény egy hatóság vagy helyi hatóság;
a díjat egyes feladatok végrehajtásával természetben;
nem vagyoni kár;
megszüntetése vagy módosítása jogviszonyok;
nem használták a bíróság valamely állami szerv vagy helyi önkormányzat, ellentétes a törvény;
Összehasonlítva a GK 1964 listáját a fenti módszerek is jelentősen bővült, bár csak két újdonságát először a jogszabályi szinten rögzített önvédelmi polgári jogok és a nem vagyoni kár. Kétségtelen, hogy az új megoldások bevezetése, hogy megvédje a polgárok jogait, és részletezi a régi volt miatt fordult az arcát, hogy az állam polgárai tömegértékeit individualista, amelynek középpontjában az a jogokat, szabadságokat és érdekeit az egyén.
Jelenleg a polgárok valós lehetőség megvédeni jogaikat a bíróságon, és peren. A fogyasztóknak joguk van választani mind a forma és az adott védelmi módszert, amely csak a belső meggyőződés hatékonyságának és megfelel a választás. Ami ezen a területen, a következő polgári jogi védelmi módszereket: önvédelmi jog, kártérítési, kártérítést, kompenzációt nem vagyoni kár, módosítását vagy megszűnését a jogviszony. A fenti módszerek mindegyike sikeresen alkalmazták a végrehajtása fogyasztóvédelem, amint azt a joggyakorlat és gyakorlatban az állami szervek és a helyi önkormányzatok (a továbbiakban - OMS). Különösen az utat a fogyasztóvédelem, hogy minden helyzetben fel lehet használni külön-külön vagy együttes.
Megadva egy ilyen eljárás, hogy megvédje a jogokat, mint önvédelem. Mivel a szabálysértés, az eladó (előadóművész) fogyasztói jogok terén a kereskedelem és a szolgáltatások, mielőtt az utolsó kérdés, hogy megválassza azt a védelmet. A polgárnak joga van, hogy bírósághoz (a 11. cikk a Polgári Törvénykönyv 17. cikke a törvény), vagy attól, hogy megvédjék jogaikat (a 14. cikk a Polgári Törvénykönyv).
Úgy vélem, hogy ebben az esetben előnyös, ha a második megértése „önvédelmi”, mint a polgári jogi úton, hogy megvédje a fogyasztók jogait, hiszen a fogyasztói jogviszonyok különösen hangsúlyos, ugyanakkor elkövető a ténybeli és jogi intézkedéseket, amelyek célja a tulajdon védelme jogok és a fogyasztók érdekeit.
A módszer az önvédelem, a polgári jogok - egy akció vagy rendszer védelmére vonatkozó intézkedések, a polgári jogok veszik ki az arra felhatalmazott jogszabályi vagy szerződéses személy, anélkül, hogy a megfelelő állami vagy egyéb bűnüldöző hatóság <*>. Válassza ki a módszert az önvédelem függ megsértésének jellegét, és a káros következmények, amelyek eredményeképpen merültek fel ennek megsértése. A törvény meghatározza sajátos módja, hogy megvédje a jogsérelmek, ami lehet a saját, a keret az önvédelem, végre kell hajtani a meghatalmazott személy igénybevétele nélkül az illetékes hatóságok (a változás vagy megszűnése a jogviszonyok, kártérítési, a károk megtérítésére).
Mindez arra enged következtetni, hogy a jelen pillanatban, mivel a konkrét fogyasztói jogok védelmének, a „önvédelem” kifejezés nemcsak a bizottság ténybeli és jogi intézkedéseket a meghatalmazott személy, hanem az intézkedések a szakosított intézmények, jogainak védelme és a fogyasztók érdekeit.
Megszűnése vagy változás kapcsolatot, mint egy módja annak, hogy megvédje a polgári jogok és érdekek törvény védi a fogyasztóvédelem területén alkalmazzák az esetek többségében a kapcsolat, „az eladó - a vevő” összeütközés esetén az áru minőségét. Megszűnése vagy változás a jogviszony érvényes abban az esetben, a létesítmény a jogi bizonyítéka az a tény, hogy egy jogviszony megváltozott, vagy megszűnt.
Legújabb felülvizsgálata 18. cikk nyit mielőtt a fogyasztó a lehetőséget az általuk választott megköveteli az eladó:
1. A csere az áru az azonos márkájú (ugyanazt a modellt, és (vagy) cikk);
2. A helyettesítő ugyanazon termék más márka (modell, cikk) a megfelelő újraszámítása a vételár
3. kéréséhez arányos csökkentését a vételárat;
4. azonnali indokolatlan megszüntetése hibák áruk vagy visszatérítést azon a korrekciót a fogyasztó által vagy egy harmadik fél számára;
Ebben az esetben a fogyasztó követelheti teljes kártérítést az okozott kár neki eredményeként az értékesítés az áru nem megfelelő minőségű. Veszteségek térítik megállapított feltételek keretei között a törvény által, hogy megfeleljen a vonatkozó követelményeknek a fogyasztó számára.
A szolgáltatások területén (működik) a jogot, hogy igények módosítását vagy megszüntetését a jogviszony a gyártó (gondnok) a fogyasztó megkapja a hiányosságok esetén az elvégzett munka vagy a nyújtott szolgáltatások (29. cikke törvény) és megsértése esetén a feltételeket a végrehajtás ( 28. cikk a törvény).
A hagyományos szerkezetét veszteségek meghatározott, a polgári törvénykönyv, a kompenzáció jár kétféle veszteség: a tényleges kár és elmaradt hasznot (2. bekezdés 15. cikkének a Ptk).
Az egyik fél a kapcsolatok e törvényben szabályozott, a fogyasztói törvény határozza meg a fogyasztó, mint a polgár, aki a vásárlási szándék vagy végzés, vagy akik megrendelések, megszerzi vagy felhasználja termékek (munkák, szolgáltatások) kizárólag személyes, családi, háztartási és egyéb szükségletek nem kapcsolt üzleti tevékenységét.
A 2. cikkének megfelelően a Ptk Magyarország fogyasztók tartják, hogy ne csak a magyar állampolgárok, hanem a külföldi állampolgárok és hontalan személyek.
A felvétel a polgár fogalmának fogyasztók, akik még mindig az a szándéka, hogy vesz egy terméket vagy egy szolgáltatást foglalnak, elengedhetetlen a megvalósítása a jogot arra, hogy vizsgálja meg az árut, hogy információt szerezzenek a termék és az értékesítési feltételek és a gyártás, stb
Ugyanakkor, összhangban a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” egy állampolgár csak akkor, ha a fogyasztó, ha vásárol árut (munkák, szolgáltatások) kizárólag házi használatra. A „háztartási használatra” magában foglalja egy nagyon széles körű kapcsolatokat a polgárok részvételét, ezért kapcsolatokat a polgárok részvételét törvény szabályozza csak az áruk (munkálatok, szolgáltatások) személyes használatra vásárolt, nem profitorientált.
Azonban a kártérítési és büntetés (mint, sőt, a módosítás vagy a munkaviszony megszüntetése) önkéntes alapon segítsége nélkül grassroot és közösségi szervezetek találkoztak ritkán kényszeríti a felhasználót, hogy a bírósághoz fordulhat. Ebben a tekintetben megjegyezzük, többször kifejezte a tudományos irodalomban a javaslat, hogy vezessen be kötelező tárgyalást megelőző egyeztető eljárás a fogyasztóvédelem területén. Sőt, a piac a termékek és szolgáltatások széles körben alkalmazott módszer a kezdeti kezelésre az eladó (előadóművész), majd meghibásodása esetén a végkielégítés a konfliktus - a bíróság. Ezen túlmenően a GK-Magyarország (st.483) kötelezi a vevőt, hogy értesítse az eladó a nem megfelelő teljesítése a szerződés. Az a gyakorlat, a közösségi alapú és a civil szervezetek ezen a területen azt mutatja, hogy az esetek 100% -ában a fogyasztó kap egy erős ajánlást, hogy kezdetben a kapcsolatot az eladóval (gondnok) írásos reklamáció, és csak akkor, ha tagadása követelések vagy a válasz hiánya - a bíróság előtt. Egy ilyen ajánlás alapján a következő alapján: a kártérítési kötbért a bíróság is elégedett lehet, ha megállapítást nyer, hogy a nem-teljesítéséből vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettség és kártérítést erkölcsi kár - ha a vállalkozó hibás. A bíróság azt bizonyítják, hogy a kezelés a fogyasztó az eladó (gondnok) a változást vagy megszüntetése a jogviszonyok, kártérítési, a büntetés és az elégedetlenség önkéntes alapon az utóbbi kérésére, amely kizárólag a bizonysága, nehéz. Fél köteles a bíróság a bizonyítékok szükségesek a teljes, átfogó és objektív vizsgálatot az az eset körülményeire. Sőt, a bíróság a jogot, hogy a büntetés a szövetségi költségvetés összege az ár a követelés, ha bebizonyosodik, hogy a fogyasztói igények nem teljesülnek önként. Ezért az előadás írásos reklamáció az eladó (előadóművész, producer) a vizsgálat előtt lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy meghatározza a követelményeket, és erről értesíti az eladó (előadó, gyártó) a lehetséges negatív következményeket, hogy rögzítse az elején az időszak felel meg a vonatkozó követelményeknek a fogyasztó (22. cikk), valamint, hogy erősítse meg a bor eladó (előadó, gyártó), mert nem felel meg a követelményeknek a önkéntes eljárás, amely jelzi a fogyasztó azon jogát n erkölcsi kár a bíróság előtt.
Nem vagyoni kár olyan módon, hogy megvédje a fogyasztók jogait valósul bíróság, mivel szerint st.151 Polgári Törvénykönyv 15. cikke a törvény a pénzbeli kártérítést kell megállapítani kizárólag a bíróság. Külföldi jogszabályok mérete nem vagyoni kár kompenzálni kell, nincsenek határok, és alapjául az áldozat személyisége, mentális és pénzügyi helyzetét. A méret nem vagyoni kár a magyar jog jellegétől függ az erkölcsi és fizikai szenvedést okozott, hogy a fogyasztó által az elkövető bűnösségét (15. cikk a törvény), és vissza kell téríteni követelmények hatálya alá tartozik az ésszerűség és méltányosság (2.o. st.1101 Ptk).