Mivel Magyarország meggazdagodtak
Saját gyártás - alapján az ország vagyonát. Ha Magyarország középpontjában csak a természetes előnyök és aktívan be a világkereskedelem, akkor továbbra is gyenge
Ők a felelősek, hogy javasolta a „komparatív előnnyel” - ahol minden egyes ember specializálódott amit csinál a legjobban, majd a szabad piaci részesedése az összes eredményét munkaerő, és ennek eredményeként a mérleg jön. Ezek az elképzelések - a szabad piac és a szakosodás - hez aktuális tanácsadók a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a Világbank a fejlődő országokban. Eközben gazdag állam gazdag teljesen különböző mintákat, mondja Reinert. Például az Egyesült Királyságban kezdte Henry VII, hogy ő a trónra 1485-adót vetett ki az export nyers gyapjú, nyers gyengítését versenytársak bázis - firenzei textilipari munkások.
A brit gyártó megszabadult adók és adott időleges monopóliumot Így az egyes régiókban. A brit példáját követte a holland. De Spanyolországnak, amely rohant a hódítás az arany, elment a másik irányba. Ennek eredményeként a gazdaság tönkrement (ára megugrott), és le nem tudta tartani az arany elment Velencébe és Hollandiában, ahol csak az ipar koncentrálódik. Aztán angol megkapta a brit korona szabadlábra Államokban, amely előtt nem engedték, hogy fejlesszék a termelés. Még a háború utáni Európában, a rendszer ugyanaz volt. Így szerint Reinert, az ország jobb, hogy van egy hatékony saját ipar, mint hogy egyáltalán nem.
És először azt kell fejleszteni (amely a piac segítségével e vagy más állami beavatkozás), és csak ezután indul a szabad kereskedelmet.
- Ez ipar teremti le. Magától értetődik, Peter I. Nem csoda, hogy elment az élményt, Hollandia - mondta Erik Raynert. - Azokban a napokban, sok kíváncsi, mi a titkos vagyon az országban. És szinte minden kijelentette, hogy a siker titka - egy sokoldalú ipari szektor eltér a koncentrációja a nyersanyagok.
És sokan azt mondta, hogy a Holland köszönheti eredményeit, hogy szinte nincs föld. És mivel nem létezik, az egyetlen dolog, ami maradt, hogy dolgozzon ki az iparban. A titok a XVII században Holland - maximális munkamegosztás, számos iparágban és az infrastruktúra: csatornák, sötétkék.
Hazánkban is próbál tenni Sergey Vitte, nem csak a beépített csatornák és utak. Ugyanazon az úton volt Sztálin. Mivel a politikai rendszerek annyira nagyon különböző, nehéz látni, milyen gazdasági alapja ugyanaz volt, Reinert mondta.
Fogadjon a végtelen
- Írásaiban, mit keres a kétféle gazdasági tevékenység - a jó és a rossz. Mit jelent az, ezeket a kifejezéseket?
- Általános szabály, hogy egy jó tevékenység jellemzi növekvő hozadék, más szóval az a lehetőség, a méretgazdaságosság: a növekedés a termelés volumene minden új termelési egység olcsóbb. Ebből a szempontból, a rossz, mint a mezőgazdaság, illetve a bányászat: a kereslet növekedése szükséges kialakítani, kevésbé termékeny területek. Jó tevékenységek a versenyelőny, ezek jellemzik a stabil árak (szemben a volatilitás), a részvétel a szakképzett munkaerő. Ráadásul ösztönözzék a középosztály, a megjelenése a jóléti állam. Alapján a mezőgazdasági tevékenység lehetetlen megépíteni: ez okozza a kialakulását a feudális kapcsolatok rendszerét, feudális infrastruktúra.
Jó tevékenység technikai változtatásokat vezetnek a bérek növekedése a termelőktől szegény export - alacsonyabb fogyasztói árakat. Ezért az Egyesült Államok és az EU támogatni a leghatékonyabb, technikailag fejlett mezőgazdaság.
Végül jó export létrehozása klaszterek közötti kommunikáció vállalatok, fejlesztési intézmények, a tudomány, a kormány, van szinergia.
- Mi reindustrialization Magyarországon kell alapulnia?
- Recept banális: a tét az iparban. De nem az, ami most van. Szükség van arra, hogy új iparág távolodni az alapanyagok termelése a magas hozzáadott értékű termékek, új szolgáltatások, a magas technológia.
Amikor nézem, hogyan fejlődő magyar ipar az elmúlt 12 évben, azt látjuk, egy fantasztikusan sikeres iparág - Ptitseprom. Vissza a késő 90-es évek minden evett Bush lábak. És akkor történt valami (még mindig nagyon nem tudja megmagyarázni, mi az), és baromfi hirtelen gyorsan fejlődnek. Ha én kidolgozott stratégiai tervet az Ural, vagy Magyarországon, akkor lenne tanácsos, hogy nézd meg, mi történt ebben az iparágban. Miért nem mutatják a 50 ágazat van, ugyanaz a potenciál? Ez nem olyan bonyolult: figyelni, hogy mit importálják az Ural, vagy Magyarországon. Majd meg, ahol minimális beavatkozással, minimális adóváltozások lehet kapni a legjobb érték.
Nem szükséges, hogy ezek a high-tech iparágakban. High-tech, természetesen fontos. De néhány országban (például Dániában) jól élni, és az alacsony Teke. Bútoripar, például - nem túl high-tech ipar. Továbbá, nem szabad alábecsülni a feldolgozó élelmiszer-ipari termékek. Ez a szektor létrehoz egy hatalmas munkahelyek száma, a foglalkoztatás területén kívül a nagyvárosokban. Ez az, amire szüksége van. Ha Magyarország a fejlesztésére összpontosít a high-tech, csak ezeket a gondolatokat ellopják vagy vásárolt és felhasznált külföldön. És hagyja, hogy a nyolc tíz projekt sikertelen lesz. Ez normális. Csőd kapjuk tapasztalat. Meggazdagodni, meg kell, hogy vegyenek részt a termelés az országban, ahelyett, hogy dolgozzon ki a pénzügyi szektorban. Ő egy nagyon jó szolga, de nagyon rossz mester, és most csak ezt a tulajdonos.
Egy másik pont - áthelyezése a termelés más területekre, mint a most belép Kína, és már meg is tette a fejlett országokban.
- Áthelyezés a termelési szükséges országokban alacsonyabb bérköltségek?
- Nem feltétlenül. Megtalálható az olcsó munkaerő az országban. Meg kell próbálnunk, hogy keresse meg a termelés azokon a területeken, ahol az alacsony foglalkoztatás és a magas szegénységi.
- Van egy olyan vélemény: mit termeljenek, ha a kínai még mindig olcsóbb és sokszor jobb.
- Mert meg kell munkahelyeket. Mert, Magyarországon és a világ most - mint 1933-ban, amikor Keynes írta: „Azt hittem, hogy a szabad kereskedelem volt természetes természet törvénye most lettünk nacionalisták.”. Azt hiszem, meg kell térni a gazdasági nacionalizmus. Mint mondtam a bevezetőben, hogy a kínai fordítása könyvében: „Talán Kína örüljön, hogy egyes országok által bezárt vámkorlátok mert a kínai kell egy nagy vásárlóerővel, és nem kell várni a fizetések az Egyesült Államokban és Európában csökkenni fog.”. szabadkereskedelmi időszak időtartalma 30 - 40 év, véget ér. Tovább rövid volt, a XIX században, és végül az első világháború.
kiterjed a szárny
- Ítélve a nyilatkozatok, a jövőben Magyarország csatlakozása a WTO-hoz csak kárt ...
- Igen. Nem kell sok időt a újraiparosítását. Valahogy egyik legdivatosabb kortárs politikus úgy vélte, a gondolat, hogy Magyarország a csatlakozás után a WTO lesz gazdag ország. A görögök például még úgy gondolta, hogy csatlakozik az európai klubok, akkor meggazdagodni. De ez, mint látjuk, nem a kiáradt. Ők csatlakoztak az EU és rosszabb. Mexikóban lépett NAFTA (Észak-amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás -. Ed.), Biztos voltam benne, hogy hozza neki jelentős osztalékot. De az is elszegényedett. Nem akarom, ugyanez történt Magyarországgal.
Úgy tűnik számomra, hogy kívül maradjon a WTO számára előnyösebb az országot. Míg Magyarországon viszonylagos szabadságot a döntéshozatalban. Miután csatlakozott a WTO egyértelműen poumenshitsya szabadságot. De továbbra is lehetőséget a fejlődés az ipar. Megtalálható lyukak a WTO szabályozás. Plusz meg kell menteni a csodálatos, hatalmas hazai piacon, amely képes fogyasztani előállított ipari termékek.
Olaj és gáz szektor lehet használni, mint a tyúkot az arany tojást. Plusz, nincs költség árfolyamon (akkor magától szabályozni azt, ellentétben Görögország vagy Olaszország), akkor import műszaki cikkek és fejlesztése high-tech szektorban.
- De elképzelhető, hogy az áramlás a petrodollars kiszáradt. A kérdés, hogy prioritás: hogy a fejlődő milyen iparágban? Nem viheti mindenféle időben tevékenység ...
- Ahhoz, hogy megértsük ezt, szüksége van egy szabad eszmecsere. Gondoljunk csak a „fordizmus” a XX században. Eladta egész Európában: az autóipar fejlődött Olaszországban, Franciaországban és Németországban. A felvilágosodás utazott emberek, gondolatok, de nem az árut.
Meg kell idő, hogy nyomon követni az alapvető újítások külföldön felmerült. Véleményem szerint ez teljesen nyilvánvaló, hogy most már a korszak az információs technológia, a nanotechnológia, majd tovább - biotechnológia. Nem szükséges, hogy Magyarország megkezdte a számítógépek. De meg kell nézni a szerkezet és az import azonosítani a szegmensekben, ahol minimális erőfeszítéssel, akkor rámpa fel a termelés. Biztos vagyok benne, gyakran import néhány dolog, ami nem szükséges importálni.
Plusz a nagyon fontos szerepet játszott a nemzeti párbeszéd, konszenzus. Ezen az útvonalon, például, hogy kifejlesztett Japánban a második világháború után. Alapelve „ha az emberek különböző szempontból ez azt jelenti, hogy nincs egy egységes információs” elég alkalmazandó Magyarországon a választott prioritások a kérdés.
Regionális szinten az ilyen konszenzus jöjjön könnyebb: ők sokkal egyenletesebb.