Mivel a sors által támogatott projektek az Alapítvány a film 3. rész
A teljes stagnálás a számok nem segíti az optimizmus, de a remény az áttörést és a fejlődés az ipar: magyar köztársasági elnök aláírta a rendeletet a gazdaság az év a magyar film és a vezető mozi lánc elfogadja azt a tényt, hogy a hazai szalagok voltak „önként” kiosztott 20% -át az ülések. A „film-események” lesz szinte egy varázslatot, amely segít megoldani a problémákat, a filmipar, vagy legalábbis ezek a projektek felhívni végig.
A kedvezőtlen piaci körülmények vezettek beruházások csökkenése és egyes támogatások Cinema Fund biztosan nem volt elég a fejlesztési drága festmények nagy költségvetéssel. Például három projekt „Art Pictures Studio” Bejrút, könyvtárosok és PUZYA soha nem látni a fényt.
Lövés külföldön, és emelkedik a termelés a termelők elé egy nagyon nehéz választás -, hogy visszatérjen az alapok az Alap, vagy várni „amíg jobb napok.” Ebben az esetben a végső választást olyan tényezők befolyásolják, mint a pénzt juttatott egy adott projekt, másrészt, három év után a költségvetési források kezdenek kell adóztatni.
A legtöbb nagy horderejű összes projekt által támogatott alapítvány a film kapott LÁTNIVALÓK Fyodor Bondarchuk (plusz jel) és csapkod BLOGGEREK (mínusz jel). Kísérleti termelő projekt Timur Bekmambetov ér 35 millió rubel, és a minősítés a „1” kinopoisk elpusztult a kritikusok és a bloggerek, különösen Evgeniem Bazhenovym (Bad humorista), így a kifogásokat az a tény, hogy ez a projekt került kiválasztásra a szakértők és osztottak pénzt kellett Vladimiru Medinskomu során egy sajtótájékoztatón az év magyar film. A kulturális miniszter azt mondta, hogy ez egy komoly „kreatív hiba”, ahonnan senki nem biztonságos, és az összes kiosztott források költöttek nélkül visszaélést.
Pozitív példák a finanszírozás azonban nem hívják - először is, ezek sokkal kisebbek, másrészt ez tönkreteheti stratégiát építsenek értékelést a Cinema Fund. Valóban, a kép meglehetősen ellentmondásos, de érdekes, hogy a minősége a vizsgálat minden évben a projektek növelni kell, hogy minimálisra csökkentsék a kockázatot „üres felvételeket.”
Mivel a gyakorlat azt mutatja, nem költségvetési, valamint a minőségi termék és a közönséget érdekli ez a fő tényezők a kereskedelmi siker. A termelők és a tisztviselők azt mondják, hogy az időjárás ma is csak a filmek-eseményeket. De ez nem -, ha folyamatosan a minőségi szintet, még az alacsony költségvetésű vígjáték teheti úgy, hogy ekkor jelent, mint egy modell a műfaj, és a járás, Vasya! Ez drágább szélesebb közönség, mint egy hollywoodi látványos akció.