Mivel a rendőrök megtudni a bankszámlák
Helló Szeretném tudni, hogy egy dolog. Hogy végrehajtók bankszámlák, ha sehol sem rámutatni a dokumentumaiban, hiteligénylés, stb
Üdvözlünk! Szövetségi Végrehajtó Szolgálat (FSSP) az adós meglehetősen banális első pillantásra, utat. Rendőr, aki foglalkozik indított maga ellen a végrehajtó termelés, küld egy hivatalos kérelmet a bankok a rendelkezésre álló a számlák és pénzt rájuk. A hitelintézetek kötelesek azonnal minden rendelkezésre álló információt.
Ezt az elvet létre a szövetségi törvény № 229-FZ „On végrehajtási eljárás”. Különösen, 2. bekezdés 81. cikkének a törvény kimondja, hogy: Abban az esetben, ha az ismeretlen részleteket az adós számláit, de a végrehajtó küld a bank vagy más hitelintézet uralkodó a körözési listán az adós számlák ...”.
Szia Éva! Szerint a követelményeknek a szövetségi törvény № 229-FZ „On végrehajtási eljárás” a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat (FSSP) nincs joga, hogy tartsa több mint 50% a visszafizetés a jövedelem. Ha megsértették ezt a követelményt, hogy kezdetben foglalkozni kell a területi felosztása a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat megváltoztatni a feltételeket a hasznosítás, valamint annak hiányában a pozitív hatásokat kell menni a bíróságra a követelést.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy elég gyakran vezetnek az OTP Bank végzi, ha jól csinálni lejárt hitel. Ebben az esetben nincsenek korlátozások az összeg megtartása, a lényeg, hogy van a szerződések (hitel- vagy betéti kártya) jelezte annak lehetőségét írja le bezaktsepnogo (megerősítés nélkül a tranzakció). Ha ez a helyzet, és az előírt megállapodások a kereskedelmi szerkezet a lehetőséget az ilyen forrásadó a pénz, sajnos valahogy a helyzetet nem lehet megváltoztatni.
Ami a letartóztatása rendőrök számlák szerint nem csak azokra, amelyek esetében a folyamatos alapok. Ez az intézkedés alkalmazható bármilyen eszköz az adós, amelyek nem szerepelnek a listán tiltani a tulajdon lefoglalását. Egyszerűen keresés és fiókzárolási végezhetjük több lépésben. Azaz, a képviselő FSSP kéréseket küldhetnek, először néhány bank, majd a másik. Ezért gyakran előfordul roham néhány számlát és a hiányzó Ezen intézkedés alkalmazását egy másik veszi ugyanaz a személy.
Akkor nem, sőt, a személy azonosítását, hogy letartóztassák a számlák lehetetlen. Míg itt, más megfelelő adatok mi volt a helyzet a fiók le van zárva, és miután az ügyfél kérelmét azzal az állítással, hogy a letartóztatott rovására nem kapcsolódik az adós, de a valóságban, húz az ugyanazon személyre, annak kijátszása az adósság.
Tanács a korábbi megjegyzések fekvő tudatlanságból. de mégis hazudik, mert kell valami hazudik, és kap plusz karma
A végrehajtó kezdődik a számítógépes program, amely megmutatja az összes nyitott számlák állampolgár állami bankok (ami illegális a banktitok). Ragadd „elektronikus” (ami szintén jogellenes, mert a törvény nem engedélyezett az App. Pr-ve). Én az illegális dolgokat a sok? Sokan, de nem ez a probléma a négerek Sheriff bespokojut.
Üdvözlünk! Az első dolog, meg kell jegyezni, hogy nem egyértelmű, hogy milyen programot a kérdéses üzenetet. Nincs egyetlen adatbázis, például bérszámfejtés beszámolója minden magyar állampolgár, vagy legalább a kormány, a bankok egyszerűen nem léteznek. És nem egy bank nem valami, ami nem szükséges, de nem ilyen információkat semmilyen nyilvántartások nélkül jogszabályi követelményeire, mivel ez egy közvetlen megsértése a törvény, és ami a legfontosabb - jelentős csapást mért a hírnevét.
Másodszor, nem „elektronikus” letartóztatások fiók nem létezik. Mind elméletben, mind gyakorlatban. Ha letiltja a fiók bármely ügyfél joga van kapcsolatba bankjával magyarázat egy ilyen akció, és szükség lehet egy írásos végzés letartóztatását a számlák természetesen biztosítani. Ez azt jelenti, hogy közvetlenül megerősíti, hogy a hitelintézetek nem nyújt semmilyen távoli hozzáférést FSSP, és csupán csak a rendelkezésre bocsátott dokumentumok alapján a magyar jog.
Így van megkérdőjelezni azt a tudást, a normák és gyakorlatok a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat kíván aktív adósok bankszámlák. Ezért kérjük - ne vezessék félre a felhasználók a saját információs portál tájékoztat minden nem létező programok bármely irreális funkciók, mint például az „e-mail fiókok letartóztatás” bármely bank az országban.
Victoria, akkor téved. Az én esetemben, a számla (a tudtom nélkül) azt az összeget letartóztatták, nem fizetnek (egy elvi álláspontot, - a közlekedési adó).
Megtanultam az a baleset, amikor azt akarta, hogy vonja vissza a kártyát felsoroltam összeget (Sberbank kártya). Kaptam egy visszaigazoló SMS kézhezvételét pénzt. Másnap megyek Sberbank online és látom, hogy a számla 0 p. és a több negatív 17.000 rubelt (az értékek kerekítettek).
Tehát, a rendőrök is, hogy manipuláció pénzszámlák (beszél a Takarékbank). Hála Istennek, a számlák egy másik bank, ez nem történt meg.
Volt, az összes felhalmozott pénzt gyorsan visszavonul. Amikor a forgatás, azt mondta, bankjegykiadó amikor bank tisztek blokkolja a számla. Azt válaszolta - már régóta tiltva. Szóval én csak szerencsés, hogy nem blokkolja.
Szia Alex! Nem világos, hogy mi okozta a nyilatkozatot a mi helytelenségnek. Ön írta le a helyzetet standard gyűjteménye forrásokat a kötelezett a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat (FSSP). Vagyis, miután a fiók találtuk végrehajtók korlátozó intézkedést alkalmaztak benne. Egyszerűen fogalmazva - nem volt roham jön rá a pénzt.
Először is, ez a művelet nem szükséges a jogszabályi szinten, hogy az adós értesítését. Ennek megfelelően, senki nem vesz észre róla, és nem küld. Másodszor, FSSP gyárt ilyen szankciók átvitele által a szükséges dokumentumokat (a döntés) a bank, ahol van egy fiókot. Ez alapján ezt a határozatot és a helyreállítási bekövetkezik.
Nincs hozzáférés a belső adatbázisa bankok FSSP nem, és egyszerűen nem lehet. Legalábbis ez technikailag nem lehetséges, és a vonatkozó jogszabályokat. Nélkülük nem lenne közvetlen megsértése szóló törvény a személyes adatok védelméről, ha a végrehajtók adtak hozzáférést.
Ami a számlák más bankok, amelyek nem tartóztattak le, meg kell érteni, hogy FSSP munkavállaló rendszeresen teszi nyomkövetés az adós vagyonát, sőt, kezdve a legnépszerűbb lehetőségek. Azaz, ha az első felkutatása kéréseket számlák legnépszerűbb bankok közé tartozik. Ennek megfelelően a keresést az eszközök más kereskedelmi struktúrák időt vesz igénybe.
Azt blokkolt 100R. A Hanti-Manszijszkban Bank. Három nyilatkozatok a bank azzal a kéréssel, hogy egy példányt a döntést a bíróság. így tovább. De sajnos nem kaptam. Egy csomó kifogásokat, és nem másolat. Victoria, te olyan messze az igazságtól, nem is tudom, hogyan. A végrehajtó azt mondta, hogy általában csak hívja, és diktálja a neveket. A törvény Magyarországon soha nem dolgozott, és soha nem is fog. Szerencsére!
Helló Michael! Sajnos, egy ilyen helyzet összetettségét kölcsönhatás kereskedelmi struktúrák, provokálta az adós. Ez azt jelenti, miután az első homályos választ írásbeli kérelem egy példányát a határozat bírósági végrehajtók letartóztatását számlák kapcsolatba kell lépnie a felügyeleti hatóságok a panaszt. Például a központi bank.
Ami a zár „ügyeletben végrehajtói számlák, a maximális, amit lehet mondani ezt az információt - lehetőség erkölcsi hatást gyorsabb visszafizetés. Nincs több. Magától értetődik, hogy a belső folyamatok bármely bank együttműködik a ügyfélfiókokat írásos visszaigazolást a cselekvés. Ez azt jelenti, zár, letartóztatás, zárás, stb Ez tette kizárólag a dokumentum alapján, például a kliens alkalmazás vagy jogosult nevében az említett rendeletek, stb
„Valószínűleg” Nem vagyok egy rosszindulatú megbízó))), de az olvasás nem túl lusta, világosan megérteni, hogy Victoria Loginova, egy kicsit nem él Magyarországon. Először is, a rendőrök megvan az elektronikus programot a kapcsolat minden állam. szerkezetek, ahol minden tulajdonság szerepel. (Ez különösen igaz az autók és letartóztatások).
Második. Ők küldenek kéréseket a programon keresztül (esetleg elektronikus aláírással) a bankoknak, hogy az intézkedések voltak villám, de ahogy írtad, hogy „sem a törvény,” de működik a végrehajtók. Most a mókára, akkor adja meg az időt, a cikkben a törvényi hivatkozások minden nagy, attól tartok, hogy Ön személyesen senki sem védett szempontjából értékpapír végrehajtók + bankok és nem találkozott, én egy átlagpolgár, és használja a pénzt, ismerősök ügyvédek és a barátok a bankok, sem lehetett eltávolítani a roham végrehajtó. "SELYAVI".
Igen, mind azt mondta, nincsenek törvények írt több mint száz papírok sportbírók és vezetői)))) - az eredmény a „Bolt”. Miért kérdezed -, de a törvények nem működik. Kötelezheti arra, hogy lehetetlen, és hosszabb felvételeket.
Így időt töltött nagyon. Kár, hogy nem írok róla, és ájtatosan hisz a törvény, de még inkább bosszantó, hogy a nyilatkozatok és nem nyújtott segítséggel (bár csak írt erre utáni első - a rászorulók megsegítésére). így, és segít, írj, hogy mennyi időt fog minden kérését a kormányzati szervek, hogy fontolja meg, mintegy 30 munkanap, ami 60 cal. napon belül. És hány ilyen kéréseket, és hol kell írni, és mit kell tenni, ha nincs válasz, és mennyi ideig kell várni itt.
Itt van az információ nagyon hasznos lenne feltenni.
Mindaddig, amíg személyesen, ez a helyzet nem történt meg, akkor nem érti az embereket, akik alkalmazzák a segítséget - és ez azt jelenti, hogy nem vagy profi. Köszönöm a figyelmet.
Hozzánk képest, Konstantin.
Kedves Konstantin! A vita csatlakozni akkor nincs értelme, mert bízunk abban, hogy az ő személyes tapasztalat alapján ugyanazon viselkedési minták, épített kizárólag a környezetében, az ügyben. Bár még a szövegben meg kell említeni két fő pont.
Először is, nem világos, hogyan hozta össze a fizikai roham az ingatlan, például ugyanazt a szállítási és bankszámláit. Ezek a területek megkövetelik a munkavállaló a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat (FSSP) különböző intézkedéseket a letartóztatást. Ennek megfelelően, kiviteli alakjai eszközök nyomkövetés eltérő lesz. Ez, ha nem megy bele a részletekbe.
Így a szakszerűtlen üzenet lehet tenni nem több, mint a vágy, hogy egy külső személy negatív személyes tapasztalatok kapcsolódó, a legvalószínűbb, a saját rossz intézkedések az eljárás megszüntetésére a letartóztatást. Bár emellett az is fontos hangsúlyozni, hogy nagyon gyakran vannak olyan esetek, amikor a jogszerű használatát a letartóztatás, az adós tulajdonát, beleértve számla tartják nemcsak a tulajdonosok, hanem a „barátok”, mint egy nem megfelelő jogi normák lépéseket a tartozás beszedése.
Nincs hozzáférés a belső adatbázisa bankok FSSP nem, és egyszerűen nem lehet. Legalábbis ez technikailag nem lehetséges, és a vonatkozó jogszabályokat. Nélkülük nem lenne közvetlen megsértése szóló törvény a személyes adatok védelméről, ha a végrehajtók adtak hozzáférést.
Jó napot, én majd fel a kérdést, az én helyzetet. Megértem, hogy kérelmet küldenek a bankszámlák az adós akart SPI jelzi információkkal az adós, amelyet ellenőrizni kell a munkavállalók által a bank, és csak azt követően alapos ellenőrzés adott vagy nem adott választ a rendelkezésre álló számlaszámot. Itt van a helyzet abban a pillanatban.
Az én hozzájárulás, amely 5 napon belül lejár, letartóztatták és vádat pénzt a kártyára, elküldte a fiókba a közös vállalat a város Tyumen. Élek 2500 km, és még soha nem volt Tyumen és hitelek oda. És a sorrend tekintetében nyújtott egy teljesen más ember. De a veszteség és gyötrelem vagyok.
Az általam küldött igazoló valamennyi dokumentumot, hogy én egy másik személy, ahelyett, hogy mi szerepel a rendeletben. írásbeli kérelme a bank (bár ezek megakadályozzák téves újra fedezné a hátsó). Feltételek figyelmen 7 munkanapon belül. Ennek eredményeként nincs pénz a számlán a letartóztatás, mindenki megérti, hogy mi történt az illegális törlését a letartóztatását a hozzájárulást, a személyes adat nyilvánosságra hozatalát és az illegális átutalás banki adatok pénzem, de a törvény szerint úgy kérésemet. Akkor miért illegálisan írják le gyorsan, és a téves jogalkalmazás korrigált sokáig.
Tehát mindegy Érdekelne a kérdés, hogy meg kell határozni a közös vállalat a kérelmet a meglévő számlák, és hogy a bank köteles megtenni az lenne, hogy ellenőrizze a véletlen által kért adatok az adós és a bank az ügyfél. Az én helyzetem, a nevét és a dátumot, hónapot és születési év azonos, a többi információ különbözik. Ha az, amit én személyesen láttam, hogy van két ügyfél az azonos nevű és óó, a bankom, születési év, de a különböző útlevél adatait, és a recepción. E. A kérelemben azt jelezte, hogy a második, és válaszul a megadott információkat általam.
Általában senki sem hibáztatható. Sem a tisztek, sem a bank, hogy valójában senki sem ellenőrzi. Egyezik az adat - halleluja! És ha valaki véletlenül adatokat az alapok és a tulajdon - kiváló írja le azonnal.
Csak akkor nem világos, hogy miért van szükségünk személyazonosító okmányok, ha egy ilyen kérdést, és az állami intézmények és a Bank nem számít, mivel van egy meccs. És senkit sem érdekel, hogy a törvénytisztelő állampolgár viseli a tárgyi veszteségek, lelki szenvedés, sérti a jogait a polgárok, stb, stb, stb Csendes az a tény, hogy az állam, mint helyesen vegye fel az összes megtakarítás van.
Általában az a probléma, indiai vezetők nem zavarta.
Kedves Olga! Először is, hogy valaki ártatlanságát az esetben, ha leírják nincs megadva sehol. Felelős az egész helyzet a komplex az első helyen kell végeznie a hitel szervezet számára, mivel szerint a megadott információkat, akkor megkapta az írásbeli megerősítést, hogy nem alperesként végrehajtási eljárást, amellyel a fiók tévedésből történt letartóztatását. Ennek megfelelően, a eltávolítása a letartóztatását a banknak kell végrehajtani azonnal.
Másodszor, megsértése esetén a jogok és jogi normák, a standard akció bármely állampolgár fellebbezni az illetékes hatóságnak. Különösen a bíróság a követelés. A bíróság döntése végzik nem csak a bankok, hanem a képviselők a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat (FSSP), valamint egyéb szolgáltatások kérdés nélkül a megfelelő időben. Ezért ahelyett, hogy a harmadik fél állítja az interneten források, akkor jobb, hogy az intézkedéseket, amelyek valóban segítenek megoldani a problémát.
Victoria, azt, hogy egy csomó helyes és szükséges intézkedéseket, és minden bizonnyal fellebbezni az ügyészség, a bíróság és a Tsentrabank, de sajnálom, hogy nem találkoznak ilyen helyzetekben. A Forum, a felek vagyok miatt keresnek információt az esetben intézkedéseket az érintett feleket, hogy oldja meg a helyzetet. Olvastam a magyar jogszabályok a különféle esetekben, és természetesen érdekel a véleménye az ügyvédek az ilyen esetekben.
Reading a levelezés itt, azt hittem, hogy egy ügyvéd. Nem dolgozik egy bankban, és valójában ez nem a problémát. Azt, hogy hitelt. Tehát elnézést.
Claims is figyelembe vett egyéb szerkezetek, és nem egy harmadik fél források, amelyek nemcsak nem képes megfelelően reagálni rájuk, de nincs joga hozzá. Ezért a fő csúcs a jövőben - kérdezem, kérjük, egyértelműen feltett kérdéseket, amelyekre akkor a válasz előkészítése. Továbbá, nem teszik le következtetéseket, aki, és aki (jogtanácsos / tanácsadója nem).
Vegyen részt a vitában
Annak érdekében, hogy a hitelfelvevő: