Mit tehet az alapkezelő társaság az üdülőtelepen, ha nem írja alá a szerződést vele

mert téma archiválva van.

Vettem egy házat a ház. Abban az időben az adásvételi szerződés a Btk nem látta, nem tudja a tartalmat. Btk most kínál, hogy aláírja a szerződést a szabályok alkalmazását a lakóhely. A szerződésben vannak pontok, amelyekkel nem értek egyet. A szerződést még nem írta alá. Mi lehet a Btk kapcsolatban, mert az, amit én nem írja alá a szerződést? Utak, az infrastruktúra, az építmények - nem a tulajdona bérlők.

Jogom van, hogy ne hagyja, hogy a területén üdülőtelepen?
Joguk van, hogy kikapcsolja a villamos energia, gáz, víz, csatorna blokk?
Mégis olyan szankciókat? ¶

hivatalosan. ha nem írja alá a szerződést a szolgáltatásokat nyújtanak nem lesz egy.

nem teszi lehetővé a terület nem támogatható. megvannak a saját (olvastam servetuty)
Ön a víz, villany és gáz ellátás a Btk? kétség ¶

hivatalosan. ha nem írja alá a szerződést a szolgáltatás nincs nem fog

Milyen szolgáltatások nem lesz rám? Szemétgyűjtő, hóeltakarítás, védelmének területén. Hogyan ezeket a szolgáltatásokat más lakók nem ajánljuk fel nekem?

Ön a víz, villany és gáz ellátás a Btk? kétség.

Minden műtárgyak nem közös tulajdonában bérlők.

A község területén van egy jól ahonnan a vizet szállított az egész falu. Azt hiszem, ez műszakilag lehetséges letiltani egy házban. Az a kérdés, hogy vajon a megfelelő?

Költség transzformátor / vezérlő bódék is, azt hiszem, ki lehet kapcsolni.

Ha csatlakozni a gáz írásbeli meghatalmazást, hogy ellenőrizzék a Btk úgy, hogy inspirálja minden lakos számára, hogy készítsen az összes dokumentumot.

Nem kell viszont bármilyen szállítási szerződést gáz, villany, víz. Nem tudom, ki mindezen kellékek - Egyesült Királyság vagy bármely szervezet. ¶

Azt mondják, hogy joga van:
- lámpaoltás
- kapcsolja ki a vizet
- letiltja a csatorna
- nem teszi lehetővé a folyosón az autók a ház (kapu, az úton - nem az én tulajdonom) ¶

X. felfüggesztése vagy korlátozása közszolgáltatások

Abban az esetben, ha egy állampolgár fizet villamos energiát közvetlenül a tápegység szervezet, köztük a közvetlen kapcsolat, hogy zavarja az alapkezelő társaság vagy HOA nem jogosult.

Ezek a kapcsolatok szabályozzák a Polgári Törvénykönyvben ( „Tápegység” fejezetben). 1. rész 540. cikk a Polgári Törvénykönyv:

Abban az esetben, ha az előfizető alatt tápegység szerződés polgár használ energiát fogyasztó fogyasztás, a szerződés megkötésekor az első tényleges kapcsolat az előfizető az előírt módon a csatlakoztatott hálózaton. Hacsak másként nem rendelkezik a felek megállapodása ilyen szerződés megkötése határozatlan időre, és módosítható, vagy megszűnik az alapon meghatározott 546. cikk e kódex.

Így létezik egy írásos szerződést készíteni nem szükséges. Kód eljárást hoz létre a megszüntetése vagy korlátozása az energiaellátás, amely lényegesen különbözik a jogi és fizikai személyek - a polgárok számára:

Így a tápegység társaság jogosult felmondani a villamosenergia-ellátás:
Jogi személy - megállapodás nélkül, de egy figyelmeztetés a megsértése esetén a fizetési kötelezettség.
Egyéni - egyoldalúan lehetetlen. Meg kell a felek közötti megállapodás, majd a figyelmeztetést. A javaslat megállapodást ki van kapcsolva (és figyelmeztetés) is válaszolt „nem értenek egyet”.

A törvény előírja, hogy a következő típusú felelősség az illegális lekapcsolása közművek:

1. igazgatási felelőssége

A felhatalmazott szervek hallani jogsértések esetén az adatok összhangban Art. 23.55 A Törvénytárra, és ennek megfelelően kiszabására felelősség és szankciók azok a szervek, az állami lakhatási ellenőrzés.
2. Büntetőjogi felelősség

Megjegyezzük, hogy ha a menedzsment szervezet, HOA állítja állítólagos tartozás behajtására, az állampolgár - ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy az ügy kizárólag az a tény, hogy a polgár jóhiszeműen teljesíti fizetési kötelezettségét, míg az a része, művész összes szolgáltatást megfelelően és az egész tartozás összegét indokolt. Adósság állampolgár előtt az alapkezelő társaság, a HOA oka lehet egy bizonytalan állapot a szervezet (például amikor jogszerűségét vitatta a választott ellenőrzési módszer), vagy a jogellenes cselekményeket (illegális létrehozása bérek, elmulasztása a szabályzat Service).

Ysishki írta (a)
. Előírják, például a verzió”. Ne használja a háztartások, amelyek a birtokukban, a magatartás
Üzleti (a szervezet üzletek, élelmiszer üzletek) és ipari célokra, amennyiben az ilyen tevékenységeket sérti a jogait többi tagjának a partnerség. "

Azt hiszem, ez nem éri meg dühöngő tehetséges büntető ügyvéd, hogy támogassa a téveszméket. Ez az ő tulajdonát, és ő a jogot, hogy nyílt egy kávézó, étterem, üzlet - törés nélkül sanitranye, tűzvédelmi előírások és normák a közrendet. A büntető törvénykönyv nem jogosult beavatkozni ezekben a kérdésekben. ¶

jogosultak. számos „NEM”. valahogy kössön szerződést hulladék. ¶

Ez nem hülyeség, hanem egy szakmai deformáció az ember! Én csak azt teszi, használták a legtöbb a szerződés részét. Emberek jönnek, és azt mondják, szeretnék, hogy a szerződés volt. és kiderül, hogy jelenleg olcsóbb előírni a szerződésben, hogyan kívánja kezelni, azt bizonyítja, hogy ez így van, következik a törvény. Ezen kívül, mint tudjuk, ha a szerződés elem jelen van, ellentétes a törvény, ha a konfliktus helyzet, hogy megértsék (hogy megszünteti a tétel) szükséges a bíróság, így a legjobb, hogy távolítsa el azonnal a szerződést. By the way, szétszerelését nem mindig sikeresek. Íme egy példa: a törvény kimondja, hogy az egyoldalú megszüntetése a bérlet (hiányában jogos okok miatt) a lízingbeadó által nem engedélyezett, de gyakran olyan elem megtalálható a szerződésekben. Tehát a bírói gyakorlat az ilyen helyzetekben, támogatja földesúr, mert egyoldalú megtagadása felek megállapodtak. ¶

Értem, mire gondolsz, és TZ hang logika, kompromisszum - akkor minden bizonnyal igaza van. De ebben az esetben van egy tényleges oldalon, és az, hogy egy csomó katona a területen. Saját becslés a következő: ha jelentős számú a település lakói nem jött össze (vagy külön-külön) a büntető törvénykönyv a vezetés az észrevételeket a megállapodást, akkor beszélni a szerkesztő - ez haszontalan. A legvalószínűbb a jármű marad egyedül, és bejutni a helyzet, hogy minden aláírt, de nem tette. Bűnügyi lesz megvédeni álláspontját, használja a fegyvertár. Ezért megértem, hogy egyes rendelkezései a szerződés egyértelműen jelentéktelen, ha nem talál megértést a részét a falusiak, azt egyszerűen írja alá a szerződést, felismerve, hogy nincs gyakorlati végrehajtásáról az ostobaság ott. De TC megakadályozza a félelem, ez a harmadik téma lesz, megkínzott kétséges))) Hidd valószínűleg még, hogy tompítsa a megfogalmazás nem lesz az egyetlen személy a Btk, és azt mondják, „minden aláírt, és akkor egy ilyen okos megy, idegek felborzolt számunkra.” A legelső téma írta a protokollt nézetkülönbségek és jogi. De kitartás, nincs korlátozás, t, nyilván úgy véli, hogy a nagy számú téma a fórumon, gyakorlatilag ugyanazt a kérdések különböző konfigurációkban valahogy segít a helyes helyzet)) ¶

Most kínálnak neki, hogyan razrulit. -) ¶

Meg lehetne, persze, de lehetséges, és könnyebb -, hogy menjen a szomszéd, és azt mondja: „valahol fáradt a bevételek - akkor kérjük a részleteket.” Megússza az ugyanezen adatokat. A legfontosabb dolog, akkor helyesen jelzik céljából fizetés.

PS Emlékszem abban az időben volt egy ilyen eset: az árverést a föld nyerte „nem az, aki fel”. és valaki megtiltotta, hogy adatait fizetés. Moszkva naiv fiatalember nem tudja, hogy ugyanazt a fiókot előírt ezeket a kifizetéseket, és az összes többi kifizetéseket a költségvetésből. ) ¶

Yo-ho, küldtek nyugtát megfizetése közüzemi szolgáltatások, annak ellenére, hogy a szerződést még nem írták alá. Tehát akkor is fizetnek a szolgáltatások a büntető törvénykönyv és szerződés nélkül.

Nem vagyok ellensége fizetni ezeket a szolgáltatásokat, én egy törvénytisztelő állampolgár. ¶

Te egyenes, mind kimerítette ezt a szerződést! Legyen ez: Ön küld én a szerződést dedikált sárgás elem, hogy nem tetszik, és írok elegáns protokoll különbségek :-)) Akkor írja alá a jegyzőkönyvet (két példányban), hogy a szerződés mindkét példányát a jel, írjon mindkét példányt a végén „nem értenek egyet a protokoll”, majd a csomag a borítékot két példányban a protokoll és egy példányt. Szerződés (a második hagyja magát), és elküldi a Btk. Ha nem reagál egy hónapon belül (és azt hiszem, hogy a kezek nem éri el), ha elkezd aludni: minden a tiéd lesz. És ne felejtsük el, egy üveg pálinkát meg! ¶

Azt hiszem. hogy ez a fickó megismerjék ott. azonnal válaszolni ¶

Muszáj otrpavlyat egy tartalomjegyzéket? ¶

Nem gondolja, hogy a TC nem egészen épeszű és a memóriát. Breaking LCD a kötelezettség uslgi koommmunalnyh szolgáltatásnyújtás. ¶

Nem bánom fizetni a szolgáltatások. Elkerülni a fizetési az önkormányzati szolgáltatások, ebben az esetben nem lenne valami ostobaság, mert azt akarom, hogy boldogan élnek :) vásárolt egy házat, hogy együtt szomszédaival, és a legtöbb a büntető törvénykönyv, velük együtt élni békében és harmóniában, fizetni a megfelelő pénz egészen megfelelő.

Hadd adjak egy számlát, és fizetek érte, mert már megtörtént a számlájára (gáz szállító, sem a büntető törvénykönyv, így van egy fiókot erőd). Csak itt a CC azt állította, hogy a törvényjavaslat nem tudok tenni, amíg az aláírt szerződést CC. Azonban a szerződést, amely arra készteti, hogy írjam alá, vannak más körülmények mellett a fizetési feltételek szolgáltatások, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a fizetési és szállítási szolgáltatások, valamint nem minden körülmények között jól nekem. Például véleményem szerint, a szerződés tartalmaz egy tételt, ami megnehezítheti a házam eladó - real.nn.ru/forums/house/kame. # 5915624 4607606 ¶

Korlátozások és terhek regisztrált a Federal Reserve, jogokkal együtt. További információt a velük rögzített egységes állami nyilvántartás. Ezek a pontok a referencia - fantázia és kívánságlista Btk: a szerződés nem kerül bejegyzésre, mint jól ismert, minden, regisztrációhoz kötött keletkezik pontosan attól a pillanattól kezdve a regisztráció. ¶