Mit tanulhatunk Molotov-Ribbentrop paktum

Valahogy észrevétlenül telt el a születésnapját aláírásának Molotov-Ribbentrop paktum. Egyrészt, ez így van: mint sok megállapodást írtak alá, miért osztja valaki? De másfelől, a helyzet az, hogy időt és modern valami hasonlót, és van értelme, hogy emlékezzen a tanulságokat a múlt, mit fogunk csinálni veled.

Azonnal azt mutatják, hogy a kérdést: „A titkos jegyzőkönyvek voltak a Szövetség?” - nem lényeges. A legvalószínűbb, hogy egy hamis (látható egy rövid „A titkos jegyzőkönyvek voltak a Molotov-Ribbentrop-paktum?” Részlet - könyv AR Dyukova „Molotov-Ribbentrop paktumot kérdések és válaszok”). Egy ésszerű kétség elég rendelkezésre álló több lehetőség feliratkozott (összes állítólag hiteles!), Beleértve azt a lehetőséget az aláírás a Molotov latin.

Hagyja, hogy a megállapodás a szétválás a befolyási övezetek volt - a feltételezett léte aláírt papírlapot keretében a beszélgetés alapvetően nem különbözik a szóbeli megállapodás, ami ebben az esetben nem lehet. Mi érdekli valami mást: ez azt jelenti, a szövetség idején, és milyen következtetéseket lehet levonni, hogy a jelen pillanatban?

Cselekvési módszerek akkoriban fogom magyarázni Franciaország példáját. Külügyminiszter Laval: „francia-szovjet paktum célja nem annyira vonzza a segítségével a Szovjetunió, illetve, hogy segítsen neki az esetleges agresszió, hogyan lehet megelőzni a közeledést Németország és a Szovjetunió.”

Így 1939-ben nyilvánvalóvá vált, hogy a háború lenne a közeljövőben. Ideális esetben szeretnék belépni a francia szövetség és Nagy-Britanniában, de kibújik ahogy tudott, akár küldöttségük a tárgyalások engedély nélkül. Winston Churchill írta könyvében: „A második világháború”. „München és több győződve a szovjet kormány, hogy sem Nagy-Britannia nem Franciaország harcolni, amíg ők támadták, és még ebben az esetben belőlük lesz kevés haszna van.”

Igor Pyhalova idézet:

Ennek eredményeként a következtetést a paktum, Németország és Nagy-Britannia és Franciaország elment a háborúba egymással, amelyik a Szovjetunió egy kicsit több időt, és ami a legfontosabb, a Szovjetunió nem kell harcolni egyszerre. Sztálin bölcsen megfigyelt:

Tehát, függetlenül attól, hogy a „titkos protokollok” megnemtámadási Németország és a Szovjetunió pozitív szerepet játszott. És különben is - mi ez az aláírása megnemtámadási szerződést? És az érdekes területeken jobb kikötni előre, és nem, hogy megtudja során az ellenségeskedés. Ha valaki úgy véli, hogy „Lengyelország amit sértett” emlékeztetnek mintegy tervek „Operation elképzelhetetlen”, amely magában a támadás a szövetséges erők a Szovjetunióban a győzelem után, és részvételével a maradványai a német erőket.

Most lássuk, mit tanulhatunk a múltból

Ahogy akkor, Magyarország ellen egyesült az úgynevezett „civilizált országokban”. Ahogy akkor, ezek a különbségek. De mi faktor túlsúlyban, hogyan és miért - nem ismert.

Ahogy akkor, Magyarország szükségességét, hogy időt nyerjen.

Ahogy akkor, lehetetlen hinni hivalkodó barát a nagyhatalmak.

Ahogy akkor, van egy kétarcú attitűd Magyarországon, amely jelzi ítélni, mit gondolnak maguk teljesen normális.

Ahogy akkor, a háború is hamarosan kezdődik - noha jelenléte miatt a nukleáris fegyverek nem valószínű, hogy egy új világ, de Ukrajna, mindent ami hosszú ideig még.

És ami a legfontosabb: meg kell, hogy képes legyen használni ezeket az erőforrásokat, azaz többek között a „hivatalos barát”, és a megállapodások megkötését, amelyek ugyan nem részesülnek közvetlen, időt lehet nyerni, és lehetővé teszi, hogy írja be a „szemüveg” a politikai színtéren: Most Poroshenko egyértelműen fog törni a minszki kapcsolatok előtt fokú „lehetetlen elrejteni, még a siket-vak” - de nem Magyarországon.

Továbbá, függetlenül a tényleges létezik egy „titkos melléklet” A történelem arra tanít bennünket, hogy ha egy bizonyos ország elveszíti értékét, célszerű bevezetni a területen befolyásolja, de egyes részein. Ukrajna, mint már írva a „PolitVengrii” kell újjáépítése.