Mit jelent az érintett személy a bíróság előtt
Az elévülés
Ez lehetővé teszi, hogy körülményeinek megállapítása és okainak hiányzik az elévülésre, és ha nincs jogi alapja, hogy megvédje a megsértett jog. A létesítmény az elévülési idő célja, hogy fegyelem a résztvevők a civil kapcsolatok. A jelenléte bizonyos határidők végrehajtásához a megsértett jog serkenti a gyors bejelentés követelések és viták rendezésére. A szervezetek közötti kapcsolat elévülésre segít erősíteni a fizetési fegyelem.
Mit jelent az érintett személy a bíróság előtt
Ez a hiba azt jelenti, tilalom újbóli bemutató identitás követelés (h. 3, v. 129 GIC). Ha nem a kérelmező megfelel gyakorlásának feltételeit a jogot, hogy bepereli a bíró elutasítja a benyújtott kérelmet, de a megszüntetése a jogsértések lehet újra alkalmazni a bíróság az ugyanazon követelés követelmények (Art. 4. Art. 129 CCP). Például az elutasítás fogadja el a benyújtott megsérti a joghatóság a polgári ügy (7. o., Art. 129 Polgári perrendtartás)
Az első csoportba tartoznak a körülményeket, bizonyítékokat be nem tartása a felperes (kérelmező) a jogrend, a fellebbezés jogát a bíróság. A második csoportba tartoznak a bázis elhagyja a kérelem és ellenérték nélkül, amelyek azt mutatják be nem tartása a feleket az eljárási kötelezettségek törvény által rájuk. A harmadik csoportba tartoznak azok a körülmények, amelyek arra utalnak, hogy lehetetlen elbírálása keretében az eljárás típusát, amelyben megtekinthető.
Szövetségi törvény „A korlátolt felelősségű társaságok” ** elismeri ZL Tagja (felügyelő bizottság) a korlátolt felelősségű társaság, eljáró személy, mint egyedüli végrehajtó szerve. tagja a kollegiális végrehajtó szerve a vállalat tagja a társadalomnak, amely együtt leányvállalatai több mint 20 százaléka a szavazatokat a szavazatok teljes számát a vállalat abban az esetben.
És mi sem egyik, sem a másik, mi az eljárási felperesek, azaz a felperesek. De ahogy egyszer hívott a bíróság papírok - ismét vált ismertté, mint az érdekelt felek, a munkások - a felperesek munkáltató -otvetchikom. A bíróság azt is kifejtette, egyszerűen: ha mondjuk, akkor van egy érdeke! De amikor elkezdtük, hogy a panaszt ellen az intézkedések az állami szervek -prokuratury, trudinspektsii a munkaügyi adminisztráció, ezek általában zavaros.
1. A harmadik felek nem teszi független állítások tekintetében vita tárgyát, beavatkozhatnak oldalán a felperes vagy az alperes a bíróság előtt az elsőfokú bírósági döntés az ügyben, ha ez hatással lehet a jogokat és kötelezettségeket, kapcsolatban az egyik fél. Ezek lehetnek az ügyben érintett kérelmére is érintett személyek esetében, vagy saját kezdeményezésére a bíróság.
6. Ha az érintett személy lépett közigazgatási ügyben, vagy járó eljárás esetén a tárgyalás után megkezdődött, felkészülés tárgyalás és a per kezdődik minden elölről. 1. köt közigazgatási nem mindig szükséges kérelem benyújtása az érdekelt felek úgy lehet vonni a közigazgatási ügyben, és kérésére az érintett személyek esetében, beleértve az ügyészség vagy a bíróság.
Emberi jogi biztosa Magyarországon - adataival kapcsolatban, hogy ismertté vált, hogy vele kapcsolatban a feladataik ellátása során.
1. A tanú olyan személy, aki tud adni minden olyan információt, ami a lényeges körülményei esetében. A tanú részt vett a folyamatban, de ez nem az érintett személy esetében. Bizonyság - üzenetet a tényeket, amelyeket személyesen kapott egy tanú, vagy ismertté vált, hogy őt a többiek.
Az érdekelt fél a polgári eljárásban
Természetesen, hogy a felperesnek érdeke az eredményét a tárgyalás, mert a pozitív ítélet lehetővé tenné számára, hogy állítsa vissza a jogsérelmek, és egy negatív döntés, ha a helyzet nem változott. A GIC Hungary személyes érdeke a polgárok az oka az írás a keresetlevelet a beszedési jogokat. Az igénylő nem lehet az egyének.
Ez magyarázza azt a tényt, hogy egy harmadik fél mindig egy jól ismert anyagi és jogi érdeke fűződik az ügy. Részt vevő harmadik felek polgári eljárásban, hogy megvédjék jogaikat és érdekeiket védi a törvény, amely nem esik egybe az érdekeit a felperes és az alperes, a hozott határozatot közötti jogvitában az eredeti felek, hatással lehet az egyik vagy a másik jogait és érdekeit az ilyen személyek. Abban az esetben, harmadik felek részvétele során a bíróság szembesül számos anyagi viszonyok szoros kapcsolatban vannak és a kölcsönös függőség. Tárgyai anyagi viszonyok lépnek a kezdeményezett eljárás érdekeik védelmére.
Más (jogi) polgár érdeke az ügy kimenetele szempontjából nem zavarja a kihallgatás a bíróságon tanúként. Például, a tanúk lehetnek állampolgárok. amelyek kapcsolódnak, barátságos, ellenséges, és egyéb kapcsolatok a felek és más jogi személyek érdekel a az ügy kimenetele szempontjából. A hitelesség ilyen tanúk által ellenőrzött más bizonyíték az ügyben. A törvény nem határozza meg azt az életkort, amelynek teljesítéséhez a személy lehet kétségbe a bíróság tanúként.
Részt vevő személyek esetében
beleértve az e-dokumentum által aláírt elektronikus aláírás szerint a magyar törvények, hogy töltse ki az űrlapot a hivatalos honlapján a bíróság az információs és telekommunikációs hálózat „Internet”. 1.2. Részt vevő személyek esetében jogosultak a Bíróság elé terjesztett egyéb dokumentumok elektronikus formában. beleértve az elektronikus formában terjesztett az említett személyek vagy más személyek, intézmények és szervezetek.
Az okok hajlandó elfogadni a követelést a bíróság
ha egy ilyen kérelmet nyújtottak be „just in case”, „céljára megelőzése”, „az igazság érdekében”, stb); 2) lépett jogerőre bírósági határozat közötti jogvitában ugyanazon felek ugyanazon tárgyban és ugyanazon indokok alapján, vagy a bírósági határozat a felmondás az eljárás kapcsán elfogadta az elutasítás a követelés a felperes vagy a jóváhagyást az egyezség a felek. Ha legalább az egyik ilyen elem megváltozik, az érintett személy jogosult arra, hogy jogi lépéseket.
2. Az érdekelt felek a jogot, hogy a bírói cselekmény, amely megszünteti a figyelmet a közigazgatási ügyben az eljáró bíróság, saját kezdeményezésére, hogy csatlakozzon a közigazgatási ügy oldalán a felperes a közigazgatási vagy közigazgatási alperes, ha a bírói cselekmény hatással lehet a jogok és kötelességek, az egy, párt.
A nyilatkozat egy harmadik fél
A 43. cikkével összhangban a polgári perrendtartás harmadik személyek nem teszi független állítások tekintetében vita tárgyát, beavatkozhat a felperes fél vagy az alperes a bíróság az elsőfokú bírósági döntés az ügyben, ha ez hatással lehet a jogokat és kötelezettségeket felé az egyik fél.
Ezek lehetnek az ügyben érintett kérelmére is érintett személyek esetében, vagy saját kezdeményezésére a bíróság.