Mintegy №66 - kap a whoniverse id

1. Írja le magát egy mondatban
„És az egész világ mindig kicsi, akkor is, ha találok, amit én néztem.” Az a kifejezés, az első helyen abban az értelemben, végtelen lehetőségeket. )
Arra a kérdésre, legjobb barátok, hogy leírja nekem egy mondatban, kaptam: „Az az ember, aki keresi a módját, hogy jobban légy önmagad”, és több interaktív lehetőség, „hívtam a legjobb, ez előttünk. Ha túl - találkozni fogunk hamarosan. Készen állsz? "

2. Mit szeretne csinálni az életben, és hogy milyen közel jöttek erre?
Nos, él definíció kérdése, hogy pontosan mit akarok csinálni, és ez ad nekem öröm és boldogság, hogy a folyamat (valamint néhány szükséges választ magam, hogy amit teszek, az a „jelentés”) az életemben.
Abban a pillanatban, lopok lassan (próbálgatással) a cél most magabiztosan vektor irányába mutató a kreativitás. Az egyik oldalon ez - az írás, ott igyekszem javítani, amennyire én nem zavarja ebben a lustaság (az az érzés, létrehozni valamit a semmiből, új karakterek és új világok ki a pára a semmi, ez tökéletes).
Megtaláltam a másik (ismét) a közelmúltban, és miközben megpróbálja kitalálni, hogy ez az enyém, mert nem szeretnék mondani, hogy - ebben a szakaszban túl törékeny látvány.

3. Tetszik az utazás?
Szeretem. Új helyen, új élmények, új emberekkel találkozni - még ha múló - ez a legszebb dolog, amit az életben ez történik. Nos, majdnem.
Ez varázslat, és soha nem ismétli önmagát, még a jól ismert helyek mindig új élmény. És minél többet utazik, annál jobban megérteni más kultúrákat, megfeleljen a különböző szempontból az új pillanat az elmélkedés, hogy javítsa magát.

4. Mi a kedvenc idézet vagy kifejezést
„Rájöttem, hogy mi a baj: ha túl komoly. Okos arc - ez nem az intelligencia jele, uraim. Minden nonszensz a földön készülnek ezt a kifejezést. Mosolyog, uraim. Mosolyogj! "

5. Melyek a pozitív aspektusai
Ez, persze, hogy jobb kívülről, de ez látható. Megpróbálok objektív.
Logikus gondolkodás, a vágy, hogy segítsen, fejlett fantázia, a képesség, hogy a lehetőségeket, aktivitás, gyors reagálás és az alkalmazkodás az új környezethez (és aktiválás a helyzet romlása miatt), az érdeklődés a különböző dolgokat (ha nem az összes lehetséges), a képtelenség, hogy bűncselekmény komolyan, viszonylag gyorsan tanuló .

6. Mi a hátránya?
Haste, nyugtalanság, terjedése az elképzelést, a fa, a szórakozás és a figyelmetlenség mások, képtelen koncentrálni egy dolog / múlandóság, nehéz választás, a túlzott élesség, indulat néha, lustaság, gyakran - a bizalom hiánya és a makacsság.

7. Mi az oka a legjobb emléked?
Ahogy megpróbálta egy és meghatározzák a legjobb memória nem sikerül.
De úgy tűnik, hogy a jelöltek társítható új fényes megjelenítést.

8. Mi a viszonya az emberek?
Nagyon pozitív, ha az egész. Azt kívánom, hogy minden jó volt.
A másik dolog az, hogy nem mindig jelenti azt, hogy szeretnék kommunikálni és barátkozni, ezek az emberek. Sok közülük már különböző mértékben eltérő nézetek és érdekek, és mivel az összes meggyőzni nem működik, nem számít, milyen keményen megpróbálja - és mégis lassan felfogni a Tao, hogy nem kell - csak próbálok nem túl nehéz szembenézni a homlokukra. Hadd éljen boldogan, de. rajtam kívül, a nagy világban, mindenki rengeteg hely.
Mivel a társadalmi kör már nem annyira, mint egy sor általános érdeklődés a világon.

9. Van egy csomó barátot?
Nem annyira. De velük van egy kapcsolata szoros és bizalomteljes, én nagyon szeretnék időt tölteni velük. És tudom, hogy tudok támaszkodni ezeket az embereket.

10. És az ellenség?
Mmm. Milyen szörnyű szó. És mit jelent pontosan a „ellenség”? Én személy szerint nem akar ártani senkinek, nos, több mint egy orrfolyás, vagy nem a vizsga nem nagyon fontos, és különleges esetekben. Vajon valaki gonosz velem? Nos, persze nem tudom, de úgy tűnik, hogy az egyik azok közül, akiket tudom - nincs ilyen. Ők már, de úgy tűnik, érett, intelligensebb pontozással.
Nos, nem az, hogy senki nem volt oka, hogy nem szeretik rám, de. Nem hiszem, hogy a különösen súlyos.

11. Mit álom vált gyermekkorban?
Színésznő.
És mégis varázslónő. Utazás a világ - valós és fiktív - kommunikálni a karakterek a könyvek, megmenteni a világot, és rendezze közötti világ konfliktusokat.
És igen, meg kell adnunk. By the way, „Doktor”, elkezdtem nézni egy pár hónappal ezelőtt.
És ismét, mellesleg aktorstvo vonz az érzés „közepes”, amely lefordítja a karaktereket a másik valóság a mi.

12. Ön optimista vagy pesszimista?
Optimist.

14. Mi készen állsz a harcra?
Mert az ő és mások életét. Mert az igazság, ha nem mond ellent a követelés 1 Korábban úgy volt, még mindig „az igazság”, most van némi nehézséget a pontos kifejezés meghatározását. Mondjuk, az a tény, hogy valaki azt kapta, amit megérdemelt, a legjobb értelemben vett - határozottan. Fordított ellentmondásos, a jó szándék vegye fel.

16. Valószínűleg mester vagy szolga?
A legtöbb vezető, bár én nem dicsekedhet, hogy különösen sok, akik vele vagyok. Inkább a maga útját járó, aki örülne, ha valaki megosztja az ötleteit.

17. Szívesebben emberek társaságában vagy könyveket?
Korábban úgy volt, biztosan a könyveket most. a legtöbb ember. Velük szórakoztató.
De egy jó könyv is megéri.

18. Ön egy felelős személy?
Elég. Mondjuk, a kis és a hazai ügyek is rendkívül felelőtlen, de annál komolyabb a probléma, annál inkább úgy érzem, egy felelősség, ha elkötelezte magát. És komoly ügyet már véget, ha a gróf rám.

19. Meg könnyebb egyetérteni mások véleményét, vagy megvédeni a saját?
Megvédeni a saját, határozottan. Egész életemben próbálja megtanulni, hogy puhább és szocializálódnak egy kicsit. Úgy tűnik, hogy némi sikerrel területén.

21. Szereted az állatokat? És a gyerekek?
Én, de nem mindig kölcsönös.
A kisgyermekek gyakran hihetetlenül zajos, és még inkább reaktív, mint én, kapok fáradt és irritált. De ez csak átmeneti, és elmegy. Egy szóval, a pokol, persze, de. jó, jó fene, megéri.

22. Gondolod, hogy van a „saját” ideje? És ha él a múlt / jövő?
Igen, időm nagyon boldog, de persze, hogy egy másik alkalommal, én lenne elég képesek alkalmazkodni, és ott - jöjjön, ha nem zárja magukat tőle.

23. Válassza a két lehetőség:

Küldje / alárendelt
és lehet választani - nem tenni sem egyik, sem a másik, és amit jónak nem különül el akkor támogatja?

segítse / távol marad

úgy gondolja, egy fej / követik az diktálja a szív
Azt mondanám - a második kérdése diktálás általános irányok, és az első tétel helyben kerül felhasználásra, hogy ne veszítsük szem elől a lényege a helyzet.

az igazat / hazugság

Az első helyen az „I” vagy „mi” / az első helyen „ők”
Mondjuk maguk előtt más életét, nem fogom állítani (bár életében nagyon sok és drágább), de nem tetszik az elvet a kis gonosz kedvéért a közös jó, különösen, ha a „közjó” arctalan, általában semmi jó vége van; azzal a megkötéssel, látszólag „mi” vagy „ők” függ. A választ minden fontos sajátosságait a helyzetet. Vannak dolgok, amiért érdemes meghalni, de sokkal több dolgot, hogy érdemes élni, és hogy a többiek egy esélyt.

24. Milyen tulajdonságok ugye vonzza az embereket, és amelyek taszítják?
Vonzzák - barát, élénk fantázia, a nyitottság, az őszinteség, intelligencia, asszociatív gondolkodás, a képesség, hogy a párbeszédre, és nem csak állni az ő.
Taszítják - képmutatás, arrogancia, kicsinyesség, makacs, lassú.

25. bízol mások?
Mmm. bonyolult kérdés. Kezdetben - a bizalom, de nézem alaposan. szerű lény a természet bízva, töltött kúp.

26. Szeretnél valamit változtatni magát, a múlt?
Nos. Van egy nagy listát mindenről, ami változott volna az elmúlt költség egésze - minden viselkedését életkor 14, ahol volt egy folyamatos szalag szocializációs hiba okozott, hogy szinte nincs kommunikáció a társaik (és nem értettem, hogy mit csinálok rosszul, és általában úgy Ebben a helyzetben a normális), és jelentős önközpontúság és a megértés hiánya sok alapvető dolgot.
De. megváltoztatni a múltat ​​- egy darab sáros és veszélyes, ahogy azt számos példa, úgyhogy jobb lesz minden, ahogy van.
A nyilatkozat számomra, hogy ismeri a „meg kell változtatni” önvizsgálat folyamat sikeresen halad előre tapasztalatokkal együtt. Tehát mi. hogy felismerik, nem csak akar változtatni -, de én.

27. Szereted fegyvereket? Mi az?
Nem szeretem. Alapvetően. Azt hiszem, jobb, ha nem anélkül, hogy a vér és sérülés, ameddig csak lehetséges - és nem egy csomó lehetőséget, meg kell látni őket.
Azonban, ha a fegyvert, hogy néhány szerkentyű - egy másik kérdés.
És ha nincs fegyver semmi, talán inkább elektorshoker - hatékonyan és minimális hatást, ha megfelelően használják.

1. Mit szeretsz / nem tetszik a kánon?
Canon kerget, mint a légkör, az a tény, hogy ő alaposan jó és könnyű - és mégis marad reális, és hogy hirdet az értékek, úgy vélem, a legfontosabbak. Ezen túlmenően, ez nagyon közel áll hozzám a téma utazás az időben és a kaland, ha az összes bonyolult és zavaros módon még a vége jó (én beszélek elsősorban a „doktor” és a „Sarah Jane”, a „Torchwood” Van egy bonyolultabb kapcsolat) . Csodálom a karakterek (és a színészek a játék), a dinamika, az általános elképzelések sok (szinte minden) tárgyak.
Nem szeretem a kánon egyes konkrét döntések egyes írók (és kezdődő harmadik évad egyes helyeken -, majd a nő), ahol látom a CAB kapcsolatos kanonok állítólagos jellegét a karakter és a hangulat. És én nem szeretem dramaturgián, ahol úgy tűnik, feszült és szükségtelen. Nos, természetesen a logikai lyukak a cselekmény, ami sajnos megtörténhet, és nem is olyan ritka.

2. Melyik karakter aranyos? Miért?
Nos, természetesen doktor. Dr. megtestesíti (és azt kell mondanunk, felveti az abszolút) a értékek és világnézet, mint például: a jóság / kedvesség, a vágy, hogy segítsen mindenkinek, és mentse az összes, a szeretet a világ úgy, ahogy van, anélkül, hogy a vágy, a globális változás, szerelem az igazság és az igazságosság megvalósításának (amely nem akadályozza, hogy nem valaki több mint megérdemelte), hit egy jobb, és hogy mindenki tudja változtatni a jobb, és. a képesség, hogy nem adja fel előtte, amit mások úgy „elkerülhetetlen”. Valóban, semmi sem lehetetlen, csak „kevésbé valószínű”.
Nem beszélve arról, hogy még a doktor. nem a legjobb minőségű - ingerlékenység, élességet alkalommal, a megértés hiánya bizonyos dolgokat, gyerekes viselkedés, a tehetetlenség, hogy úgy mondjam, egy élet, makacsság - ok érzékenység. Különösen fele annyi idő alatt, felismerem magam újra.
Több - általában, mindegy - Szeretem Sarah Jane, bár azt mondanám, hogy ő mentális kor továbbra is egy kicsit idősebb Doktorova. bár még mindig messze elmarad a jelenlegi (és az orvos viszont, többrétű, mivel több tapasztalat). És néha nem tudom, melyik közülük szeretem
Még mindig nagyon sok, mint Jack, a pozitív és a képesség, hogy a felelős. Úgy érzem, hogy tényleg lehet hivatkozni a vis maior - abban az értelemben, hogy ő mindent meg fog tenni tudott, határozottan és szakszerűen.
És a Mester, melyik a leginkább logikus listaelemet. Mert feltűnő fényes és nem kevésbé szembeszökő spontaneitás, és ezek kombinációja, amely eltompítja a felfogása tetteit egy mély negatív - bár ezek (a legtöbb) ilyen. De. Nos hipnotizőr, nos, hogy vegye őt.
Több szeretet Donna képesek megfelelően támogatni / kick orvos etikai kérdések, Rosa. sok dolgot, és mégis Lucy - látszólag kétségbeesés, az is valami, hogy megcsodálják.
(Igen, mondhatni rövid - Imádom az összes.)

3. Melyik karakter több bosszantó, mint mások? Miért?
Nézzük meg Harriet Dzhouns a tér végén a karácsonyi sietve, akkor én vagyok érte kedvesebb a végén a negyedik évad, de én mélyen bosszantó munkaképtelenség a lehetséges (és a megítélése csak negatív opciók és általános félelem lehetőség) és a bizalom a jogot arra, hogy felelősséget hogy néha meghaladja és átalakul egy ellenőrizetlen „veszi a túl sok.”

4. Az OTP (párosítás kedvenc)?
Orvos / Astrid, Master / Lucy

5. Nevezze meg a három karakter, amit nem tud
Nos, az érvelés logikus megtiltani valakinek hülye, ez legyőzi a célja a gépelés.

Köszönöm mindenkinek, hogy részt vesz a gépelés!))))) És mint a munka, tekintettel a szavazás)))

Darvest. Köszönjük ezt a felülvizsgálatot gyönyörű rám, annyira pozitív))))))

Azt hittem, a tizedik Doktor, amint elolvassa ezt a mondatot. Azonnal emlékeztette az ő idegen és földöntúli mosoly a szomorúsággal a szemében.
Icarus Montgolfier Wright. Csak arra gondoltam, hogy ez a szakasz illeszkedik a Doctor)))))

Lyusya Sakson. Köszönöm a kedves szavakat)))) És én egy kicsit meglepett, de nagyon szép)))) Azt mondanám, nem elég nyomást Donna, de én szeretem)

Erstemal. köszönöm a véleményét, és örömmel)))) IMHO, Astrid el engem, nem tudok annyira természetes és gondoskodó, de szép és nagyon szereti én))))

[Condemned szeretni]. és szépen) Sara Dzheyn volt talán az egyetlen alternatívája a doktor, számíthat arra, hogy), de az új iskolában / „A Sáry Dzheyn Adventures” ez még mindig egy jól kiegyensúlyozott és ésszerű, talán, ha azt látni évig, akkor nőnek fel, hogy a karakter))))
Egy fiatal Sarah egyértelműbb érvelés, erősebb vagyok, mint elterjedt az elképzelést, hogy a fa)

Általában még egyszer köszönöm mindenkinek, aki szavazott, már a boldogságot én zatipirovat az összes kedvenc karakter (még azután is, Amy villant oldalra), amelyben volt egy esélye, hogy zatipirovatsya egyetértenek abban, hogy nem tudok birkózni. míg az ítéletet lett a legtöbb zseniális karakter))))