Mint akaraterővel meghajlítani egy villával

Mint akaraterővel meghajlítani egy villával

Legújabb cikket gyűlölte őket „renikse” (nonszensz) Alexander Isaakovich Kitaygorodsky őszén jelent meg 1983. Aztán megkérte, hogy menjen a város Troitsk, Moszkva közelében, hogy nézd meg a teljesítményt a már említett mágus Volgograd Hertha Oniskevich a helyi a Kultúrpalota. Oniskevich a program nem ugyanazokat a dolgokat, amelyek telepatákat és tisztánlátók t. E., azzal a különbséggel azonban, hogy nem adja meg a csodát.

Kitaygorodsky visszatért Troitsk nagyon tetszett. Beszéd Oniskevich tetszett.

- Gondolkodtál már azon - mondta izgatottan, - mi a különbség a csodák és trükkök? Illusionists mutatnak ezek a számok, a titka, amely a bölcs ember nem éppen. Azt, hogy minden esetben, nem tudja megmagyarázni, hogy egy bűvész az üres fiókot húz méter negyven színű szalaggal sarkú galamb és néhány vödör vizet. Emlékszem sokáig értetlenül és sikertelenül, hogyan a megrendelések vezető Kio kinyújtotta játékkártya maga jön ki a pohár, amely kerül egy pakli kártya.

Azt elismerte, hogy én is mindig lelkesen nézni még szerény trükköket.

- Nos, nem - mondta Kitaygorodsky - szerény amit tudok. Például, hogy hogyan lehet egy kötelet, hogy annyira merev, hogy rajta lehetett mászni, mint a pole. De sok trükköt én egyáltalán nem értem. A híres amerikai bűvész Garri Gudini csomagolva láncok voltak zárva pár zárak, tedd be a csomagtartóba, ami szintén zárva több zárak, és dobta a dobozt az Thames - Houdini lebegett, és megszabadítjuk a láncok ...

Ismét szóla az értelemben, hogy azt mondják, a vonzás Houdini - kivételes, egyedi és rejtély számomra sokkal több, mint egyszerű trükköt.

Kitaygorodsky nézett rám hitetlenkedve.

- Itt van, mi ez - mondta kissé ingerülten - a szemlélő számára csodák, amelyek azt mutatták, Houdini - nem csodákat. Arra összpontosít. „Bűvészmutatvány és nem moshenstva”. De amikor, mondjuk, Wolf Messing megtalálni azokat az elemeket rejtett a táskájába hölgy ül a harmadik sorban a zenekar ... és nem talált, és a segítségével úgynevezett „induktor”, azaz asszisztens „Mondd meg neki, hogy szem előtt” ... és nem a távolból valamint egymás mellett lehetővé Messing veszi magát a kezét ... ez az egyszerű és régen kifejtette, hogy trükk az átlagos néző bejelenti csoda.

Azt mondtam, nem hiszem, hogy csoda dolgozók, vagy Houdini vagy Messing, csak még úgy vannak elhelyezve a fejét, hogy én még nem gondoltam nyom legalapvetőbb trükk, még egy egyszerű kártya manipuláció, ami azt mutatja, a tíz éves fia, kivonni róluk a könyv „Szórakoztató Szabadidő ».

Kitaygorodsky úgyhogy nem hiszem el. Folytatta ellenségesen beszélni előadások Messing ( „Messing kétségtelenül tehetséges, de csábítani a nézőket, hogy művészetét adta mágikus magyarázatot, és hazudott a sok ...”), hogy ki vannak téve a trükkjeit ( „szórakozni kínált kötni a szemét - száma kap valahogy kínált bekötött szemmel „induktor” Messing visszautasította az ajánlatot neki, egyértelmű volt, hogy ez nem fog működni, mert a „induktor” nem fogja tudni, ha az ötödik sorban, amelyek élvezik a hölgy ... „) ....

Körülbelül ugyanaz a szoba, megjelenik Herta Oniskevich, beszélt ugyanazzal a lelkesedéssel. Az ok ugyanaz volt: nem ad trükkök csodákat.

A színésznő az egyik néző, enyhén megszorítja a kezét, és meggyőzi őt, hogy ő most beszélni angolul. És tudod mit - tényleg azt mondta, bár nem beszélt angolul. De az ügy nem ér véget. Oniskevich kínálja ugyanazt a közönséget énekelni nápolyi dalokat. Az olasz, természetesen. És énekel ...

- Hogyan lehetséges, hogy fogalmam sincs! - kiáltott fel lelkesen Kitaygorodsky. - A koncert után Oniskevich azt mondta, hogy ez a legtisztább hangsúly. Nem telepatikus nyomokat nincs itt.

Tovább hangsúly az is, hogy érdekel bennünket - látás és olvasás bekötött szemmel. Oniskevich birtokolja ezt tökéletesen, de nem biztosítja a készség bőr látás.

Régóta ismert trükk, hogy a gátlástalan varázslók különösen szívesen adnak bizonyítékot telepátia. Assistant bemegy a szobába, és azt kéri, hogy valaki a közönség soraiból, hogy adjon neki egy kis tárgy, vagy mondjuk a számát a ház, lakás, amit a gyerekek ... színész a színpadon azt kitalálni.

Az egyik módszer az, hogy az asszisztens azt mondja a színész válasz segítségével előre meghatározott kódot. Akkor például a kérdést: „Mi van a kezemben?” És akkor, „Amit a kezemben?” Vagy: „Mit kell a bal kezemben,” Együtt az építési egyes kifejezések egy kódot akkor a lépésszám. A szavak az érdeklődő, hogy milyen lenne egy habozás, aztán egy felkiáltójellel nyomás végén ...

Régi magyar neurológus és hipnotizőr professzor Petr Pavlovich Podyapolsky kifejezetten érdeklődnek a következő kérdés, elmondta, hogy a század elején elítélte az ilyen trükköket.

1911 Szaratov a film az úgynevezett „hangyák” megjelent chtitsa gondolatokat. Ott állt a színpadon, bekötött szemmel, és megkerülte vele a szobában vezetője. A közönség megmutatta neki a különböző elemeket vagy fogant beszélt szavak otgadchitsa gondolatok kell hívni. Előzetes közlemény az asszisztens szó fogant elengedhetetlen feltétele az ülésen. Meghallgatás a szót, vagy látni egy objektumot, az impresszárió adta a munkát a társának.

Megy az ülés, a professzor magával vitte két dolgot. Egy meglehetősen egyszerű - béka figura, vasból készült és festett, természetes zöld színű. Egy másik téma - egy nagyon trükkös: Pocket spektroszkóp. A kiválasztás a tárgyak állt konkrét szándékkal.

Mintegy béka otgadchitsa gondolatokat adta a választ részben úgy tűnt, hogy hangosan gondolkozom:

Otgadchitsa egy külföldi akcentussal folytatta:

- Hogyan ... Green ... Frosch - béka. Mintegy spektroszkóp, ő csak annyit tudott mondani: „műszer”. És arra a kérdésre: „Mi van?” Hozzátette: „optikai”.

Egyértelmű, hogy ha tényleg olvasni gondolatait a nézők, akkor el kell olvasni a „spektroszkóp”, ami abban a pillanatban már a fejében a professzor. A valóságban azonban ez csak fogása tippeket asszisztens és mivel nem tudta a nevét, a készüléket, majd mondd meg neki, nem tudott.

Öt évvel később, ugyanabban a színházban is fellépett egy másik „telepata” - egy lány akit Lucia. Asszisztens apja. A légkör során beszédek ugyanaz volt, mint az előző esetben: az apa volt, hogy előre tudják az összes gondol egy szót, és látni tárgyakat. Kezdete előtt az egyik ülés P. P. Podyapolsky ment művészek és a beszélgetés során kérte, hogy maga közvetítő nélkül, közvetíteni Lucie bármilyen szót. Azonban apja ügyesen, mintha az úton, fordult a beszélgetést egy másik témára.

Egy másik alkalommal a professzor felajánlott azonos mágusok, hogy gondoskodjon a munkamenet kifejezetten tudósok otthonában, miközben tiszteletben tartja bizonyos feltételeknek. Különösen azt feltételezték, hogy az asszisztens volt kérdéseket feltenni tömören, azonos sztereotip mondat. „Telepata” apa beleegyezett, hogy az adott ülés, majd közben az elején a bemutató, broadcast bejelentette: íme, azt mondják, híres tudósok érdekelt fenomenális képességeit a lányát. Azonban egy órával a menetrend szerinti ülésén, a szervezők tájékoztatták futárral a hotel, hogy az apa és lánya voltak kénytelenek hirtelen hagyja el a várost.

Egyértelmű volt, hogy a díjak elfogadhatatlan feltételeket számukra.

P. P. Podyapolsky példákat ad arra, hogy egy asszisztens tehetett prompt „telepata”. Először is, a teljes szavak. Tegyük fel, hogy az elrejtett szó „macska”. Assistant Mondhatjuk, hogy „Lépj hátra - válasz”. Két előre egyeztetett, hogy a hegye használt francia. Orosz „lépés” a hang közel van a francia „chat” - „macska”. Itt van a válasz.

Ezeket fel lehet használni, és a szavak. Tegyük fel, hogy az elrejtett szó „víz”. Az asszisztens azt kérdezi: „Nem Vasily Serebryakov ne?”, Utalva a néhány ismert személy a nyilvánosság számára. Guesser tudja, hogy mit kell figyelembe venni az elején minden második szó a kérdést. Ha tippeket, ez alkalommal a német. "Vasily Serebryakov" azt jelenti: "Wasser", "víz".

Azonban ezek a példák P. P. Podyapolskim otthonról, nem nagyon ügyes trükköket. Nyilvános beszéd szakemberek az ilyen kérdések, javaslatok, természetesen okoz gyanú. De az elv a profi bűvészek és ugyanaz.

Végül alkalmazni tippeket és helyesírási hibát. Ez a nyom használt Lucy apja, mint később megtudtam, P. P. Podyapolsky. Ez az ötlet a legbonyolultabb, de mi ez?

„Egy szó szükséges jelzéseket nagy ügyességet - írta P. P. Podyapolsky. - Ez magában foglalja a mechanikus gyors, üt e nélkül készség. De nem minden minden elérhető, hogy ugyanolyan mértékben? A felületes olvasás, közhely a számunkra, csodával határos módon úgy tűnik, hogy analfabéta. Korrektúra zenei, művészi játék virtuóz - nem játszik lenyűgöző. Professional - „Reader gondolatok”, hogy úgy mondjam, műveltség, az üzleti vagyunk benne írástudatlan. De nem tesz semmilyen telepatikus csoda ".

Tehát a mágusok már régóta használják a szóbeli utasításokat. Oniskevich azonban tovább megy. Az asszisztens kérdezi az egyik tagja a közönség lesz „pszichés”. Ez küldte be a terembe, és kéri, hogy írjon a notebook minden kérdésre, hogy suttogva megkérdezte a közönséget. Az asszisztens a teremben, és a „lelki” a színpadon, ez lesz szembenézni a színésznő és az agya diktálja írásbeli kérdésekre. Oniskevich pontosan megismételni mindazt, ami írva.

- Fogalmam sincs, mint ebben az esetben van egy átadás - szellemes vallotta Kitaygorodsky.

Gondolkodás még mindig, mint mindig, sejtés:

- Függetlenül attól, hogy a „lelki” arc izmait mozogni, ha ő ejti ki a mentális problémák, vagy asszisztens, maradt a teremben, a mozgás, a vállak, a karok, a jelentések a színésznő tartalmára vonatkozó feljegyzések ... És még egy gondolat:

- Valószínűleg az utóbbi. A következő alkalommal meg kell ajánlani, hogy ezt a trükköt nélkül segítő.

- Lehet, hogy jól jön. Csinálsz vele, amit akarsz.

- Minden. Basta! Fáradt.

Gyakran az a személy, aki feltalált egy új „rekordot” attrakció, ami csodaszámba mennek a kísértés, hogy add ki, mint olyat. Általánosságban elmondható, hogy nem nehéz csinálni, különösen, ha ez korábban nem volt egy ember ismert bűvész.

A 70 éve a Nyugat volt egy bizonyos Uri Geller, aki egyike volt a erő akarat, egy közelebbi pillantást néhány fémtárgyat - mondjuk, egy villát vagy kanalat - ez lehet hajlítani, vagy el is törhet. Telekinesis a legmagasabb megnyilvánulása! Mi korcsolyázás ping-pong labda, mozgása autók, az eltérés az iránytű!

Azt tapasztaltuk azonban, hivatásos bűvész, aki nem lusta, hogy gondosan vizsgálja Geller trükköket. Amerikai bűvész Dzheyms Rendi már két évet töltött rajta. Az eredmény az volt könyvében: „A Magic Uri Geller.” Ez Randy követ megmozgat a telekinetikus képességeit „alany” a kutatás feltárja a mechanika a trükkjeit.

Nem elégedett ezzel, Randy küldött két tanítványát, bűvészek álcázott médiumokat egyik parapszichológiai laboratóriumokban. Mágusok ütött ott minden „képességeit” - olvasható egy lezárt levelet, mozgott asztalok, hajlított kanál ... Négy év bajnokai parapszichológia „tévesszen meg híveit. El lehet képzelni, hogy mi volt a botrány, amikor egy sajtótájékoztatón összehívott bizonyítani a tisztességes és nyilvános azok rendkívüli képességeit, azt vallotta, hogy mindent meg kell tenni, - trükköket.

Mellesleg, a könyvében azt írja, Randy és ellenőrzés, tartott a fizikusok azt jelzi, hogy ez történt, nagyon képzetlen és gondatlan. Úgy gondoljuk, hogy túl valaki, aki, mint a tudósok képesek kitenni minden mutatványt. Sőt, azt mondja Randy „a miniszterek a tudomány” azok „egyenes gondolkodás” nagyon könnyű becsapni. „Ezekben az esetekben van szükség, hogy meghívja egy tapasztalt mágus, - mondja a könyvben. - De nem az összes, és ez az, ami a különlegessége ennek a csoportnak a trükköket. "

Azonban az első esetben, azt hiszem, ez nem minden bűvész. Tehát, ha felkérik, hogy néhány cég, amely megmutatja a csodálatos parapszichológia, próbálja meg, hogy végig egy barát illuzionista, ha ezt akkor is, ha a ventilátor (most valójában nyílt amatőr klubok). És fordítva: nem hisz a történetek ezek a csodák, ha nem vesznek részt a show-specialista trükköket.

Úgy tűnik, hogy a kinyilatkoztatások ezt a könyvet, Randy, elég ahhoz, hogy Geller ő kanál és villa fújva a jelenet, és annál soha nem fogja rajta nem jelent meg. Azonban a funkció és a parapszichológia, és más mágikus tudományok, amelyek ki vannak téve, hogy legördül, mint a víz le egy kacsa.

Már jóval később, 1983-ban, Bázelben rendezett „First International Congress on interdiszciplináris vita átnyúló kérdések a tudományban” (így hívták homályos parapszichológia). Geller neve rájött a kongresszuson, mint a neve egy klasszikus, a tanár, a guru. Volt egy csomó diák. A felszólalók azt mondta, hogy a beszédek egyik, majd a másik. Azonban egyikük sem mutatta be képességeit. Az egyik említett túlzott koncentrációjának negatív folyadék a teremben, a többi nem jön a kongresszus ... Mindazonáltal senki egy pillanatig kételkedett a létezését ezeket a képességeket.

Így végül a szombat „metallognutiya ünnep”, amely több száz ember vett részt. A rendező ennek bacchanália foglalkozott a tömeg a beszéd:

- Örömmel üdvözlöm mindazokat, akik szeretnének részt venni az ünnepségen az első és legszélesebb metallognutiya. Ez megköveteli a megfelelő hozzáállást az érzékek, és el kell érnünk ezt a hangulatot. Minden résztvevő a fesztivál legyen egy pillanatra, hogy csukja be a szemét, és elképzelni, milyen az érintés dugó ... Képzeld el, hogy értéktelen hajlítani ezt villa ...

Ezt követte több, mint egy konkrét utasításokat:

- Most mindenki vegye fel evőeszközök és sétálni vele a folyosón. Minden köszönnek egymásnak, és kommunikálni egymással kanál és villa.

„Nézzük az összes ezek az urak, simogatta a villa és kanál - írta a tudósító a nyugatnémet sajtó” Veltvohe „- néha megállt, hogy tudják, hol vagyok - akár bármely központja csoportos pszichoterápia, vagy a sokk osztály bolondokháza” .

Fél órával később az egyik hölgy felsikoltott, és felemelte a kezét egy hajlított kanalat.

- Mit érzel most ezt? - azonnal ugrott neki igazgatója.

- Spoon hirtelen elég meleg! Ez okozott egy új hulláma ihletet.

- Rub, dörzsölje, nem megállás! - dühöngött rendező. - Továbbra dörzsölés. Minél erősebb dörzsölni, annál jobb.

És ismét ott volt valaki visítás.

- Legyen az energia szabadon áramlik a testünkben a kezünkben, pálmák, a villák és kanalak. Összpontosítva a kezünket, és kiabálni kórusban: „Gnehm! Gnehm! Gnehm! "

„Ez az, amit dolgozunk ma itt, holnap lehet egy egyetemes vallás!” - mondta a záró ülésen a kongresszus egyik „paraprofessorov”.

"Nos, ha így van, - Gnehm, Gnehm, Gnehm ...!" - nevettem rajta egy nyugat-német újságíró a fent említett.

Share az oldalon