Milyen hadsereg jobb
Mit lehet venni egy igaz ítéletet: „A leghatékonyabb hadsereg alapuló univerzális katonai szolgálatra”, vagy „a leghatékonyabb professzionális hadsereg”?
Szakmai hadsereg és a kötelező katonai szolgálat.
Esszé-érv Samanov Victor.
A hivatásos hadsereg eltér a hadsereg alapú
egyetemes sorozás?
Ma az a kérdés, a hivatásos hadsereg Magyarországon már nagyon fontos, mert a katonai akció Csecsenföldön. Magyarországon évszázadokon, a hadsereg létezik alapján az általános hadkötelezettséget, hanem az, hogy ez jó? (Az egyszerűség kedvéért, fogom hívni a hivatásos hadsereg „prof. Army”, és ennek alapján az általános hadkötelezettséget „néphadsereg”, beszél a hadsereg, én vagyok a példa Magyarországon). Köztudott, hogy a néphadsereg bármelyik országban mindig meghaladja a számos szakmai, mert az alacsony százalékos szabadult egészségügyi vagy egyéb okok miatt, 140-150 lakosok teszik ki az egyik katona. Hozzon létre egy sereg jól képzett, profi „szerződés” túl drága lenne. De ugyanakkor a hivatásos hadsereg mindig jobb az emberek harci adottságok (néphadsereg, azonos számú szakosodott, mindig veszít az utolsó, hacsak ez nem segít semmilyen esetben). Tehát melyik a jobb - tartalmaznak számos, de rosszul képzett Néphadsereg vagy profi, de számszerűen kicsi?
Térjünk át a történelem.
Mielőtt VII - VIII században, számos országban a hadsereg nagyon kicsi volt és gyenge, és a támadás az ellenség fő terhét a milíciák vették hétköznapi emberek, a hadsereg irányítja csak a nagy csaták. Ezekben az időkben, azt mondhatjuk, a legtöbb sereg milícia.
Később, körülbelül XII - XIII századi, minden országban már csapatok, de a legtöbb volt a fővárosban koncentrálódik, és több nagyobb városok, tartományok gyakorlatilag védtelen. Ebben a fejlődési szakaszban, már volt egy nagy hadsereg, de ez nem volt elég hatásos, mert nem tudták megvédeni az egész országban.
A feudalizmus idején a főbb pontjait egy esetleges támadás kezdtek építeni várat, hogy számos őrzött Garrison. Lakói a közeli települések is mögé falak. Kevesebb ez a hadsereg volt, hogy nem létezik az idő: hivatásos katonák voltak kevesen, de a háború alatt, mindegyik gazdag bíróság volt, hogy küldjön a hadsereg egy bizonyos számú katonát fegyvereket és lovakat. Természetesen ez hadsereg rosszul képzett és hatástalan.
Ezt csak jóval később a hadsereg elszórva a területen az állam határai vannak védve a hirtelen invázió. Ebben az időben a hadsereg szinte már egy profi: Magyarországon például a minden település (község, falu), a hadsereg irányította az n-Noe száma újoncok, akik szolgálni a hadsereg 25 éve. Tanított hadtudományi ezek nem túl jó, és az újoncok voltak kénytelenek az évek során, hogy fogadjon el a tudás a vezető kollégák.
A múlt században a hadsereg alapuló általános hadkötelezettséget, minden magyar állampolgár volt 18 évesen szolgálni a hadseregben 2-4 év
Katonai akció Csecsenföldön.
Most Szörnyű vihar mintegy 12 ezer gyalogos, eltekintve tüzérség, tankok, repülőgépek, stb A védelem a város meg kell őriznie (a hivatalos) 2500 fegyveresek, akik nem rendelkeznek gyakorlatilag nincs katonai felszerelés, de a magyar hadsereg nem tud a fellegvára a csecsen harcosok. A kérdés az, hogy miért? Talán minden rendben van annak a ténynek köszönhető, hogy többek között a katonák szinte nincs szakemberek - a többség sorkatonák, akik még mindig nagyon, és lőni nem tanult, és a „védelmezői Ichkeria” - legalábbis a legtöbbjük - a szakemberek, zsoldosok . Azonban a roham Groznij résztvevő csapatok és a szakemberek - harcosok SWAT, rohamrendőrök és egyéb különleges erők, melyek behatolnak kis csoportokban területén ellenőrzése alatt felkelők és fizikailag megsemmisítse azokat, megnyitva az utat a csapataink. Sajnos, küld egy nagy számú szakemberek a „forró pontok” nem lehetséges, így a második csecsen háború kezdődik, hogy húzza meg.
Azt mondhatjuk, hogy sokkal könnyebb megvédeni, mint támadni, de okozhat néhány igazi példát, ahol cáfolták ezt az állítást.
Az első példa a támadás Amin palota, ahol több tucat szakmai csoportok az „Alpha” és „Vympel” volt képes megtörni a palotaőrséggel ezred személyi védelem Amin és öld meg.
De a legszembetűnőbb példa a háború alatt a Falkland-szigetek (Malvinas), ahol a korai 70-es százötven szakmai ejtőernyősök egy nap ötezer hadsereg vereséget szenvedett, tartsa a védelem.
Mindez arra utal, hogy a hadsereg a legfontosabb tényező nem a számot, de a minősége hivatásos katonák.
Az elején az első csecsen háború, azt mondta, hogy több síkban ejtőernyősök vehet Groznijban egy pár napig, de a parancsnokok inkább elküldi a háború ezer sorkatonák, akik egyszerűen nem lehet csinálni semmit.
A gazdasági oldalon a kérdés.
A szempontból a közgazdaságtan hivatásos hadsereg lesz olcsóbb, ha nem változik a rendszer parancsot: mert Magyarországon gyakran 5-10 katonák van egy parancsnok (tiszt). Ez nem elfelejteni költségek házba családokat tisztek, fizetések, stb Nem szabad elfelejteni, hogy minden hadsereg kell etetni, tartani fűtött helyiségek pénzt költeni ruha. Emiatt a kérdés, hogy a hadsereg létszámát nagyon fontossá válik.
Tehát mi a legjobb hadsereg?
Azt hiszem, ez sokkal jobb, szinte minden tekintetben, hogy egy professzionális hadsereg, mert a szakemberek képesek feladatok elvégzésére sokkal jobb, ezek közül egységek sokkal kisebb százaléka veszteség a harcok, és a költség egy ilyen hadsereg sokkal jövedelmezőbb. Ha megy a hivatásos hadsereg, akkor lehet csökkenteni sok a csoport összetételét, mert a szakemberek nem kell tanítani primitív dolog, és ez is lesz nyereséges gazdasági szempontból.
Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a leghatékonyabb hadsereg a világon - az amerikai hadsereg, miközben a teljes egészében áll vállalkozók, és valójában nem kell tartani egy drága és hatástalan hadsereg az Egyesült Államokban.