Milyen forrásokat lehet feltölteni a képeket az interneten a szakmai értékelés
Fotóit kell, hogy képes felmérni magukat.
Szakemberek szakemberek számára egyaránt. A fotók nincsenek egyetemes objektív értékelési kritériumokat, ezért fontos, nem annyira a becslés is, mint valaki, aki értékeli. Ugyanazt a képet a különböző állami érték másképp. A jól ismert képet Andreas Gursky a „Rhein II” (wikipedia.org) valószínűleg visszafogott találkozott Foto.ru és nem csak ott, hogy nem akadályozza meg ezt a képet, hogy a legdrágább a világon. Láttam minden fórumon fotósok bírálták a híres (és természetesen jó) képek a Cartier-Bresson. Bíznék ezt a becslést?
A fényképet nem lehet megfelelően értékelni anélkül, hogy tudnánk, mit tett és miért tette. Két árnyalatokat.
Az első az, hogy a kép mindig gravitál felé némi esztétikai, amelyek mindegyikében a kép van kialakítva, és érzékeli az elveit. Nagyjából elmondható, hogy ez az esztétika a reneszánsz, a barokk, impresszionista és modern művészet. Középpontjában a reneszánsz esztétika - ábrás titkosítást ( „Belaya Roza - jelképe a Sorrow”), egy irodalmi komponens képet egy esztétikáját mond valamit. Középpontjában a barokk esztétika - elmosódás kontúrok, köd, perspektíva, dinamika - minden, amit általában, mint a képeken. Az alapot impresszionizmus esztétika jogok kromatikus kontraszt. Az esztétika a kortárs művészet alapja minden - a gondolat, hogy a néző szól magát, mint egy művész és a kép általában másodlagos.
A második út - regisztrálni 500px.com. Az első forrás pop, de ha a lövés megüt a szerkesztő választása - ez jó. Ha ott volt, csak népszerű - ez nem rossz. Ha nem hit, és nem - egyenlő valószínűséggel pillanatfelvétel so-so, vagy csak szerencsétlen.
A harmadik út - regisztrálni 1x.com. Ott lehet kérni kritizálni a munkáját, hanem meg kell kritizálni mások munkáját. Ha csinálni 7 óra hetente egy évre, akkor tekintse át a több ezer képet, és megtanulják megkülönböztetni a jót a so-so.