Milyen feladatai megnyitása után a lezárt raktárban
Ha én általában érteni, mit jelent, hogy a rendező a felelősséget az intézkedések a rendőrség, vagy a hiba, hogy tegyen intézkedéseket, hogy megakadályozzák az ilyen intézkedéseket.
A válasz: nem, nem felelős.
Főszabályként a szervezet vezetője alá a rendelkezések a Munka Törvénykönyve.
Jogait és kötelességeit a szervezet vezetőjének a munkajog területén létrehozott kapcsolatokat ez a kódex, más szövetségi törvények és más normatív jogi aktusok a magyar törvények és más normatív jogi aktusok a magyar szervezetek normatív jogi aktusok a helyi önkormányzat, az alapítvány szervezi a dokumentumok, a helyi szabályozási aktusok, a munkaszerződés.
Ami a leggyakoribb ilyen rendelkezések, azt mondják, hogy a gént. Igazgató feladata csak nem teljesítése vagy nem megfelelő feladataik ellátása miatt az ő hibája.
A bírság fegyelmi büntetést kell figyelembe venni a kötelességszegés súlyosságával és a körülményeket, amelyek hajtották végre.
Bűnösségét ebben az esetben tehát nem a felelősség nem ő a felelős.
Kérdések ügyvéd?
Azáltal, Art. 6. A szövetségi törvény „A operatív-nyomozati tevékenységet”, hogy az ORM is „teszt vásárlás”.
Cikk értelmében. 7. A szövetségi törvény „A OPM” az alapjait elvégzése működőképesen keresési műveletek:
1. Az alábbiak egy bűncselekmény.
2. ismertté vált, hogy a szervek, amelyek az operatív-kereső tevékenységet, információkat:
1) jelek előállítására, követ el vagy kötelességszegést követett el, valamint azokat az ő készül, követ el vagy kötelezettséget, ha nincs elegendő adat, hogy megoldja a kérdést, hogy egy bűncselekmény;
2) Az események vagy tevékenységek (passzivitás), veszélyeztetve az állami, katonai, gazdasági, informatikai és ökológiai biztonsága Magyarországon;
3) az emberek, akik elrejtik a szervek vizsgálatot, nyomozás és a tárgyalás vagy kijátssza büntetőjogi büntetés;
4) eltűnt személyek, és a felfedezés azonosítatlan holttestek.
3. Az Elsőfokú Bíróság a vizsgálatot, a fejét a vizsgáló testület, a nyomozó, test vizsgálat vagy a bírósági határozat büntetőügyekben, valamint az üzenet ellenőrző anyagok a bűncselekmény alatt venni.
4. Kérelem a más szervek végző operatív nyomozati tevékenységet, azon az alapon, a cikkben említett.
5. Állásfoglalás a védelmi intézkedések alkalmazására vonatkozóan a védett személyek által végzett engedélyezett állami szervek által előírt módon a magyar törvények.
6. kéri a nemzetközi rendvédelmi szervekkel és a bűnüldöző szervek külföldi államok acc akadálya a nemzetközi szerződések tartozik. Azáltal h. 1 evőkanál. 15. A szövetségi törvény „A operatív-nyomozati tevékenységet”, abban az esetben a lefoglalás dokumentumok, tárgyak és anyagok alatt magánhangzók keresni operatív tiszt, aki elvégzi a visszavonás a protokoll előírásainak megfelelően a büntetőeljárási jogszabályok tartozik.
Elméletileg a eltávolítás lehet formalizált protokoll helyszínelése (másolja ezt a protokollt nem adja).
Alapú h. 2 evőkanál. 176 büntetőeljárási törvény, tetthelyre vizsgálat, dokumentumok és tárgyak lehet tenni a büntetőeljárás megindítása.
Mivel a H. 3 evőkanál. 177 büntetőeljárási törvény, ha a termelés egy ilyen vizsgálat hosszú időt vesz igénybe, vagy a helyszíni ellenőrzés nehéz, a terméket el kell távolítani, csomagolva, lezárt által aláírt az ellenőr a helyszíni ellenőrzés. Roham kell csak azokat a tételeket, amelyek fontosak lehetnek a büntető ügyben. Az ellenőrzési jelentések a képesség, hogy egyes funkciók és jellemzők a lefoglalt terméket.
Miután elhagyta a rendőrség tömítés nyitott, az áru vettünk. Mi a felelősség és a következmények a gént. Igazgatója a vállalat?
Vitali
Ha a vezérigazgató nem tudja, mi történik, és nem ad semmilyen útmutatást, akik törni a pecsétet, és elvette az árut -, hogy nincs felelősség nem terheli. És ha az előadók járt az ő utasításai tekintetében az igazgató jöhet szóba hozza a büntetőjogi felelősségre önkény (Art. 330 A büntető törvénykönyv).
Jó napot kívánok. Az Ön esetében, a házkutatási nem volt szükség, mert az összes tevékenységet legvalószínűbb végzett keretében operatív és vizsgálati tevékenységeket.
A végrehajtás operatív és vizsgálati tevékenységek, a következő vizsgálati intézkedések:
3. Minták gyűjtése összehasonlító elemzés.
8. Ellenőrzés helyiségek, épületek, létesítmények, területek és járművek.
Legvalószínűbb, hogy sor került helyiség ellenőrzése.
De a te esetedben ez nem fontos.
Tartalmát illetően az alapvető kérdés:
Mi a felelősség és a következmények a gént. Igazgatója a vállalat?
Vitali
Beszélhetünk hozza a közigazgatási közlés:
Szándékos rongálása vagy kudarca a sajtó (pecsét), szemben felhatalmazott tisztviselő esetek kivételével része által előírt 2 cikk 11.15 cikk és 16.11 e kódex - vonja maga után figyelmeztetés vagy kivetett igazgatási bírságot polgárok összege 100-300 rubelt; A hivatalnokok - 300-500 rubelt.
vagy egy lehetséges futás a bűnügyi cikk értelmében. 330 A büntető törvénykönyv
1. önkényesség, hogy autokratikus ellentétben létrehozott törvény vagy más normatív jogi aktus a Bizottságot minden olyan intézkedés, amelynek érvényességét vitatják, a szervezet vagy a polgár, ha az ilyen intézkedések jelentős károkat okozott - pénzbírsággal sújtható az akár nyolcvan rubelt, vagy a fizetési fizetés vagy egyéb jövedelem időtartamra legfeljebb hat hónapig, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb 480 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, illetve ar estom legfeljebb hat hónapig.
Kedves Vitaly! A főigazgató nem FELELŐSSÉG nem szenvednek, mert a tevékenységek nem minősülnek bűncselekménynek. Felelőssége art. 19.2 Az igazgatási kód cikk tartozik. 330 Btk Magyarország szenvedhet olyan személy, amely feltárta, nyomtatás és uvezshie árut.