Miért van szükség, hogy hálás azért, hogy a szülők adtak életet
Úgy gondolom, hogy az elképzelés, hogy a gyerekeknek szükségük van a szülők Ott nem azért, mert az utolsó szülés, és hálából a tényt, hogy az élet során talpra segítették, etetni, feltéve, nővér, gondozása. És akkor remélem, hogy a bumeráng - ugyanazt az ellátást, figyelmet, gondoskodást és támogatást.
Az egyik anya egyszer hallottam a mondatot: „És amit szült neki”? Az összefüggésben a szó azt jelentette, hogy kezdetben voltak tervek és elvárások, amelyek úgy vannak kivitelezve az ő Chad.
Mindezen okokból, hálás vagyok azért, hogy szültem, nem tudok. de én értékelem azt a tényt, hogy a szüleim egy nagy támogatást sokáig, és segített foglalkozó élet problémáit. Ebben az értelemben közelebb hozzájuk nehéz volt elképzelni, hogy valaki. Ezért a szülők Szeretem az alapértelmezett.
Igen, egyetértek veled, hogy nem a gyerekek a szülők, a gyerekek és a szülők kell a koporsót az élet. Az az érzésem, legalábbis saját magukkal, mint a szülő, az biztos. Bár nem vagyok elégedett az összes, hogy tudtam adni ezt az érzést nem fog menni! Ty szobrász, és felelősek a munka, akár tetszik, akár nem! Minden, ami önmagában narastilo- Természetesen az övé, de a folyamat a tudattalan élet tartott pontosan te, a szülő, és senki sem tudta volna befolyásolni, és ez a hiper-mega felelősség, és a szentek nincs itt. Szülnek általában egyszerűen prirode- undorító ez, ha nem szülni. Betegségek mindenféle lesz. És jutalmazzák a gyerekek egyfajta felelősség a „bűnök” valahogy nem helyes, azt hiszem. Az élet a döntést, és válaszolni. Minden más, ami adott legjobb, mint egy vallomással, hogy az élet a gyerekek, ez hála Istennek, a jutalom pontos végrehajtása a munkát, és ez történik, csak azoknak, akik nem várnak választ, és nem keres. És meg kell adni vissza a gyerekek. A szülők sdelali- dolgát stafétabotot átadta nekünk. Dalshe- a lépés.
Egyetértek a logika. És nem hiszem, hogy a gyermekek kell a szülőket. És csak rossz szülők úgy érzik, hogy a gyerekeknek szükségük van valamire. Akkor nem kell megismételni, a szülők megvan a gyermekek az első helyet maguknak, mert egy személy nagyon fejlett szükség valakit érdekel. És hány gyerek örömet, miközben egyre fel, milyen sok tapasztalatot, hogy mennyi boldogságot az életben kerül bemutatásra. És akkor van? Nem, azt hiszem a szülők kell keresni a tekintetben, hogy a gyermekek, hogy oktassák őket, hogy az ellátás idős szülők válni alapvető szükségszerűség, a szeretet kifejezése. Akkor lesz boldog a gyerek és a boldog szülők. A tartozás erkölcsi kényszer részéről a társadalom egy része az ő erkölcs és elveket. Nem akarom, hogy a gyerekeim kellett. Úgy nőttek, és szabadon. És amikor megtalálják az idő, hogy látogassa meg, hogy megosszák örömök és problémák, forduljon - akkor boldog vagyok. Így tesz a saját lelke pontosan mire van szüksége a normális jó ember. És ez azt jelenti, hogy nem hiábavaló életet élt. Valami ilyesmi.
Igen, csak úgy gondolja, hogy az élet valami nagyon értékes. Több, mint bármi, az emberek csak félt, hogy elveszti őt. Bár ez csak egy túlélési ösztön.
Nem látom okát, hogy hálát adjunk az élet bemutatták nekem, mert az Ön érvelés, és mégis tudok hozzá, hogy amikor az emberek úgy döntenek, hogy a gyermek, a legkevésbé azt hiszik, hogy életet ad. A fő érv általában ez: „meg kell szülni, és akkor ki fogja adni ?? a régi pohár vizet.” Mivel ha a szolga elképzelni a szülést. Vagy itt, és szülni öregségi, gondolkodás nélkül, amit a gyermek elveszti a szülők, hogy nagyon fiatal; szülni megdöbbentő anyagi feltételek - és ez nagyon fontos, hogy szülni, és segíteni fog nőni isten szülni, tudva arról, hogy a betegségek, amelyek átadásra kerülnek a gyermeket; szülni, mert „repült”, és az abortusz, mint a bűn, és úgy tűnt, nagy kár. teljes önzés ez az egész, itt az én véleményem.
Úgy vélem, hogy meg kell, hogy legyen hálás azért, ahogyan a gyermek szülei neveltek, hogy adtak az élet tanított, nem az, amit szült.
Azt hiszem, hogy az az érv, hogy ne legyen hálás az életért, ott még nem igazán elégedett emberek életét. Van egy gyermek életében nem dolgozott. Például a szülők nincs pénz még a bébiruhák (és az átadás időpontjában is). Tehát miért van ítélve szenved előre? A gyermek akkor köszönjük, és nem is szemrehányás születése.
Ha a szülők a gyermek körül a szeretet, feltéve, hogy a tisztességes gyermekkor, adott egy jó kezdet az életben, akkor miért nem lehet hálás nekik, és reagáljon rájuk szeretettel és mély tisztelettel? És ha a szülők képesek voltak növelni tisztességes ember, aki hálás lesz az ellátás, és egyszerűen nem kaviár és márkás terméket.
Meg érthetetlen logika. A szülők szült téged, emelt egy bizonyos életkor, kötelességük, és akkor lesz köteles őket. Minden életedben nem kell tartalmaznia, és még mindig hallani a furcsa elméletet arról, hogy ki tartozik kinek mi.
Nos, először is - nem vagyok Che szükség van rám, mint egy gyerek, és ezzel összefüggésben a többi gyerekek, akik több, mint egy gyermek a családban, és hasonló kérdések merülnek fel azt tisztán filosfokogo szempontokat.
És másodszor, ismétlem - a kéréssel, hogy adjon nekem az élet nem volt, és köszönöm a választ a megkeresés teljesítését, nem igaz? Képzeljük csak el - egy drogfüggő, aki látja a boldogságot gyógyszerek, akkor intravénás kábítószert, hogy tisztán motívumok - van schsastlivym míg aludtál. És mi a következő lépés? Úgy véli, hogy hálás lehet neki. Ön lesz, hogy hálás neki, mert ő jutalmazza meg függő? Me egy barátja megpróbálta növény fű és gondoltam, hogy legyek hálás azért, amit kínál nekem élvezet. Hallottál ezt a szót - relativitáselmélet? - 3 hónappal ezelőtt
Merry Madame [6.4K]
Köszönöm nem csak akkor, ha valami a kért, és az ember alkotta. Mondjuk én benyújtott valami spontán, és megköszöntem. Hol volt a kérés?
És a példa egy drogfüggő általában találja furcsának és érthetetlennek.
Vélemények akarta, adtam neki. Nem kell rábeszélni. - 3 hónappal ezelőtt
Nos - Ön megköszönte - és ELSI ha nem tetszik. Ön nyitott egy ajándék, és ott - mi van a WC-vel. És ez - hálás lesz.
Mivel nem szükséges meggyőzni? - Azt regisztrált az oldalon egy cél - mint sokan meggyőzni, hogy nyissa ki a szemét, hogy az a tény, hogy élnek valaki másnak a hamis sztereotípiák, és nem is veszik észre. Ivin, de ne hagyja abba, hogy meggyőzze. Nem tudom, hogy - ez volt - nem szükséges - kérjük, vagy valami más, de én megtettem. - 3 hónappal ezelőtt
Marina Malinkin [49.5K]
Zuhany - adtál életet te szerencsétlen, és úgy gondolja, hogy nem kell egy ajándék, úgyhogy meghalni csendben (visszatérés úgymond a kiindulási pont) - logikusabb, mint valaki valami meggyőzni, annál inkább, hogy a hit, különösen senki nincs szükség - elvégre minden vélemény és a választás szabadságát. Hypocrisy és a fanatizmus, és élőben közvetíti, hogy az élet nem kell, és egy teljes hiánya logika által támogatott demagógia. - 3 hónappal ezelőtt
Azt pervorachivat értelmében, amit mondott és rágalom, TCHO azt mondtam ezeket a szavakat, a macska nem mondta, hogy a nőies képmutatás, stb Arról beszélek, hála, nem arról, hogy nem akarta életét. Tudja értelmében ez a szó - filosfoiya. Az út mentén - nem, messze van, úgyhogy nem vezet a tetvek megoldások, amelyek kitűzött cél, és továbbra is ezt rpesledovat sem tippeket, hogyan tkaoy rossz, nem változtatják meg az irányt a célom. Világos? - 3 hónappal ezelőtt
Egyetértek veled akár 50%.
Úgy vélem, hogy a gyermek köteles szülei, amikor nem csak a születés, hanem a felvetett egy csodálatos ember, aki kifejlesztett egy karrier, a személyes élet és van szállás.
Ember dolgozik, és ő a lehetőséget, hogy minden gyermek, és ha a szülők méltatlan élet és a gyermek nőtt fel egy árvaházban volt otthon, de vándoroltak piszkos és éhes. Mi az adósság?!
Hagyja az ilyen szülőket felejtsük el, hogy van egy fia vagy lánya, és reméljük, nem segítséget idős korban.
Kezdjük azzal, hogy látok valami igazság abban az érv, hogy a szülők szülni, hogy a gyermek saját maga az első helyen, a gyermek kezdetben nem kértek róla. Ezért tesz majd az ő szemrehányást születése csöpög az agy, hogy valami akkor köteles - ez rossz. Azt hiszem, egyszerűen hozza fel, hogy a gyermek egy felnőtt szülők támogatást kapott, és akkor vigyázni rájuk, egyszerűen azért, mert így mondja a szíve. A olvasata erkölcs, hogy köteles, hogy inkább semmit vezetést, de irritációt.
Mit jelent - tudom használni az ajándékot? Nem vagyok hiú használatát, húzza ki a terheket, hanem dobd húzza túl, nem lehet, mivel ezt a terhet, nem ajándék, kapok viselni, hogy egy program, amely kiküszöböli, amit dobni egy teher, vagyis durván szólva -, mert a speciális képzés, nem fejeztem samoubistvom élet, de még azt is megpróbálja.
Itt egy példa - ha adott egy kis kölyök, és gyorsan ment, nem volt ideje, hogy nekik adni és azt mondják - nem kell egy ilyen ajándékot, mert nem kér, és nem kell az idő és a vágy, hogy vigyázzon rá, de te kölyök nem dobja el, mert annak érdekében, hogy meg kell app nevezzük - a lelkiismeret, az agyad, itt. - 3 hónappal ezelőtt
Nem, mert adott életet köszönhetően senki sem vár. Ez a kifejezés jelent meg a szovjet időkben, valószínűleg befolyásolja a gyerekek, akik nem törődnek az idős szüleik.
Tiszteld és tiszteletben tartják a szülők parancsolat Isten 5. Ezt követően már lehetővé teszi, hogy ne csak a boldogan élnek, de sokáig. Tisztelet a szülők - a szeretet, gondoskodás, tiszteletben tartja és támogatja. Úgy vélik, hogy az emberi norma, a szabály, ha azt akarjuk, igazság. Tagadja ezt a parancsolatot ifjúkorában, a kor, lehet nagyon sajnálom t. Hogy. Az életben minden jön vissza, mint a bumeráng.
De egyetértek veled egyet, köszönhetően a kereslet valamire, mint a szerelem rossz. A személy léphet ezeket az érzéseket, vagy tapasztalat, és nem azért, mert a gyermek ez valami nincs megadva. hanem éppen ellenkezőleg, ez adta a szükségesnél nagyobb mértékben, beleértve a szeretet. Jóllakott szeretettel és gondossággal okozhat filozófiai kérdés: „Miért?”
Alex Tsemahovich [117K]
Én 47 éves. Míg éltem, mint egy csaj a fészekben, és forog csőr minden féreg, amely magával rántja rám anya és apa, én is osztja ezt a nézetet. Azt is érzem, hogy a szülők hozz férgek vastagabb és még inkább, és azt mondtam nekik, nem tartozom. Igen, és hogyan kell, én már semmit, és ahelyett, hogy szárnyak lefelé kultyshki. És az élet szar, és szar. Megköszönni?
Most, amikor én magam álltam a szélen, amikor úgy érezte, vosstorg független repülés, rájöttem, milyen értékes ajándékot - ez az élet. Hálával. Ne is gondolj, hogy sírni se. A legkevesebb, amit tehetek -, hogy olvassa el, tisztelet és hála. Az I nem veszít semmit. A sajnálatos az, hogy az én apám meg tudom csinálni csak a sírjára. Fájdalmasan sajnálom.
Amikor egy személy jön a világra ebben a testben, elfelejti minden egykor volt, ahogy a világ. És nem emlékszem, hogy mi és ki kértünk ott. A világ talán háromszorosára, hogy az emberek lélek a világon kérni, hogy így inkarnálódjanak szervek ebben a világban, hogy keresni karma, próbálja meg kijavítani a hibákat. Ezért nem olyan magabiztos, hogy azt mondják, hogy nem kérte, hogy szült, talán éppen az ellenkezője, nagyon kért. Vagy megbüntették valami az elmúlt inkarnációk, és visszaküldték a legfőbb szerv a korrekció. Mivel mi vagyunk ezen a földön, meg kell tartania a törvényeket, és nem sérti az isteni lényeg, hogy emelkedik egy magasabb szintre.
Ha egy boldog család, a szülők szeretik a gyerekek és a gyermek szereti a szüleit, hogy egy ilyen kérdés nem merül fel. Nagyon szerette a régi anya és én örülök, hogy van ez. Annak ellenére, hogy nem kérte a szülőket, hogy szült nekem, de hálás azért, amit fény derült, azok gondozása és nőttem fel a szerelem rám. Most vigyázni anyám, de nem csak hálából az a tény, hogy ő szült engem, szeretnék kiterjeszteni, amennyire csak lehetséges, mely több éves, hogy kevésbé frusztrált, boldog és egyáltalán nem szükséges.
Ha a szülők megkövetelik, hogy a gyermekek megköszönni azt a tényt, hogy az életüket adták, és a gyerekek nem jó érezni a szülők, és a válasz típus „és nem kértük,” Azt hiszem, hogy azért, mert a harag: a szülők elvesztették azok lehetséges az oktatásban, és a gyerekek kezdtek élni neheztel a szülei.
Akkor újra olvasni a könyveket - 3 hónappal ezelőtt
Etorezultat nincs könyv, és - filosfoskih érveim, és vele együtt, a legfontosabb dolog - a logikus érvelés. Látod? - L O G és H E C K & X - 3 hónappal ezelőtt
Nos, itt akkor teljesen ment is. - Mi ez, és ki az, megkérdeztem, ha szükséges a tartozás, és elvitte. Nincs senkim a tartozás nem vesz semmit, alapvetően. És azt mondja, hogy én semmit sem nedolzhen vagy bárki, és még inkább -, hogy valaki életét. - 3 hónappal ezelőtt