Miért törjük a törvényi kibaszott rádió
Mindenki tudja, hogy a régi orosz közmondás: a zsákból, és ki a börtönből - nem ígérnek. Természetesen nincs olyan ember, aki álom születéstől válnak bűnözők, hanem az élet - egy nehéz dolog, és néha egy személy kap (és gyakrabban - tolja magát) egy ilyen helyzetben, ahonnan akkor vissza csak keresztbe társadalmi normák és szabályok, nagyon egyszerűen fogalmazva - a törvényeket.
Miért történik ez? Az emberiség története során voltak, akik tapossák a társadalmi normákat, és ugyanaz a történelem során, az emberek próbálták megérteni, hogy ez miért történik, mert a megértés oka - a legjobb módja annak, hogy minimálisra csökkentsék a következményeket. Ha megértjük, hogy az emberiség kapott változó sikerrel meg: filozofálgat ókorban - megbüntetése által a meggondolatlan kegyetlenség a középkor - és többé-kevésbé kortárs próbálkozások, hogy behatoljanak az ok-okozati összefüggések bűnügyi pszichológia.
Az első kutató, hogy terjesszen elő egy elmélet, hogy miért az emberek válnak „a görbe pályán” volt C. Lombroso, aki megalkotta a híres idején munka „veleszületett vonások a büntető.” Ez az elmélet volt, mint mondják, biologizing. Szerinte, az emberek lettek a bűnözők nem befolyásolja a konfliktusok az életben, és bizonyos veleszületett predesztináció: az Alkotmány határozza meg, az alak a koponya, kéz és más anatómiai jellemzők mintha determinisztikus viselkedést.
Ez a koncepció lehet tekinteni, viszonylag ártalmatlan (bár tudományosan helytelen: a tanulmány a következő években nem erősítették közötti kapcsolat anatómiai paraméterek és a bűncselekmény), ha nem túl buzgó kísérletek bezvariantno azonosított bármely elkövető, akinek koponya alakú „elárult” a bűnügyi tendenciák .
Akkor miért „fékek és korlátok” közerkölcs és a lelkiismeret már nem működik, és korlátozzák az emberi? Több oka is van:
- A második ok - a tagadása kárt a bűncselekmény mások megértéséhez a saját, például mint egy egyszerű neveletlenség bajt, gyermetegsége ( „Nem lépést tartani az autót, csak elvitte egy körre!”);
- A harmadik ok - az észlelés, a bűncselekmény áldozatává, mint egy tárgy a megtorlás (helló Yuri Detochkin!) - egyfajta motiváció Robin Guda;
- Egy másik lehetőség - a kárhoztatás elítélve magukat, vagyis a beszéd egy költői kérdés: „De a bíró - aki? Ki állapította meg a játékszabályokat? Igen, az egész elit a társadalom - do bűnözők és tolvajok, nem ítélj „!
- és mindenekelőtt, a fellebbezés lehetősége, hogy nagyobb körülmények és kötelezettségek: a baráti (vagy vér) mindenekelőtt (például egy személy megöli, mert ez megment egy barát vagy bosszú egy relatív).
És mit lehet mondani az okokat, hogy álljon egy személy, hogy bűncselekményt, amellett, hogy a klasszikus képlet előnyei? Motiváció nagyon eltérő lehet:
- védelem: amikor az áldozat viselkedését tekintik fenyegető azok (vagy azok rokonai) jólét, az egészség, sőt az élet. Volt egy ilyen motívum lehet vezetni egy nő, amit a kétségbeesés évelő megfélemlítés és alkoholista férje ölte meg a másik után veszekedés; azonos motívumok vezérlik akik megölik extortionists és nemi erőszakot az áldozat, amelyet „szerencsés”, hogy menjen védekezésből támadásba;
- szükség van a magabiztosság, növekvő szintje, állapotát, az önbecsülés. Alacsony önértékelés vezet az agresszív viselkedés másokkal szemben annak érdekében, hogy kompenzálják a kisebbrendűségi érzés lekicsinyelve mások. Önmegerősítő az ember, mint általában, zajlik keretében az értékeket a referencia-csoport. És ha egy tizenéves esik a „rossz” cég, ha a vita, mint a „beavatási szertartás” lógni udvar kutyák vagy „kínáltak” az első járókelő egy bizonyos neme, életkora, illetve a ruházati egy bizonyos színű - akkor próbál nézni nem csak a saját, hanem a hős ebben a csoportban, akkor megy a brutális és teljesen, látszólag mentes a személyes motívumok a bűncselekmény;
- a motiváció elmozdulása egy tárgy is fontos. Néha az egyetlen, aki miatt a bűncselekmény, akkor elérhetetlen „megtorlás”, de ez a bűncselekmény olyan erős, hogy egy személy csak meg kell történni, hogy egy mentesítést. Nem mindenki tudja csinálni civilizált módon: elcsépelt, hogy menjen a lőtéren vagy hogy útját válassza a nehezebb - a rekordot a sportban elérni a társadalmi és szakmai csúcsokat „ellenére a bántalmazó.” Gyakran az ilyen harag szublimáció személy nem áll rendelkezésre, és ha ő megy a másik irányba: utálta gyermekkora óta kíméletlen és igazságtalan anya, hogy „törli” egyáltalán hasonló lány nők, ami az útjába; anélkül, hogy adjon egy arc megsérteni főnöke, egy ember agyonvert vagy egy ártatlan járókelő ...
- játék motiváció emberben előfordul a hiánya az érzelmek, valódi élmények a kockázat. Ezek nem játszott elég lövés benőtt a gyermekek, akik szeretnék, hogy érzem magam, mint a kemény fiúk. Megértése, hogy minden kockázatot fel kell készülniük, hogy fizetni értük nem jön, sajnos, az öregségi ...
- és végül, a motívumok önigazolás: találni mindazokat a jó oka, amit fentebb - a „nem tehet másként”, hogy „Kik a bírók?”.
Röviden, az okok, amelyek egy személy „eltéved”, sajnos, sok. De csak rajtunk múlik, hogy mi vagyunk a körülményeket, „sors” jönni, vagy talál egy belső ereje ellenállni a gonosz (elsősorban - a gonosz önmagában), hogy ne váljon a hozzáállás a „jó ököllel” és " militáns igazság. " Mert nemcsak ostobaság, a kapzsiság és a rosszindulat - a fő bűnök az emberiség, hanem túlzottan kikövezve jó szándék, mint tudjuk, a pokolba vezető út.