Miért ortodox egyház megszűnt építeni a templomot a modern stílus (elvégre, hogy épít

Tervezés történész, tanár a School of Design HSE

Szeretem a kérdés megfogalmazása: el van rejtve egy praktikus érv, amely igazolja, hogy ez a helyzet nem normális. Kezdjük azzal, hogy bővül a dolgozat. A régi időkben, ami 12, amely a 18. században, egyházi és világi épületek épültek egyetlen, modern stílusú akkoriban; és most már - furcsa osztály: hogyan kell felépíteni egy világi épület - így korszerű módon, és egyházként - valamilyen oknál fogva, biztos, hogy stilizálhatja a középkorban.

Azt megjegyzem, hogy ez a funkció nem csak Magyarországon, de úgy tűnik, hogy az egész keleti kultúra: a modern görög és grúz egyházak általában túl retrospektivistskie. Miért van ez így van, nem tudom, de tudom, hogy valamit a helyzet.

Magyarország - egy olyan országban, ahol a modern építészet nem szeretkeztünk. Minél több közös álláspontot, hogy a modern építészet - a „szánalmas arctalan dobozok” és jó, helyes építészet - az egyik, hogy a régi időkben. És a középkori Oroszország templom hagyományosan mindig a szovjet korszak, egy pár, azt mondanám, feszült üdvözölték, mint „remekművek”, „gyöngy”, és így tovább. N. A templomok középkori stílusban hazánkban úgy döntött, hogy az első helyen, egyszerűen azért, a legtöbb ember vesz részt ebben - és a papok, és az építészek, és a gyülekezet - gondoljunk csak a régi orosz építészet rendkívül szép és modern undorító.

Másodszor, azt feltételezzük, hogy a kanonikus ortodox művészet. Az ikonok kánon. Ezért, az építészet, a templomok legyen. Véleményem szerint ez nem az. Úgy vélem, hogy a kánon ortodox építészet - kitalált hagyomány. De számomra, kevesen értenek egyet. Elterjedt nézet, hogy a modern magyar templomok épülnek egyfajta szigorú, ősi és megváltoztathatatlan szabályokat. Ebben az esetben, normalizálódik a dokumentumot, hol lenne egyértelműen azt mondta, amit ők, ezek a szabályok készülnek, nem.

Ez a szabványok hiánya az általános meggyőződés, hogy ez teremt kedvező környezetet a tisztességtelen versenyt. A mai Magyarországon „a templom építész” (vagy „hramozdatelya”, ahogy néha nevezik magukat) - specializáció. Ők csak templomot épít. És senki, kivéve azokat, az egyház nem épít. „Hramozdatelya” - egy zárt társaság, féltett monopolhelyzetét ez a fajta építészet (vagy megfogalmazott eltérően, a különleges kapcsolata a gazdag és nagylelkű ügyfél). Azt állítják, hogy az egyházak csak a design az építész, aki megérti a kanonokok az egyházi építészet, úgy érzi, a lelke, és súlyosan kritizálta az építészek, akik nem tartoznak a kört, amit ők, mondjuk, rossz tervezés templomok. És mivel a szabályok, amelyek vonzóak, soha nem rögzített, érvelnek -, hogyan kell bizonyítani, hogy te nem egy teve. Úgy őszintén hiszem, hogy tartsa fenn a hagyomány, de nem látok itt egy önbecsapás. Véleményem, csak hajsza a behatolók a területen, amelyek táplálják.

programozó moderátor témák: művészet és kultúra, a vallás és a hit

És az emberek, hogy van egy ilyen kérés? Mert bárki fognak építeni?

Mi van lehetőség.

Ha ez megtörténik valahol a faluban, majd egy templomba egyszerűen újra felszerelni egy üres házban. És ha az épület egy új, hogy egy esélyt a kísérlet, és így, ha a pénz nem az épületben, és több tucat nagymamák, akik megy azonnal elkezd kérdéseket - hogy építette őket, nagyon is kérdéses ügyben.

Ha ez egy kis város, a kockázat még nagyobb, mint ha mások szükségszerűen kérdése van a kísérletezésre.

Ha ez egy nagy város, akkor lehet csak az új területeken. De annak ellenére, hogy mindannyian esküszöm barátság egyház és az állam, nincs helye az egyházak új területeken nem biztosít. Ennek eredményeként igyekszik építeni valamit nagy konfliktusokhoz vezet. Bíróságok, gyűlések, petíciók, karók. Sokan nem akarják őket körül minden épült templomok. És ők valamit akkor érthető. Megvan az iskolai hivatalos ajánlatot első osztályosok hordoznak néhány megálló a buszon. Az iskolák túlzsúfoltak. Sadiki - nincs hely, próbálja meg a saját. Aztán, gondolom, eljön, és azt mondják, mi vagyunk a templom akkor az aktuális projekt épül.

Következő kérdés. És az építészek, hogy az, aki képes megfelelően építeni?

Temple? Aztán a történet volt az utóbbi időben. Art temploma épült. Annyi pénzt, amennyit csak akar, csak működését. A második szakaszban a Mariinsky Színház. Ez az, amit a népek:

Végtére is, mi most épül, amikor ez volt a modern és elegáns.

És itt ez nem olyan egyszerű. Tény, hogy a klasszikus megjelenés az ortodox egyház közvetlenül másolja a római bazilika és változott az évszázadok nagyon lassú.

De ki és hogyan kell építeni azokat a templomokat, hogy szolgáljon dísze a főváros és néhány más nagyobb városokban?

Ő építette őket közvetlenül vagy király, vagy úgy viselkedett, mint egy adománygyűjtő és már a kezes a projekt vagy építenek más tagjai az elit, illetve a kereskedők a saját, ismét személyes pénzt. Ezek nem összpontosított a véleménye a jövő gyülekezet, és néha a templomokban és nem írják, hogy nehogy közösség. A projekt kerestek építészek és gyakran meghívta őket külföldön. Ezért a csodálatos szépséget és szokatlan templomok. Azt kell mondanom, hogy az íze a elitképzés akkoriban még mindig jobb, mint most, akkor kifejezetten foglalkozik. Annak érdekében, hogy az ügyfél képes volt megfogalmazni és választani.

Catherine lebontott templom a Nagyboldogasszony kolostor a moszkvai Kreml. Carlo Rossi.

Megengedem magamnak, hogy jegyezze fel a választ a magyar költő és zenész Sergey Kalugin, a keresztény vallás által:

További 2 válasz

Ha tudja a választ erre a kérdésre is meggyőzően alátámasztani, ne habozzon szólni

Segíts nekünk megtalálni a választ.

Válassza ki az egyetlen, aki meg ezt a kérdést>

partner válasz TheQuestion

műkritikus, rendező és tanár a School of Design HSE

partner válasz TheQuestion

műkritikus, rendező és tanár a School of Design HSE

ott nem tűnik megemlíteni még egy érdekes szolgáltatás - htmlacademy.ru. Online tanfolyamok HTML / CSS elrendezés .------------------------------

partner válasz TheQuestion

műkritikus, rendező és tanár a School of Design HSE