Miért olyan sok tisztelt és elismert Sztálin, ha ő volt a zsarnok és diktátor azonos szindróma
apám, mint Sztálin és kora. Gyakran azt mondja: „az emberek a Sztálin-korszak más volt.” Apa 1953-ban született. Azt hiszem, itt van egy generáció. Sztálinisták általában az első posztsztálini generációja az 1950-es. Talán a legvitatottabb generáció. Fele zajlott az élet a Szovjetunióban, a fele posztszovjet tartozik. Ez kettévágva életében fő jellemzője. Az a Szovjetunió összeomlása, találkoztak a 30-40 éves korig. Szovjetunió számukra nem csak egy alkalomra nosztalgia a fiatalok számára. Éltek benne, tudom, erősségeit és gyengeségeit. Összeomlása után a tapasztalat, a tervek életre, ők építették, ők kérdéses. Szükséges volt, hogy rendbe gyorsan a megváltozott körülményekhez. Ha figyelmesen hallgatni az embereket, azt látjuk, hogy akarnak vissza nem valós, hogy Sztálin és a mitikus ideális Sztálin, aki jött a maguk számára. Mit látnak a múltban, sőt, soha nem is létezett. Úgy találták képeket, épül az ellentmondás elvét az a tény, hogy ma már nem tetszik. Mint ahogy sokan szeretnék visszatérni az idealizált 1960-1970 évek - az idő a gyermekkor, az ifjúság és a fiatalabb generáció az 1950-es. De éppen az idő - a kultusz Hruscsov vagy Brezsnyev senki sem tesz.
Artem Zhdanov válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
Az egykori diák, érdekelt mindenkit. Csinálok mindenféle különböző cáfolata hibák a társadalmi hálózatok. Nedopsiholog.
Tény, hogy az emberi agy úgy van kialakítva, hogy egyszer és mindenkorra megszabadulni minden emlék, először a rossz. Ezért egy film vagy egy könyv, hogy mutassa meg tökéletes képtelenség, egy hónap vagy egy év nem okoz ilyen heves negatív reakciókat.
Továbbá, az összes hibája propaganda. Sztálin időkben az emberek kivétel nélkül jóváhagyta a hatóságok intézkedései. És azok, akik nem helyeselte, akkor. Nos, tudod.
A figyelem egy emelvényen, „vezér minden nép”, nem hiszem, az igazi életrajz Iosifa Dzsugasvili. Nem emlékszem, hogy egy fiatal férfi kirabolt bankok. Ahogy sejtettem minden kívánságát Lenin előtt Iljics kinyitotta a száját. Hogy elvégzett Lenin álláspontja követei minden alkalommal, hogy az utat a csúcsra. Ők nem gondolnak, hogy Sztálin elpusztította az összes - ismétlődő, és írjuk nagybetűvel - ALL! Leninista párt vezetői és az összes hitel tulajdonítható kizárólag magát egyedül. Nem hiszik, hogy hány ember halt meg az éhínség idején a 1921-1922. alatt kollektivizálás és a kollektivizálás, az éhínség idején a 1932-1933. Nem hiszik, hogy az emberek hogyan elszörnyedve nem tudott aludni, és hallgatta a zajt a gép, átadva az éjszakát az utcán. Bármiről, hogy nem hiszem! Elégedetlenség, mi folyik a saját fantáziáját hívja egy másik alak - abszolút vezetője. Mitikus, legendás kép az isten-szerű férfi, aki nem volt ingatlan, és aki nem volt vágy, de hogy megerősítse a hatalmát szülőhazájában és a jólét az emberek. Akik harcoltak az igazságért. Ami nem mer lopni. Amelyben az összes jött, és énekelte a dalt „Nekem nincs más országban, tudom, hol az ember lélegezni, így szabadon” (és féltek elmondani, akinek a családja került a Lubyanka pincék).
A legvalószínűbb, az emberek látják a problémákat, hogy létezik már, és ne feledjük, hogy ezek a problémák nem voltak Sztálin alatt. Azonban senki sem emlékszik, hogy voltak problémák mások rosszabb. Talán senki és nem emlékszik egyikük nem tudja egyszerűen abból a tényből, hogy a média aktív propaganda és hangtompító az igazságot, és az agresszió irányult elsősorban a „külső ellenség”.
Ui Amikor az emberek beszélnek, hogy tiszteletben Sztálin, mindig lehet kérni: „Akarsz élni Sztálin alatt legalább ezt a kérdést tesz bennünket hiszem, minden normális ember?
Student SPbSTI. Vegyész kinolyub, egy vándor filozófus, demagóg
Csak szeretném, hogy néhány példát, hogy a média és az apám (és talán mindazok, akik „tisztelet és becsület” Sztálin) nézi ugyanazt az eseményt különböző szögekből.
Mint az közismert, Sztálin legidősebb fia, Jacob, elfogták a német hadsereg. Nem tudom a nevét, a cikk írásakor ezt a választ, és csak kalapált a keresést. Idézem az első esett honlapján: „A jövő szovjet diktátor mindig rendkívül megvető hozzáállás ez a fiú, figyelembe véve a gerinctelen és gyáva”. . „Sztálin hamarosan tájékoztatta, hogy a fia elfogták, de a hír nem úgy tűnik, hogy nagyon elszomorítja, a fejét a Szovjetunióban.” Úgy tűnik, a szörny-detonenavistnik, érzéketlen zsarnok. Sztálin felajánlotta, hogy kicserélik a fiát, hogy tábornagy Paulus „megparancsolta a VI hadsereg Sztálingrádnál.” Sztálin visszautasította. Amikor először olvastam (most nem :)), ment az apja, hogy kérje, így és így, miért nem tért vissza a fiamat. Apa azt mondta, valami ilyesmit: „Igen, mert ez volt a megfelelő ember, mert megértette, hogy miért adományoz Nem volt forgalomban, hogy a fiát ...”
És még egy dolog. Nemrégiben volt egy lövöldözés Khovanskoye temetőben. Apa nézi a híreket a különböző csatornákon (felvétel a Youtube-on). Egyikük úgy a riporter megkérdezett egy szemtanú, aki azt mondta, hogy a fegyveresek már Moszkvába menekült, és most lehet, hogy egy tűz valahol a város központjában. "
-Most már tudom, - az apa a riporter azt mondta, Ki száműzött? Akik felett töltött elnyomás?
Én személy szerint szeretem a tényt, hogy hála az apja, azt nézd meg, hogy minden két oldalán, egy helyett, és hogy néhány saját következtetéseit figyelembe információt a két pólus.
történész, útmutató, tanár
Nagyon jó kérdés.
De hadd mondjam el a szörnyű történet az ő családja.
Nagyanyám unokatestvére és felesége túlélte a blokádot. Dolgoztunk „fertőtlenítés” (ahogy akkor nevezték, bár valóban az NKVD). Mindent látott, kannibalizmus és az élet a párt főnökeik. Haláláig, a vajat (vagy inkább - az illata) a legnagyobb érték.
Rendíthetetlen sztálinisták haláláig, mondván, hogy jó volt, de a „rabszolgák peretrudilis”.