Miért küzdünk, bár valójában csak szüksége teljesítmény
Vengriyane nagyon harcias emberek. Ezeket nem lehet háború nélkül. Ez látható a történelmi szempontból. Magyarország szinte mindig háborúban áll. Nemcsak az ilyen időszakok a történelem, az ország, hogy nem volt háború. Az érintett időszakban a Szovjetunió nem volt nyugodt idő, jön ki a globális háború elkerülhetetlen átmeneti helyi konfliktusok köztük a civil. Még békeidőben, a mindennapi életben nem tehetünk anélkül, hogy egy konfliktus, nem tudom, hogyan kell tárgyalni fogok tépni egymás gyorsabban. Mivel minden uralkodó veszi ezt a hajlamot az emberek nem szokott gondolkodni, és személyes felelősséget döntéseikért és tetteikért. Különösen harcias emberek válnak, amikor a vallás (kereszténység, ateizmus), hogy koalícióra a kormány. Az érintett időszakban a Szovjetunió volt a pártállami szimbiózis.
Akkor biztosan hibáztatni minden bűnt az uralkodók, és mi, mint senki más, hozzá vagyunk szokva, hogy minden a felelősség az uralkodók, különösen azok, akik maradtak a múltban, de ez félrevezető. Nézz körül, a tömeg népünk gyűlölte az ország és az emberek körülöttünk. Ez, úgy véljük, hogy körülbelül néhány ellenséget, akik nem adnak nekünk, hogy békében éljenek. Ez az, amit úgy vannak összeállítva, hogy nem tudunk harcolni. Ha nekünk nem szabad harcolni a szomszédok, hogy háborúban belül: ország, város, család.
Nem tudjuk, hogyan vagyunk, valamilyen oknál fogva, hogy békében, és nem akar tanulni.
Lozhnikov Valentin [104K]
És akkor néma, és semmi köze, ha néhány határok (a ház) lesz katonák más országokban? Korábban harcoltunk, de most ők próbálják elkerülni, hogy csak. - 2 éve
ALEXANDROD IN [6K]
Finnország mindig is közel határainkon (kivéve az időszakban, a kód része volt a Magyar Birodalom), és ez a hadsereg, de nem emlékszem, hogy Finnországban, mint hogy mi volt veszélyeztetett. Mi Finnország nyerte, és igyekezett megnyerni, és ez az, amiért mi nem. Ma nagyon frusztráló Ukrajna, ukrán, és az erejét, de ha nem az ukránok, mint veszélyeztetett vagy megpróbálták elvenni a területet? És mindenki másnak, valamilyen oknál fogva vagyunk kellemetlen, kivéve néhány ritka kivételtől eltekintve, mint például Észak-Korea.
Nem hiszem, hogy tennünk kell valamit a Finnországban, de Sztálin egy időben gondolta másképp, és ahogy látom, Sztálin nem az egyetlen. - 2 éve
Lozhnikov Valentin [104K]
az, hogy az erők a NATO és az amerikaiak okolotgranits és látszólag tanított ukrán katonák nem bánod? Nos, ez ugyanaz a flotta volt hosszú hozzánk tartozott. Nos, a válasz beszélünk Oroszországban, de ugyanakkor említi olyan országban, amely már nem létezik (Szovjetunió). Ez az, amikor a Szovjetunió mi is harcoltunk, de most védekezhetünk. Úgy látszik, van Ukrajna és az agy nem nehéz, hogy mossa ki. - 2 éve
Mivel a legprimitívebb, a nyelv a háború és a játékelmélet. Nem kell keresni a hosszú és felér módon megoldani, nem kell semmilyen részvények bárkivel. Miért egy kis feladat. legkönnyebben csökkenthető a szokásos minimum. Games következményei vonzotta a primitív elme, mert vagy nyert vagy veszített.
Erről bővebben a forrása az idealizmus, mert semmi sem térhet el a véleményét, nézeteit primitív ember. Az ő szemében a világ nem változik, az emberek nem tudják, hogy megtalálja a közös érdekek. Úgy gondolja magát egy férfi a közember, vagy ha egy két dolgot, hogy te arány, akkor idealista, mert ilyen mérési rendszer, sem a nép nincs esély intraperszonális változás.
Általában egy ideális világban, nincs esély a változásra, nincs fejlődés, nincs evolúció, nincs módja annak, hogy megértse a kollektív intelligencia, egy ideális világban, de nincsenek kollektív elme, egy ilyen világban, minden ember a maga számára. Ez küzd.
Egyetértek veled, és harcolni podderzhivayu.No általában valamit, és kezdjük újra terület hosszú davno.Nu és kényelmesen elér: rendelések nem obsuzhdayutsya.Nu és ha az első csatát, vagy csetepaté történt a megrendelések, majd később ugyanazt a katonák gyakran kezdenek megbosszulják halálát barát vagy blizkih.Pozabyv hogy bűnös ez az erő valójában.
Nos, megint, mindenki meg akarja mutatni az erejüket, és néha a düh és a harag valaki felé. Bár, ha így gondolja, akkor az összes háború egy pillanat tudta megállítani ugyanezek a katonák, ha nem voltak zombified. Ezért a háború tart örökké!
Igen, néhány író is mondta, hogy a háború - egy értelmetlen vérontás, és ha a két ország akar szembenézni ki, majd hagyja, akkor jobb, ha visszavonja egy háború a pályán, és hagyja, hogy a versenyt -, aki nyer. Mint ebben és több értelme.
És általában, vannak bátor lelkek, akik nem hajlandók fegyvert fogni, és menj megölni, még ha ez kerülni nekik az életüket, de ezek általában csak folytatni a közszolgálati konkrét kifejezés helyett a katonai (meggyőződésből) - korunkban lehetséges, bár nem olyan könnyű megvédeni álláspontjukat.
Ha így van, minden nem volt hajlandó harcolni, a háború természetesen nem volt. De nem minden olyan egyszerű, ez nem mindig a háború - ez valamiféle „szétszerelése” a politikusok, néha tényleg önvédelem.
Természetesen ez az emberek, például tanul az ezoterikus, lehet érvelni, hogy ha van valami negatív, akkor a törvény szerint az elv „ha két veszekedés, az azt jelenti, hogy a bor egyaránt”, és ha valaki a támadás, az azt jelenti, hogy ő valahogy provokált szándékosan vagy akaratlanul a támadás, vagyis legalább egy kicsi, de néhány a felelősség rá is. De, mint mondják, az egy teljesen más kérdés, már inkább filozófiai jellegű.