Miért kell menteni a történelmi épület a városban
művészettörténész, szakértője a hazai művészet a huszadik század, a kutató a Museum of Architecture. AV Shchusev www.muar.ru
Anélkül, hogy a múltban nincs jövő. Érzéki, élő kapcsolat a generációk közötti idővel elkerülhetetlenül elvékonyodik és eltűnik, ha nem marad eredeti, fizikai tanúi hosszú letűnt korszak, vagy egy adott történelmi esemény. Az ujjak mondani, hogy a gyermekek, illetve a külföldi turisták, ami ősi Oroszország sokkal nehezebb, mint járni velük a középkori templomok Novgorod és Pszkov (keresett belül és az olvasás ősi „graffiti” a falaik) elbeszélése arról az időszakról a fragmentáció és a Novgorod Veche. Hogyan kell beszélni, mi a felvilágosodás nélkül rendszeres tervezési Tver és a klasszikus építészet, amely a magyar birodalom - anélkül, hogy a Nyevszkij és enfilade szoba a Téli Palota? Honnan lehet tudni, egy új generáció, amely a Szovjetunió nem fog mélyen a konstruktivista dolgozó falu, és nem megy le a „földalatti palota” a moszkvai metró, nem mászni a legfelső emeleten az egyik a hét felhőkarcolók, hogy nézi Moszkva felülről, keresse meg a másik hat? Építészet - krónikája történelmünk van rögzítve a kő és monumentális festmény a legfontosabb oldalakat, rekonstruálva külön teret korszak. Hogyan éltek az emberek abban az időben, annál drágább, mint megpróbálta magam körül, amit fontosnak tartották? Minden várost, a fennmaradt műemlék épületben saját arcát, amely (mint az emberi arc) visszavert és továbbra is tükrözi a nagy események zajlanak zökkenőmentesen és történelmi folyamatokat. Ez mindig érdekes.
Ez egy filozófiai szempontból. És most - egy kis pragmatika:
Turizmus. Ez az első alkalom, hogy a látogatók a város az emberek elsősorban keresnek eredetiségét, egyediségét. És abban a nagyon történetében. Tanulmányozta a krónikák, egyházi könyveket, monográfiákat a történelem egy adott régióban - hosszú, unalmas, sőt a szakértők. És az építészet, mindenki számára elérhető bármely napon és napszakban. Ez vonzza a turistákat a bizarr formában. Ez vonzza a turistákat, és ennek eredményeként - a pénz :) Azok, akik az örök város Róma, ami megmarad, és az ősi és reneszánsz és a klasszicizmus, megérti ezt jobban, mint mások. Csak az utcára - az emberek könnyen elnyelik a történelem évszázadok során. És miután elfogyasztott egy finom, fog múzeumok, galériák, üzletek, éttermek, és még mászik lehet az internet, hogy mennyi ház. )
És igen, persze, ne felejtsük el, hogy mi vesz körül minket (- olvasható architektúra) minden második befolyásolja tudatunkat. Tehát, hogy megőrizze a történelmi központ fontos a helyi emberek, akik úgy érzik, része egy új története a nagy város a hatalmas országban :)
Fellow, a Nemzetközi Tanulmányok Központja az intézmények és fejlesztési HSE
Valóban, a válasz nem annyira nyilvánvaló, és a szempontból „Arhnadzora” nem az egyetlen példa, egy neves szakértő a város gazdasága, a Harvard professzora Edvard Gleyzer támogatja a felújítás történelmi központ a növekedés hány szintes épület, tekintve, hogy a lehetőséget, hogy az emberek a megfizethető lakások nélkül városi terjeszkedés „szélesség”. Másrészt, én magam, ez az érv nem teljesen meggyőző: egy olyan korban, amikor a felhőkarcolók Kínában, Szingapúrban és az EAE növekszik, mint a gomba eső után, a történelmi épületek a városokban, amely büszkélkedhet a dicső múlt, előnyt jelent, hogy nem lehet másolni. Megőrzése történelmi épületek, mi vonzza a turistákat, akik hozzák a pénzt a város gazdasága. Ezen túlmenően, a történelmi épületek szinte „nem öregszik” szempontjából, amit érzékelt ugyanúgy függetlenül attól, hogy a 100 éves a ház vagy a 150, míg a modernista építészet hajlamos két-három évtized elveszíteni divatos fényes és terhet ha a város nem egy pénzügyi szempontból, a terv a kép (például magas épületek Új Arbat most úgy néz ki, elavult szerkezet, ami nem zárja ki a nagyobb javítások).
Nikolai Sasnou válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
Egyáltalán nem ezért, ha nincs objektív okok miatt. Például, nem lehet csak felvenni és elkezd lerombolja vagy újjáépíteni házak Eixample Barcelona vagy sotsgorodkah elején a szovjet időszakban, mert ez egy egyedülálló átfogó rendszereket. Nem bírja a Brest Fortress és eke redoubts (ahogy akarnak csinálni, gazdálkodók), mert az általuk a memória bizonyos eseményeket. De az ok, hogy támogassa az omladozó kastély Kolotushkina kereskedő építette a várat a másolt projektek nem, mert nem végez semmilyen történelmi vagy építészeti értéket.
Artem Manulchenko válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
1. városrendezési szabályozás Magyarországon nem tartalmaz követelményeket „a megőrzése történelmi épületek a városokban.”
2. A törvény a kulturális örökség Magyarország létrehozza a „kulturális örökség”. Őket, mint, védeni kell.
Az első helyen, kitől? A rossz orosz állampolgárok, akik nem kell a laktanyában, ahol Mandelstam fürdőszoba-t?
Másodszor, hogyan? Megérinteni, hogy lerombolja, rekonstruálni, nem lehet megjavítani! Akkor visszaállítani a készüléket. Ez drágább, mint az új építési 2-10 alkalommal. És kinek a költségén? Az állam, a szivattyúzott ilyen tárgyakat a listákat védett évtizedekig? Nem egy kicsit róla. Az új verzió a törvény előírja, hogy a kiégett a tulajdonoshoz (!) Az objektum. A Jelec ügyészség megköveteli a bíróság kötelezheti a tulajdonosok 300 lakóház a helyi listán fizetni a felmérés, tervezés, restaurálás, amelynek értéke meghaladja a házak maguk Karl! Ugyanakkor a szomszédos voronyezsi régió, például az állami alapok fenntartása (csak! De nem helyreállítás) IPO az elmúlt 11 év állt a 0 (nulla) rubelt.
4. Ez gőgicsélés a téma „érzéki, élő kapcsolat a generációk közötti idővel” nem ér véget. Mert „Ez mindig szórakoztató.” Igen. „Az építészet - a krónika a történelem”? Nos, viszont a lista az összes épületek, mint például a 19. században. Nem lehet? A duma nem ostobák, tárgyalt, megfontolt és kidobják a törvény, az „objektum az építészeti örökség”.
5. Azt is „kipróbált gyakorlat világos elképzelése, hogy mit lehet és kell bontani, és hogy meg kell maradnia.” Wow! Az építőiparban a saját szubjektív megítélés rangra elengedhetetlen.
6. „A turizmus. Ez az első alkalom, hogy a látogatók a város az emberek elsősorban keresnek eredetiségét, egyediségét.” Igen. És jön a második alkalommal? Keresi a kényelem, a tisztaság és a logika kényelmes életteret. De a városban élő keresi azt?
7 .. „Málladozó kúria Kolotushkina kereskedő építette a várat a másolt Project. Nem vállal semmilyen történelmi vagy építészeti érték.” Nos, igen, „Mandelstam laktanya” medve. Lakóépületek vannak Jelec.
Itt végül néhány hónappal később, repült a törekvés bloggerek Varlamov:
Ez az első alkalom, hogy a látogatók a város az emberek elsősorban keresnek eredetiségét, egyediségét. És az építészet, mindenki számára elérhető bármely napon és napszakban. Ez vonzza a turistákat a bizarr formában. Ja, nem is beszélve bizarr!
Ezen túlmenően, a történelmi épületek szinte „nem öregszik” szempontjából, amit érzékelt ugyanúgy függetlenül attól, hogy 100 vagy 150 éves ház In-ben, nem lesz a régi!
Mintegy építészeti minták, mint az épületek gondnokai ülés, otthon főkormányzó és a Post and Telegraph Office szégyellem is beszélve. Vigyék azt elpusztítja Vlagyivosztokig. Vidd azt jelenti, hogy elpusztítsa Viborg!
Például, nem lehet csak felvenni és elkezd lerombolja vagy újjáépíteni házak Eixample Barcelona vagy sotsgorodkah elején a szovjet időszakban, mert ez egy egyedülálló átfogó rendszereket. Igen több egyedi Viborg nem fog találni, valószínűleg az egész világon!
A fent leírt okok miatt.