Miért - blogok
Ez az első kérdés, ami felmerül, amikor találkozott a két mondat.
Miért volt szükség kiadni Vasilyev? Miért volt ültetett? Miért általában gerjeszti ellen számít?
A skála a korrupció mérik nincs órák és jachtok. És tíz százalékát a költségvetés. Szeretné, hogy költségvetési pénzt - csúszópénz. És ezt nem a két százalék. Ki őrök, aztán van. Miniszter a húsipar jól néz ki. Ahhoz, hogy valamit változtatni itt, és nehéz, és senki sem. Azonban - teszem hozzá zendülés - talán nem is olyan nem kell itt a fő probléma -, hogy változtatni kell sokkal mélyebb.
De minden esetben, hogy mi Vasilyeva, szélsőséges esetben - switchman, törölje minden értelmes ember. Azonban - mint Serdyukov. Ez lehet ültetni, és switchman. Az emberek, mint ez. De miért termelnek? És annyira vicces - mögé dugva az ágy és a közművek kifizetéseket. Nos, akárcsak Bykovsky (Leonidas, nem Roland és Dmitry) "nyuszi". Ne felejtsük el, mint a hős nevét Bunny úgy tűnik, hogy a beszélgetést elegáns márvány sírkő: „Ki ez a nyuszi? - Nos, ő mindig időben fizetni a lakást, így a ruhákat a mosodába ... „?
Miért volt szükség hozzá, hogy ez már nevetséges érv teljesen anekdotikus következtetést a pszichológus nem jelent veszélyt a visszaesés? Mintha, növényi Vasziljev (vagy Vassiliev, és Ivanov, Petrov, Sidorov) ugyanabban a székben, és valami elromlik. Ahhoz, hogy a fejét a központi fűrészelése, rendelkeznie kell a miniszter jóváhagyásával. És ez - a feletteseit. És mindenki tudni kell, hogy számukra ez lesz semmi. És ha tudják pilezhka válik erkölcsi kérdés, hanem a józan ész, és még hivatalos levelezés: ha van egy lány, aki nem akar dolgozni, hogy vágják, akkor azonnal meg kell cserélni valaki több lelkiismeretes munkás, vagyis fűrészelés.
Miért kellett ezt az egészet? Közelkép egy újabb pofont bejelentők? Tehát miután mindet, nem csak a feltörekvő értelmiség ott. Ez azért van, mert „minden ember köpött az arcomba.”
Vagy mutatni egyszer, hogy Putyin nem adja meg? Mert elvégre mindenki tudja így. Igen, ugyanaz, ha nem veszít, miért volt egy vállalkozás elindításához?
Vagy értelemben - azt mutatják, hogy az önkéntes felismerés elősegíti a hibás? Nagyon szellemében elmúlt latyninskih kinyilatkoztatások Lo Jack ő nadrág visszavonta magát a padon arccal lefelé feküdt maga bocsánatát kérte: „Apa, én nem!” Ez az apja, és bocsásd meg, és Oleg makacs, nos, apa és dühös . A szív a pápa nem egy kő, csak nem bánt vele.
De ez valami. Hogy nem is őrület. Nem bátorság. És természetesen - nem az apám haragját. Itt üzenetet. Társaság. Dobja meg minden, hogy a bodyagi - mintegy mindenféle bírósági ott, az igazságosság, a méltányosság és egyéb dolgok. Az ország egyetlen igazságszolgáltatás - a tárgyalás csak egy bíró. És a törvény - csak a törvény. Leszel makacs - hogy dvushechka a rossz pussiriotam vagy dvadtsatochka mint engedetlen Oleg Sentsova. A anya-apa hallgat, akkor meg kell édességet eszik. És nem számít, milyen apa-anya (mama - ez Szülőföld) rendelhető: a nemzeti vagyon feletti rendelkezési, illetve a tárgyalása, amit ártalmatlanítani őket. Mindkét esetben meg kell engedelmeskedni. Ne tiltakozzon. Hülyeség az igazságosság, az igazság nem beszél. És minden rendben lesz: lichnosttebe kijavítjuk, olyannyira, hogy nem veszi észre, és nem fog visszaesni. Tartsuk be!
Sztálin ideje meghallgatni, hogy meggyőzze másképp: azt mondják, tudjuk, hogy ez nem lehet hibáztatni, de a feleknek meg kell kapni, mint tudatos kommunista feláldozták magukat kedvéért közös ügyünk, és bűnösnek vallotta magát. Most, hogy a beszélgetéseket, természetesen lehetetlen. De az engedelmesség szükséges. Mi más lehet a autokrácia? Ennyi, az engedelmesség, és így elérni.
És Sentsov miért? Miért olyan szégyen? Mutatni az embereknek, hogy hogyan küzdünk terroristák Bendery? Igen, részben, és ez. De ez nem fontos. Nem csak mi mindig becsapja elég hinni az ilyen terroristák. Annak érdekében, hogy hinni, hogy van legalább egy pár házat Szimferopol csapást. És akkor a világ mutattak személy számára, akire pillantás elég, hogy megértsük, hogy a terrorizmus és a nem illata. Okos, intelligens, egyfajta önbecsülés, de úgy, hogy minden irigység ... Az egész világ látta. És idővel, el fogja magyarázni, hogy azok, akik hittek a terrorizmus elleni küzdelemben.
Vagy egy másik értelemben is volt -, hogy megfélemlítsék? Tehát úgy tűnik, nem történt meg. Nem csak mi emberek nem, hogy mit tesz? Igen, annak ellenére, hogy az azonos Udalcov. Bár "Bog". Én nem beszélek a fő semmi csapos - mintegy Boris Stomakhin. Nem, ez a kérdés nem a félelem hatóság hozzá.
Vagy - annak érdekében, hogy a túsz? Ahhoz, hogy megkapja a petíciót? Tehát fontos a tárgyalások nagybácsi-nagynéni megkérdezte: „Legyen Sentsova”? És akkor az ő - az izzadt tenyér és az érdekelt: „Mit adsz érte?”. Ez volt az a pont? Igen, valószínűleg ez volt az indíték. Ez is, és melegebb. De a lényeg nem ez.
És ami a legfontosabb mindegy -, hogy megmutassa, ki a főnök. És a tulajdonos nincs törvény nem írt. És köpött a mindenki ott jogi logika, a méltányosság, az igazságosság - nem is beszélve az ilyen mutoten független bíróságok. Ragaszkodjon mindezen képzeletünk tudom, hol! Ennyi van. Van egy törvény és egy ítéletet. És bár te ott a saját Facebook árad a méreg. Minden lesz, ahogy én akarom. A lelátókon, és fog állni ...
Ezért olyan fontos, hogy kimutassuk, hogy bocsásson Vasziljev és büntetése Sentsova -, mert mindkét „ítéletek” abszurd minden normális szempontjából ugyanaz - egyszerre, egy időben. Annak érdekében, hogy a tudat nem túl gyors a népesség elérte a jobb.
Ez nem két mondat. Ez az egyik mondat. Döntés Igazságügyi és minden, ami vele kapcsolatos. És a végső ítéletet. És ez nem lehet fellebbezni. Panaszkodnak, hogy senki. Panaszok nem segít kérdésekben itt.
Az utolsó mondat Beg tekinthető nem szélsőséges fellebbezést.
zloiromantik: És miért van az, hogy fáradt volt, Genia nélkül szépség- és wellness szalonok. Mit gondol komolyan, hogy még maradt egy pár napra? Ne mondd neki rózsaszín papucs.
Nem hiszem, hogy az, amit ez az egész inkább elismerik, hogy a időbeli egybeesés.
Még ha nincs „mester”, a gondolkodás tervezési munka miatt tehetetlenségi mozgás, amely a minden esetben a szervezet megteszi a döntést,
Itt szorítani a másik termék vyhode.Esli Vasziljev vissza milliói, hogy ellopták, és ő megjelent, ez egy precedens egy tinédzser, aki ellopott két üveg vodkát, csak dolgozott az ár navorovanoe visszatért az állam, és nem ül 2 év börtön.
Ez egy precedens, hogy a büntetés ellopott egy egyszeri hozza vissza navorovanoe luchsche és 10-szeres mennyiségű, és nem számít, hogy milyen apa fizetett = büntetés egy nem börtön, és a tilalom, hogy tartsa minden bejegyzést, amelyek kapcsolódnak a pénzügyeit.
Ez az, amit én a Vasilevvoy nem foltos, senki megtiltotta neki, még közelebb az állam. irodában.
Irgalmas az ortodox és a vágynak minden ültetett a börtönben, és táplálja őket az adókat, de nem jöhetnek szóba, hogy a szabad emberek többet dolgoznak, hatásfokuk büntetést, mint hogy egy munkás.
Talán itt az ideje, hogy visszavonja a gazdasági bűncselekmények és politikai kontextusban nem egyenlő kezelésére Sentsova tartott Vasilyeva.
Első politikai fogoly, a másik tolvaj a tető alatt gosudarstva.A mentesítik érdemes mindkettőt.
De nem, az emberek szeretnék a szórakozás és az igazsággal, ha a kenyér kevésbé.
A vörösesbarna Reich Führer futó nem kell változtatni a KGB nem igazságszolgáltatási rendszer nem --- ott gárdisták a KGB-FSB és Malyuta Skuratov, aki ül. után a nürnbergi -2! Ha barna vámpírok felakasztották őket ment az akasztófa, és segítőik, a bíró az úgynevezett Nagy ezeréves Reich.
És mégis: miért? Miért volt szükség, hogy vonzza és a bíró Vasziljev?