Miért az emberek úgy döntöttek, hogy Isten nincs semmilyen bizonyíték ennek
ez is, mint egy hangya mászik az elefánt, és kiabál: „mutasd meg az elefánt, ha ő.” sétálunk Isten teremtménye - a földre. mindig, a bonyolultabb tervezési, megértjük, volt az okosabb tervező magát. megnézi olyan lény - élve vagy nem él, legalábbis a mikrokozmosz, legalábbis a makrót. mindenki beszél a bölcs Teremtő. Ezen kívül sok nem kézzelfogható dolog, hogy soha nem fogjuk látni, de nem kétséges, hogy léteznek, mint a levegő, a szél, az elektromos áram, a gravitációs erő. hogy Isten még nem látott, ez nem jelenti a hiányát.
rendszer választotta ezt a választ a legjobb
[Felhasználói luc en Blokkolt] [36.8K]
Az a tény, hogy Isten még nem látott, csak azt mondja, hogy Isten még nem látott. És még inkább nem lehet azt mondani, hogy Isten teremtette a világot, minden férgek, vírusok és paraziták. Olvasd Richard Dokkinza vagy azonos Kant, milyen jól megcáfolja azt az érvet egy bölcs alkotója - a teleologikus érv. - 3 éve
Nincs bizonyíték arra. Az emberek egyszerűen nem tudják, hogyan kell következtetéseket és érzékelni véletlenek mint istenbizonyítékok létét. A legkorábbi barlangi emberek, akik valamilyen ok miatt úgy döntött, hogy ha a barlang falán, hogy dolgozzon egy sebesült bivaly és tánc rituális tánc, a vadászat sikeres lesz, a modern ortodox vagy katolikus, aki úgy gondolja, hogy megy minden vasárnap templomba, és alamizsnát a hajléktalanok, ők a halál után a mennybe.
Természetesen Isten! Ennek bizonyítéka tudunk ilyen gyógyító csodákat, amikor az a személy, aki néhány betegség által az ima és a hit meggyógyult. Vagy ha van valamilyen nehéz helyzetben az életben, és úgy tűnik, hogy nincs menekülés, hanem egy személy hisz Istenben, és imádkozott, hogy segíteni fog neki, és minden megengedett. De ez több bizonyítékot egy ilyen személyes jellegű. De egy ilyen világméretű: minden évben a jeruzsálemi Holy Fire tűnik, ez nem derül ki, ahol a tűz nem éget, és azt mondják, hogy még gyógyít. Hogyan magyarázza ezt? Azt hiszem, ez az Isten kegyelmét.
És miért senki sem vonja kétségbe a létezését akiket senki sem látta, aki élt időszámításunk előtt, például Hippokratész, Confucius, Püthagorasz, mert egyikünk sem látta őket? Senki sem vonja kétségbe létezésüket, csak azért, mert valaki azt mondta nekünk az írásaikat, olvasunk az életrajzok az iskolában. De Istenről és az ő létezése még bizonyíték! Például Pierre - Paul Grasse, tagja a Francia Tudományos Akadémia, állapítani, hogy a létezés a természetben is tartozhat csak Istenre. Nincs kétségem afelől, hogy a fényképezőgép vagy a számítógép valakit létre. Bölcs dolog ebben az esetben, hogy fontolja meg, hogy egy ilyen összetett szerv, mint a szem, a fül vagy az emberi agy, ott magukat, anélkül, hogy a beavatkozás egy bölcs alkotója? Bizony egyetértek tems van írva a Zsoltárok 104: 24: „Hogy sokrétű a te cselekedeteid, Uram, minden, amit tettél meg teljes mudrostyu.Zemlya működik.