Miért az emberek olyan primitív
Fish keres, ahol ez mélyebb, és az ember-, ahol jobb.
Az emberek, még a „primitív”, de mindegy érző lények. Hogyan élnek és mit kell tenni, általában anélkül, hogy a külföldi dönt: tanulnak a hibáikból, megy az árral, gyorsan élni, ásni a „szarv” földet. Mássz fel a charter másik kert, a hálátlan feladat.
Fura van fogalma primitívségére. Egész életemben dolgoztam az oktatás, ahogy mondják, „fillérekért”, már két fok, én primitív? :) Nem smeshite.Moy egykori osztálytársa érettségi után bement az üzleti, megszűnt nőni lelkileg és szellemileg. Sok év telt el, ő most a tulajdonosa több gyár általában „pénz egészség” elég. De amikor találkoztunk, az első pillanatban úgy éreztem, hogy beszélgetett egy tipikus szarvasmarha. Ez nem sértés, ez tény. Azt nem akarta volna, hogy egy állat, hogy nem érti, és nem érzem úgy, hogy értik és érzik, most. Mert a pénz.
Talán nem egy fillért. Az emberek még pénzt utazni dolgozni, és nincs kenyér otthon. Wow. És az a tény, hogy a barátja annyira le elárulta kilétét. Bár van, ahol egy csomó pénzt - meg kell kommunikálni ugyanaz. Így lett így.
Én nem beszélek egy csomó pénzt, beszélek le. Legalább feletti jövedelem a létminimum. Ez jó lesz.
Megbántani senkit nem akartam csak egy másik szó nem található. Számomra az alapvető dolgokat. Nem tudom, ha egy rossz helyzet. Csak az emberek élnek rosszabb. - Több mint egy évvel ezelőtt
Dosztojevszkij nagyon jól mondta egyszer: „A szegénység - nem bűncselekmény, hanem a szegénység - egy satu, egy hiba!”. Tudod mit jelent ez? Az ő szegénység az emberek nem a hibás. De a szegénységben, ő csak magát hibáztathatja, így a szegénység és a hibás. Például, én nagyon szegény, és ezért nem engedheti meg magának, hogy „Mercedes”. De most, hogy van valami Nem különösebben ideges. De ha nincs meg a pénz nem csak a kenyeret, hanem az utazás a tömegközlekedési eszközökön, akkor ez lesz az én hibám, és az én szégyen. Az ő nyomor az emberek mindig magát hibáztatta: ez sem alkoholista, drogfüggő, vagy csak bukott ember, vagy nem tudja, hogyan kell kezelni a pénzt. - Több mint egy évvel ezelőtt
Ha Magyarázat: nézzük meg, hogy nem induktív és deduktív. Azaz, nem a különösen az általános és az általánostól a különös. Például, akkor lehet mondani, ha azt szeretnénk, hogy egy színész, minden a te kezedben van, de hát, minden attól függ, nekünk, mert minden lehetséges, ha ez elméletileg lehetséges. Azonban egy helyen az iskolában az előadó egy hatalmas folyam, az embereknek a száma, hogy több mint 300-at, és ez a felvételi az egyetemre, és maga a mű? Ez mind elég vonatkozásában megállapításra került, hogy egy személy, úgy értem egy magyarázat. Így a projekt nem ér subektivizirovat is. Fizessen a leghasznosabb munka egy fillért sem, és általában fizetett a pár. És ha egyszerre kaphatnak ezek a „kevés”? Vagy egyszerre, hogy megtalálja ezeket aranybányák bevétel? Tehát az állítás nem objektív és nem teljesen igaz. Igen, és szent hely soha nem üres, ez az. De azt lehet mondani, hogy az emberek valóban primitív, mert nem tanulnak, és nem alakul ki, és a legfontosabb dolog nem megfelelően választotta nem tudom, hogyan kell tiszteletben magukat gyakran a módszerek céljainak eléréséhez, és gyakran elősegíti az önzést, de távolodik a témát.