Miért az emberek azt állítják, és bizonyítani ezek esetében
A téma hozták létre, miután a vita egy online közösség, ahol szinte mindenki részt vesz a vitában úgy véli, csak a szempontból helyes.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
- Mivel minden egyén szubjektív élmény. A kapott érzéseket, és nagyon korlátozott, az ő felfogása a világ is nem teljesen. Egyesek ebben is emlékszem rendszeresen, de nem minden.
- Mivel az érzékelés egy férfi erősen befolyásolják az érzelmek. Ezután befolyása alatt az érzékelésük torzul. És az emberek azzal érvelve, a legtöbb esetben nem lehet igaz, mert azt állítja - és ez történik hatása alatt az érzelmek ... Például egy személy úgy gondolja, hogy”nem mondja ki, azt hiszem, és ki kell javítani, mert az igazság kell érvényesülnie. És most bizonyítani ártatlanságát”... Már van egy érzelem, eljáró host (vagy érzelem - néha a fogadó személy ??).
És te nem ez a helyzet az interneten vagy az élet ??
Azonban, ha a személy tudja, legalább egy kicsit, talán nem csak az ő szempontjából helyes. ez közelebb áll valamiféle úgynevezett igazság (ezért a „úgynevezett”, lásd alább). És ő volt valószínű, hogy egy közelebbi hallgatni a másik felet, és kezdenek hallani, keresve valami újat magad.
De kevés veszekedés az emberek hallani ellenfelek. mert szinte nincs vágy, hogy valóban ismeri a szempontból, mert úgy érzi, igaza van. És van egy vágy, hogy rákényszerítsék verzió, köyü tartja axiómaként / igazságot.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
„Valahol hallottam.”
___ ___ ___ ___ ___ ___
Quote személyenként:
<<Они распространяют ересь, с которой надо бороться, тыкая в размазанность их аргументации.>>
Szerény (és természetesen erősen vitatott) vélemény, valahogy mind tekinthető eretnekség - attól függ, hogy a látószög. És mint ilyen az igazság (azaz abszolút igazság) nem létezik. Pontosabban, talán, de szinte megfoghatatlan, legalábbis a megfoghatatlan ember (az, hogy nem minden látó, és nem tudta, a tényezőket, amelyek befolyásolják a helyzetet).
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
Idézni egy személy egy online kommunikáció több résztvevő (hozzáadott központozás és a helyesírási hibákat javított):
<<Понятно дело, теории о древнем мире по каким-то вопросам не могут дать четкий развертывающий ответ, поэтому за правду мы берем теорию, у которой наименьшее количество противоречий и есть проверка временем. Но самое главное — у кого угодно есть возможность теории опровергнуть и предложить свою взамен. все, что для этого надо — это достаточное количество убедительных доказательств.>>
A következő érdekes idézet:
<<Вообще, там где нет устоявшегося мнения (решения), задача НЕточных наук (то бишь, наук, в коих нет операций с числами или они сведены к минимуму) сводится к тому, чтобы «выдвинуть как можно больше аргументов в пользу своей теории и нервно втюхать её обществу, как единственно верную». -)))>>
És mi van a székhelye véleménye? Például 500 évvel ezelőtt (szólok tisztán kb) ember ezen a bolygón (talán okromya néhány bennfentesek) van egy ötlete, hogy ez a bolygó forog a nap körül. És ez tagadhatatlan tény.
És aztán, bumm, jövök egy tudós (koy akkor tekinthető egy ál-tudós), és azt mondta, „Kiderült!” ... Persze, senki nem hitt neki, és végül ő égett.
Azonban később kiderült, hogy az ő elképzelései pontosabb - és nem csak az „új” ötlet a Föld forgása, még mindig voltak mások, amelyek ma már általánosan elismert és elfogadott tényeket.
Ma van az elmélet „a Föld forgása” alakult ki kissé, és sok tudós arra a következtetésre jutott, hogy a pontosabb azt mondani, hogy van egy közös forgalma az összes alkatrész a Naprendszerünk központja körül tömeg a rendszer. A központ ezt a majdnem egybeesik azzal a megállapítással, mi fény ... Ugyanaz körülbelül 99,999% (vagy talán ... 99,99999999%), és ennek megfelelően, így könnyebb lesz e központ helyét a Nap maga, és hogy minden más szervek forog kizárólag körül őt. Elnézést a kitérőt.
Most az emberek látszólag „rossz” és excentrikus ötleteket a civilizált országokban általában nem teljesített ... De ritkán a fejét pat. Azok számára is nagymértékben csökkenti a kialakult hagyományok és magatartási szabályokat.
Az alábbiakban - a kép egy ördögi kör, és a keresési potenciális belőle:
Egyéb hasonló Számos példa létezik.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
Egyszer, egy online közösség egyik fő kérdése: „Te nem vagy agnosztikus, ügyben. ))) „És akkor kapta a következő választ adta:
Bizonyos értelemben - igen, agnosztikus ... én nem látok semmilyen szempontból (ő vagy valaki más) az egyetlen helyes. Többek között, és az előző mondatban nem hittem teljesen igaz ... Én is majdnem teljesen egyetértek (vagy azt gondolja, hogy egyetértek) a következő idézet (de nem hiszem, hogy nem feltétlenül a jobb oldalon):
Tény, hogy mindannyian látja a világot. A világ maga az igaz, és célunk a világban - csak a hibás változatok.
Miért nem azt hiszem, ez teljesen korrekt? Mert véleményem szerint, mint olyan, a valóság egyáltalán nem. Minden illúzió, mint a felfogása ezt az illúziót.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
-E vagy sem a vita sajátos sport, valamint a nagy hasonlóság az elvek viták, háborúk (a két jelenség a természetben - konfliktusok) fogják mondani itt.