Mi van, ha a bíróság nem volt hajlandó viszontkereset
Mi van, ha a bíróság nem volt hajlandó viszontkereset?
Kaptam egy balesetben nem CTP. Biztosítási igényel 50% -áig javítások miatt kölcsönös bűntudat. Azt nyújtott be viszontkeresetet, tedd az autó javítási a szolgálatot, így a szükséges 50% -a biztosított. A bíróság elutasította, azzal érvelve, hogy a számítást a figyelembe vétele nélkül értékcsökkenés autó. Kérdés: Mi a számítás figyelembe veszi a kopás is, ha van szolgáltatás célozza, hogy a pénzt, és csak azt, hogy vissza, bár lenne a fele?
Mi a következő lépés?
Válaszok Ügyvédek (9)
Helló Az egyetlen kiút - fellebbviteli bíróság döntését. Ez a gyakorlat
Kérdések ügyvéd?
Sajnos, a Bíróság jogait.
Beállíthatjuk a különböző mértékű bűntudat a bíróság előtt. Ezzel például egy oknyomozó vizsgálata céljából.
Az amortizáció nélkül lehet igényelni csak a kezdeményező, ha, mint te nem lenne kgfb politikát.
És ebben az esetben, a kgfb biztosítás megtéríti tudja javítani, figyelembe véve a kopás.
Fellebbezés - nem kell veszíteni időt és pénzt.
Ennek alapján a dokkoló s hogy értékelje a kopó alkatrészek és termelni a brit általánosságban egy nyilatkozatot a biztosítási esemény.
Ha alkalmazott az Egyesült Királyságban, és ezek valami fizetett -, majd viselni, ezek számítanak rád.
Ie viselni számíthat magukat a költségek a tényleges költségek a terméket.
At munkaruházat nem számított.
Tisztázni kell a kliens
Biztosítási maga nyújtott be keresetet ellenem, és a ruhám volt egy számláló.
Nem kell alkalmazni, és semmi nem fizettek nekem, tepr egyetlen panasz hivatkozik. és a szakértői vélemény.
Most senki sem zavar, hogy alkalmazni fizetett biztosítási kártérítés alapján a dokumentációban a tényleges javítási.
Az a tény, hogy fellebbezni fog a döntés a bíróság semmilyen szerepet is nem rendelkezik.
Továbbá a kezeléshez a követelés, hogy a biztosító az CTP jelenleg kötelező panasz.
Ie Az állítás a Bíróság köteles volt, hogy vagy vissza, vagy hagyja megfontolás nélkül (ami nem).
Az állítás csak akkor lehetséges, ha már alkalmazták az Egyesült Királyságban, és ez tagadta, vagy fizetett kicsit.
Persze, akkor fellebbezni, de ki tart vissza, hogy nyújtson be dokumentumokat az Egyesült Királyságban most?
Tisztázni kell a kliens
Abban a pillanatban, sikerült elérnünk a bíróság: a követelés nélkül maradt mozgás.
Értem, hogy kell küldeni a követelés az Egyesült Királyságban dokkok és javaslata, hogy eloszlassa „békében”? és ezzel párhuzamosan ugyanezen dokumentumokat nyújt be a bírósághoz. Ha az Egyesült Királyság egyetért abban, hogy a követelés egyszerűen visszavonja.
Mozgás nélkül - ez azt jelenti, hogy biztosítani kell a tárgyalás előtti követelés időpont megelőzi a bejelentés a követelést.
Ie ha beperelte 07.02 az állítást kellett benyújtania 01.02
A bíróság nem kérdezi, hogy küldjön egy panaszt.
Meg kell adnia a már nyújtott be igényt, amelyre a biztosítási tudott válaszolni, vagy nem tesz eleget
CTP - ad 5 nap, hogy a döntést
De miután a fizetési kérelem (amely még nem tette) - az Egyesült Királyság 20 napon belül, hogy a határozat
Csak akkor nyújthat be igényt
Sue téged csak vissza.
Akkor lehet alkalmazni, hogy a Bíróság, akár nem - az eredmény lesz a visszatérés.
Ide az Egyesült Királyságban és az iratok kézbesítésével.
Tisztázni kell a kliens
Talán félreértett, de a követelés volt COUNTER szállított már a tárgyalás alatt, egy esetben.
Nem értem, hogy tökéletesen.
Mit akarsz a bíróság? Mit kell tennie a döntést, hogy elhagyja a követelés mozgás nélkül?
Tisztázni kell a kliens
Egy rövid felidézése: semmiféle következtetést egy független vizsgálat az én veszteség számítás figyelembe véve az értékcsökkenést az autók.
Egy rövid felidézése: semmiféle következtetést egy független vizsgálat az én veszteség számítás figyelembe veszi a kopást auto ...
Dmitry
Nem lehetett volna a Bíróság meghatározása. Csatolja.
Ha a Bíróság szerinti értékelést tesz szükségessé, hogy már csatolt dokumentumok a tényleges javítási - ez illegális.
Ezen az alapon, lehetetlen, hogy elhagyja a követelés mozgás nélkül.
Tisztázni kell a kliens
Meghatározás nem, én az ő titkára felolvasta a bíróság, az ígéret a tortán. Megértem, hogy a bíróság nem elégedett az összeg iska.ya mutatta a tényleges költségeket, és ezek az amortizáció nélkül. Esetleg igényel szakértői számítás figyelembevételével elhasználódás? Lehetséges ez? Hogyan harcot ez a követelmény, hogy mit kontragument válasszam? Határozottan kaptam hétfőn, és azonnal feküdt. Nagyon köszönöm, hogy nekem az időt.
Aztán beszélni a pont, várjunk hétfő.
Annak érdekében, hogy ne spekulálni. Akkor válik világossá -, hogy mi kell beton veszi az ügyet.
Tisztázni kell a kliens
Jó napot, csak most sikerült egy meghatározást a Bíróság. úgy tűnik, minden nagyon rossz.