Mi történt a ciprusi válság gyenge elme, vélemények
Vége Ciprus poluofshora - az eredmény a sok hiba
Ennek oka nem csak Cipruson. De valójában, azt tapasztaltam, hogy emlékezzen a szavak Musa közgazdász, a kutatóközpont Bruegel Nicolas Veron, hogy a német politika ellenségesebbek pán-európai válságkezelési feladatokat. Abban az esetben, Ciprus, ez a probléma csak magáért és Vengriyan megszokták, hogy az alacsony adó területén. Sokkal rosszabb, ha egy hasonló történet történik a Bank of Spanyolországban vagy Olaszországban.
Ciprus történelem legjobban, mint egy sorozat által elkövetett hibák a feleket, hogy az akció izgalmas.
Ön is érdekelt
A ciprusi bankok nem valószínű, hogy € 43-53000000000 magyar pénz, mint ahogyan azt az ügynökség által Moody, hanem mintegy 30 milliárd € (lásd. Táblázat). A Vengriyan pedig több mint a fele a kötelezettségek ciprusi bankok, hogy az EU nem rezidensek (összesen - € 32 milliárd). És a kisebb részét kötelezettségek uniós lakosok (magyar pénz jöhet ciprusi bank, például úgy, hogy egy holland cég magyar gyökereit is).
Lakói a világ többi része, amelyek közül a legtöbb Vengriyan viselkedett valódi előrelátás Cipruson.
Hogy kihagyja azokat a jeleket a hajó veszélyben, és továbbra is megy rajta a következő?
Mert a tudatlanságnak, hogy túl drága fizetni. Boc betétesek fogja veszíteni nem kevesebb, mint 25-30%. a betétek Laiki veszteségek lehet olyan magas, mint 40-50% (Mindkét érték előzetes).
3. hibák ciprusi hatóságok: state capture, vagy „Izland hal nélkül.” A helyzet, amikor az állam nem szabályozza az üzleti, és az üzleti elit irányítja a tevékenységét a hatóságok, az úgynevezett „state capture”. Lakói a napos sziget nem nagyon tapasztalt pénzügyi szabályozás. Ciprus Nemzeti Bank nem fogadott és a túlzott növekedés, a bankok és hitelezési őrület görögök és az ingatlan.
Egészen a közelmúltig, a ciprusi hatóságok rejtette a fejét a homokba, abban a reményben, hogy megoldja az akut problémák a bankok rovására kötvények elleni jövőbeni bevételek gáztermelés. Nagyon pazarló: készletek underexplored. Törökország nem ért teljesen nekik Ciprus, csak felkészülés a kibocsátás az ilyen kötvények évekig fog tartani.
Tovább furcsaság ciprusi szabályozás: miután a parlament elutasította az eredeti javaslat az EU adó betétek brit és a magyar ( „Uniastrum Bank”) és leányvállalatai Laiki Boc lehet távolítani a betét bármely összeg korlátozás nélkül. Ebben az időben, a súlyos megszorítások már Cipruson működő ágak.
De mondja Rublevki lakosú számos magán repülőgép Magyarországon ment Ciprus - „óvadék pénzt.”
Mennyi pénzt költenek a ciprusi bankok arra a pontra, ahol evroperegovorschiki bevezetését javasolta adó a betétekre ismeretlen.
Ciprus éghajlat a közeljövőben nem fog változni, az adók emelkednek kissé, de továbbra is alacsony. De üzleti okokból repülni Cipruson magyar üzletemberek sokkal kevésbé lesz. A szívét Ciprus kérdése nagy keserűség. Vengriyane nem jött a mentő a nehéz időkben - a társult érzések érthető. De ciprusiak kell ismernünk, hogy sorsuk már a kezében Brüsszel és Berlin, veszekedni, hogy a kedvéért a pénz ragadt Ciprus Moszkva nem nyereséges.
Mint korábban, Izland, Ciprus, egyet kellett értenie a csőd a bankok: ők már túl nagy az ország számára. De az izlandi gazdaság, szemben a ciprusi, vannak más erős szektorokban. Ezért az egyik blogger nevezett finanszírozók úgynevezett Ciprus „Izland hal nélkül.” Ciprus biztosan elveszíti státuszát, mint egy offshore központ, úgy, hogy a közgazdászok Takarékpénztár. De ez az, amit Németországban akart.
Most, a GDP Ciprus lehet a negyedével csökkent, és belépett az ország ellenőrzését tőkeáramlás gyakorlatilag azt jelenti, hogy az ország már ki az euróövezethez. Mennyi jelenleg „a ciprusi euró” kérdezi Tayler Kouen George Mason University: 50% a költségek egy euró?
4. Hibák a magyar hatóságok. Már majdnem ott. Az a tény, hogy Magyarország nem állt ki Ciprus a múlt héten, nem tűnik számomra egy hibát. De ha a szabályozók láttuk, hogy a ciprusi bankok mélyebbre süllyed a mélységbe problémák (helyett nem lehetett látni: a segítségkérés egyre panaszosan), akkor értesítenie kell a magyar betétesek a fenyegető veszélyt számukra.
5. hibák európaiak. Ők sokkal nagyobb, és ők is ismertek. Az első változat a „mentés” Ciprus volt abszolút borzalmas. Az európaiak és az IMF még feledkezett a bankgarancia, amelyekre betétek akár € 100 000 Ez könnyen érthető a vonakodás a német hatóságok finanszírozása a bankok, amelyek mindig elsősorban a magyar üzletemberek. De miért tartott „betét adó”? Miért nem ajánlja a megszokott rendszer csődje bajba jutott bankok, vagy azok átalakítása a felosztás „jó” és „rossz”? Az egyetlen magyarázat - amit a németek akartak megállítani a végrehajtást a ciprusi poluofshornoy illetékes. Német hivatalnokok, különösen pénzügyminiszter Volfgang Shoyble, már többször mondta, hogy a ciprusiak meg kell változtatni a gazdasági modell.
Van egy probléma, amely megakadályozta, hogy átalakítsa a ciprusi bankok a szokásos mechanizmus. Szinte minden a finanszírozás - betétek. A ciprusi bankok vonzott nagyon sok hitelt nem terjedt ki finanszírozása révén kötvények. Ez a probléma: amikor egy bizonyos Csőd „dobja” a veszteségek minden esetben, a befektetők fognak szenvedni.
A becsült összeg, hogy a betétesek fogja veszíteni őt, sokszor magasabb, mint az eredetileg kérelmezett összeget a szabályozók. De nem lehet azt mondani, hogy felhagy a nagylelkű ajánlatot európaiak és a ciprusiak Vengriyane elveszett. Végtére is, az „adó betétek” aláásta a hitelességét a Bank of Cyprus. Meghagyta nekik, hogy „bank run” - nem kerülheti meg most - vezetett volna, hogy fenn az európaiak nem rendelkezik az alapok és a befektetők még mindig súlyos veszteségeket szenvedett.
Ebben oka a jelenlegi terv - csak osztani a hitelezők, akik megkapják a pénzt „bármilyen időjárási” (legfeljebb 100 000 €), és mások. De voltak alternatív megoldások - például, hogy átalakítani a nem biztosított betétek hosszú távú letéti, ami kell fizetni, mint a rehabilitáció a bankok.
Holland pénzügyminiszter Jeroen Deysselblum mondta. hogy ezentúl a ciprusi élmény lesz egy modell, amely Európa támogatni fogja a „rossz” bankok. Azt jelenti, hogy a bankok fizetni kell a veszteséget a hitelezők helyett adófizetők. Hogy jó lenne, de úgy vélik, hogy ez lehetetlen. Inkább a bankok egyszerűen meg kell diverzifikálni finanszírozást.
Ha a ciprusi élményt és lehet egy modell, de csak negatív értelemben. A válság váltotta ki a kormány az Európa és Ciprus. Deysselbluma modell már hamarosan tesztelni a Szlovénia példáját. És ha a tisztviselők nem akarom az egész dél-európai betétesek futott a pénzt. A tapasztalat meg kell vonni a megfelelő következtetéseket. A figyelmet a német tisztviselők: az olasz és a spanyol bankok kerülnek nemcsak a magyar pénz!