Mi nem tetszik a „hagyományos” nőiesség, hallgatni lélek

Szóval, a névrokon, a következőket írta:

”... a mi ez az energia tárolása? De mivel a különböző „női” foglalkozásokat és a „női” típusú viselkedés, azaz a találkozva nők női nemi szerep, hogy azt a hagyományos társadalomban: a passzivitás, a tisztaság, az engedelmesség, a szorgalom, az érzékenység, a képesség, hogy alkalmazkodjanak a férfi, és így Meglep, hogy ilyen zachesyvanie teljesen más, és gyönyörű nők az azonos ecset „hagyományos. nőiesség „mutatja be, mint” az illat a szeretet. " Véleményem van szó törlésével az egyes nők kedvéért a kényelem a hagyományos társadalom "

Ez azt jelenti, Eugene, akkor szemben a hagyományos női?! "

Igen, Eugenia, ez az! Én ellenzem a „hagyományos” nőiesség.

Van egy nagyon különböző nőiesség, annak különböző megnyilvánulásai. Emlékezzünk istennők a görög mitológia - erőszakos felesége Héra, toleráns és nagylelkű anya, Demeter, naiv kislány, Cora, majd lett egy titokzatos Persephone - úrnője a királyság a halott, az istennő a háború és a bölcsesség, az Athena (istennő ezt a bölcsességet az élet szemben a „védikus” manipulatív „női bölcsesség „), vadász és védő sértett Artemis, Aphrodite Beauty-szomjas, otthoni és inspirált Hestia, Hekaté boszorkány ... és mindegyikük - egy nő! Ezek istenségek kiterjed a nagyon különböző oldalait a női lélek és a nők életét, nem csak a vanília-émelyítő engedelmes nőiesség (többet arról, hogyan nyilvánul archetípusok megtestesítő görög istennő, az élet a modern nők, tanulhatunk a könyv „istennő minden nő "Dzhin Shinody Bolen és a" görög istennő. A archetípusait nőiesség „Galina Bednenko).

Nincs egyetlen szabványos nőiesség és nem lehet. Mindannyian nagyon különböző, egymás között, és ugyanazt a nőt a különböző emberek vagy különböző időszakokban az életét.

De erre én nőiesség - légy önmagad, hogy életben van, hogy egy egész - a világos és sötét oldala, „erős” és „gyenge” karakter, a hangulat - egy szoknya a földre, vagy a nadrág álcázó szín, a kaszát a biztonsági öv vagy borotvált templomok ...

„Egyetemes erkölcsi értékek hívod” nemi szerep „?!”

Egyetemes értékek és az „univerzális”, amelyek nem tartoznak az azonos nemű, és érdemes és méltóságát minden ember számára. És ha a „passzivitás, a tisztaság, az engedelmesség, a szorgalom, az érzékenység, képes alkalmazkodni,” Az Ön véleménye szerint - az egyetemes emberi értékek, akkor miért a férfiak, akik rendelkeznek ezekkel a tulajdonságokkal nevezik a mai társadalomban „rongy” és a „papucs férj férjek”?

És mivel ez a nemi sztereotípiák a „nőies” viselkedés, és nem az „egyetemes értékek”. Ez a megközelítés, azt hiszem, reménytelenül elavult a XXI században. Itt az ideje, hogy megosszák az adottságok és magatartás „nőies” és „férfias”, és érzékeli ezeket igazán „univerzális”, hogy az emberek minden nemi tudta kifejezni magát, anélkül ítéletet másoktól. Véleményem szerint a szorgalom, a becsületesség, tisztesség, elkötelezettség jobban képesek magukra, a bátorságot, hogy kövesse a hívás a szíved - ezek mindenki számára, nem csak a férfiak, vagy csak a nők számára.

„A passzivitás, a tisztaság, az engedelmesség, a szorgalom, az érzékenység és képes alkalmazkodni a férfi ... - ez a negatív neked?”

none minőség önmagában nem számít nekem vagy egy negatív értéket vagy egy pozitív, mert mi is ugyanabban a helyzetben nagyon hatásos lehet a másik - árthat. Ezért a tulajdonságokat, amit említett, valamint bármely más láttam keretében két dolgot:

2) Van-e megfelelő minőségű egy adott helyzetben (azaz oldja meg a problémát, és hozzájárul az érettség és az integritás a személy).

Nyilvánvaló, hogy a „passzivitás, a tisztaság, az engedelmesség, a szorgalom, az érzékenység és képes alkalmazkodni az emberhez” - nem lehet adottságok, elérve belül teljesen az összes nő (valamint agresszivitás és hajlandó felelősséget nem a tulajdonságok minden ember kivétel nélkül). És ez pontosan az, hogy nem lehet megfelelő minden olyan helyzetre, amelyben egy nő kaphat. Ezért ellene vagyok „univerzális női tulajdonságok”, hogy állítólag megoldja az összes problémát, ezek tulajdonosa, ez a „mágikus tabletta” bármilyen betegségben - csak mi a baj - „Develop nőiesség!” Én egy átgondolt megközelítés, valamint az ügyes használata a teljes arzenálját emberi tulajdonságok szerint a helyzetet.

„Szóval támogatja a nők választási szabadságot, például az ellentétes értékeket?!

Tehát aktivitás, a korrupció, a közöny, az érzelmi hidegség, arra törekedve, állandóan versenyezni egy ember ... "

Igen, én támogatja a nők a választás szabadsága.

Azt javaslom, hogy lépjen túl a paradigma „erős-gyenge”, és mozgassa a helyzetben az egyenlőség és az együttműködés. Ebben az értelemben én támogatom a női választás szabadsága:

• Ahelyett, hogy a passzivitás - a választás az aktivitás mértéke összhangban személyi állapotát és helyzetét;
• Ahelyett, hogy egy épeszű - magatartás magadnak az érzéseidet és a test, a kapcsolatok és hogy milyen mértékben nő készen áll, hogy menjen velük, azzal a felfogással, a következmények és veszik része felelősséget;
• Ahelyett, hogy az engedelmesség - a tudására igényeit és szükségleteit a partner és a képesség, hogy működjenek együtt megoldást találni, amely kielégíti mind;
• Ahelyett, hogy az ellátás - érezze magát egy, akire az ellátás célja elsősorban, és a további elosztásra prioritásokkal összhangban az életben;
• Ahelyett, hogy az érzékenység - harmonikus kombinációja a megközelítést, a szív és az elme megközelítés és váltás közöttük;
• Ehelyett, a képesség, hogy alkalmazkodjanak az ember - képes együttműködni és tárgyalni, és tiszteletben tartása és az ő érdekeit.

Nincs kétségem afelől, hogy az ilyen tudatos választás a nők értékes válasszon figyelmesség, passzivitás és a tisztaság. És akkor ezt a parancsára a lélek, a szív és a lélek, és nem azért, mert azt mondták, hogy „egy nő legyen.” És a többi nő válasszon valami mást. És minden méltó elismerést és támogatást az útjába kerül. De ez már a választás szabadsága.

„Te, Eugene, mint egy portré egy nő? Nem hiszem. Senki sem akarja elképzelni sem felesége, sem anyja. És ha úgy gondolja, hogy ez könnyű lesz egyértelmű, hogy a tulajdonságokat a nők vezet a degeneráció társadalom "

És te, Eugene, mint egy portré egy ember? Mi nő akar elképzelni, hogy egy férj és apa? Meggyőződésem, hogy a minőség adott, ne fessük bármely férfi vagy nő, és zavarják a tulajdonosok az épület erős és egészséges kapcsolatokat. Akkor miért hajt csak a nők? Ezek a kettős mérce a patriarchátus, amely elítélte a nő viselkedését, ami nagyon is lehetséges, sőt néha jóváhagyta a férfiak.

Rovására mit akarnak a nők magabiztos férfiak. Ezek mind nagyon különböző, és vonzza a különböző nők. Engedelmes és alázatos szeretet általában férfi abyuzery (agresszorok), alacsony önbecsülés, amely elrejteni a éretlensége és függőség kétségbeesett szükség, amelyik lenne szerény helyzetbe emelkedett vele, meghallgatni, Tesha ezáltal az egóját. Pszichológiailag egészséges és érett férfiak iránt érdeklődő élő független nő gondolataimmal, vágyak, érdekek és célok, amelyek lehet sok mindent csinálni együtt, és hogy lesz egy teljes értékű partner, és nem egy „ingyenes alkalmazás.”

És a degeneráció és regeneráció a társadalom és erkölcsi felelőssége mindazoknak, akik fel, nemtől. Ezért értelmetlen, hogy lefagy a felelősség kizárólag a nőkre.

„Ha valaki egy pszichológus dolgozó emberek, és lehetővé teszi magát, hogy tanácsot adni, akik hozzá fordulni segítségért, az első hely erre pszichológus legyen erkölcs. És az elv a „ne árts”. Eugenia, és még nem gondolt a következményeit a tanácsot? "

Eugenia, ez a személyes véleménye az, hogy a pszichológus különböznie kell a véleményét a szakértők többsége és ügyfeleik. Az erkölcs, az erkölcs - olyan kulturális konstrukciókat, amelyek erősen függnek az időben és helyen (a középkorban például a keresztény erkölcs feltételezi hiányában a lélek egy nő). Szólva értelmében pszichoterápia jön szóba a szó jungi analitikus James Hollis: „A feladat az individuáció jogok elérésében integritását, nem a kedvesség, nem pedig a tisztaság és boldogság” Ebben látom a feladatot pszichológia -, hogy segítsen az ügyfélnek, hogy jöjjön a teljesség, a fény integrálását és a sötét oldala a személyiség, azt a következtetést szem előtt, mi van elrejtve a tudattalan magát kormányozni magukat, nem pedig szabályozható elfojtott, és tagadta, érzések és vágyak. Itt van - igazi kihívás, nem illő valaki erkölcsi normákat. Az ember végül jön az erkölcs a megértését, mert azok integritását, de ő nem.

„Szerettem volna még lehetővé tette a gyakorlatot pszichoterápia csak a papok :))) mert az ő hivatása, és az erkölcsi támogatás (a vicc, mint egy vicc részvények)”

Felhívás a papok -, hogy a keresztény tanítás, valamint a minőség és készségeket, amelyek szükségesek az adott eltérő attól, amit a terapeuta képesnek kell lennie. Kétségtelen, hogy papok is jó pszichológusok, feltéve, hogy megfelelő oktatás és a készségek. De én nem értek egyet azzal a ténnyel, hogy a pszichoterápia kell, hogy csak a papok, főleg munka után a válság tanácsadó, hallgattam a történeteket ügyfelek atyám, aki alapuló keresztény hagyományok, jóváhagyja a fizikai fenyítés, és felszólított a benyújtás és az engedelmesség feleségek, akik verik a férjüket. Ezen felül, nem minden ember hívő, és rendelkezniük kell a lehetőséget, hogy látogassa pszichológus dolgozik hivatkozás nélkül vallási felekezethez.

„Mint egy nő és egy férfi is partnerek egyenrangú? Így nem tudom képzelni, hogyan. A nők és a férfiak nem lehet egyenlő. Ezek abban különböznek a születés.

Például, egy ember lehet elvenni egy nőt, és egy nő elvenni egy ember nem tud. Ő csak várni azt, amely "

Elmúltak már azok az idők, amikor fontos döntéseket az élet egy nő vesz egy férfi -. Apa és más idősebb férfi rokonok, férj, stb Ezért, egy nő nem lehet már várni kínál, és beszéljen a partner hogyan mindketten látni a kilátás a kapcsolatukat, és együtt, hogy a döntést az ő jövője.

„Például, egy ember lehet dobni egy nő, és még a felesége, a várandós, vagy egy újszülött és egy nő terhes ember nem dobja.

Például, egy ember lehet dobni egy nő a felnőtt gyermek, és menjen egy másik nő, és a gyerekek nem jött, és nem kell fizetni tartásdíjat, és a nő a gyermekek egy ember nem adja fel. Nos, csak nagyon degradantki, amelyek egy kicsit.

Például, a férfiak szüntesse meg súlyokat, és a nők nem, és ez tilos, mivel ez lenne a mulasztás a kismedencei szerveket. És valahogy, a balett és más táncos és támogatja a sport erre: az ember felvesz egy nőt, és nem fordítva. Hol van az egyenlőség.

Például egy nő képes elviselni és szülni a gyermekek, és ezért tehetetlen, függő és szükségük van az anyagi és fizikai támogatást. Egy ember szülni gyerekek nem, és ezen a ponton válik ochobenno nyilvánvaló, hogy Ön nem egyenlő partnerek. Nos, stb "

Eugene, akkor vegye figyelembe a két dolgot, amelyek nagyon különböző, a legtöbb férfi és nő - képes elviselni, és szülni a gyermekek, és a fizikai erő. Minden. Ezen a végén a különbségeket. Az emberi agy a kutatások kimutatták, hogy a csecsemők mindkét nembeli azonos agyban. A különbség, hogy létezik a felnőtt - az eredmény növelése plaszticitás az agy, amikor a folyamat az oktatás a gyermekek különböző nemű jóváhagyott eltérő viselkedést. Ennek eredményeként, a felnőtt férfiak és a nők a legfejlettebb különböző részein az agy.

Igen, születés csak egy nő, és a terhesség alatt és szoptatás jobban függ. De ez nem jelenti azt, hogy teljes mértékben függ a férfiak. Vannak egyedülálló anyák, és ebben az időszakban nem segítenek a férjüknek és a szülők, más rokonok, barátok, stb és ők eltartanak. És mi nem beszélünk ebben az esetben, hogy „az egyenlőség, amit lehet és a nő szülei / barátok, ha szüksége van a saját anyagi és fizikai támogatást”? És ha egy nő valamilyen oknál fogva, nem lehet gyermeke? Lesz tehát megegyezik az ember, mert szerint a logika, nem tudja elhagyni terhes vagy gyerekekkel?

És egyetértek azzal, hogy a legtöbb esetben az ember könnyebben fel egy nő. Ugyanakkor láttam ezeket a nőket, és ezek az emberek, akik számára ez több volt megvalósítható visszafordítani. nem fogunk ezen a szolgáltatáson keresztül megfosztani őket állapotát nők vagy a férfiak? Szóval nem hiszem, hogy az indokolás beszélünk hiánya közötti egyenlőség a nők és férfiak, valamint a lehetőséget, hogy osztja ezeket a nyilatkozatokat az egész emberiség és minden élethelyzetben.

„Egy nő, persze lehet azonos feltételek mellett férfiak viselnek nadrágot, azt állítják magukat a társadalomban, alkoholt, használata káromkodás, kap oklevelet a harmadik legmagasabb, írásban disszertációk, rövidre vágott haj, lőni a fegyvert, köröm le a pénzt, és támogassa a családját, és a férje és szeretője ...

De ez nem díszített nő, nem ad hozzá, hogy az ő vonzereje az emberek szemében. Éppen ellenkezőleg, le arra a szintre az emberek. És igen, a férfiak örömmel - nem kell elvégezni bravúrokat mászni a magassága - könnyű préda maga kezébe kerül :)) "

Eugene, mindent, amit listához - ez ismét a nemi sztereotípiákat, amit egy nő tud és nem tud. Nagyon hasonló ahhoz, amit mondott, az viszont XIX-XX században a férfiak perturbáija az a tény, hogy a nők elkezdték emelni a fejüket, és megvédeni a jogot, hogy a szabadság, az oktatás és a foglalkoztatás. És mellesleg köszönhetően ezek a nők, mind a ketten akkor művelt, akkor valószínűleg ugyanúgy, mint én megkeresett pénzt, hogy egy számítógép, amely internet-hozzáféréssel, és mindketten kap el a férjüket, és nem hal éhen ha hirtelen fognak viselkedni agresszíven.

A férjem például büszke a sikereim, beszél a rokonok, barátok és kollégák azon, hogyan csinálok a munkahelyen és az üzleti író. Most néha keresni egy hónap alatt több, mint ő, és nem volt szégyenlős, és nem fekszik rá a kanapén, mint ígérte Olga Valyaeva. Sok közös beszédtéma, építünk közös terveket, hiszen hasonló érdekeit. És a családom sem kivétel, tudom, és más ilyen párokat.

Elkaptam a mondat, hogy a nő az összes fenti „le arra a szintre az emberek.” Amennyiben ez az előadás, míg a férfiak? Az alján? Ismét, ez a játék - az egyik a fent egymás alatt? A látszólagos fölény férfiak a nőkkel szemben, amelyek elrejti a láthatatlan headship év feletti nők férfiak, szeretne mondani róla? Természetesen a patriarchális társadalomban a nőknek nincs más választása, mint hogy hogyan emelheti magát szellemileg és büszkén nem „lehajol, hogy a szint a férfiak”, hogy valahogy kompenzálni a szabadság hiánya és a tehetetlenség. Nem a valóságban, így az illúziókat, hogy tényleg azt akarja, hogy a fő ... Ez szomorú és furcsa, hogy továbbra is játszani ezt a játékot, ha lehet adja fel, és hogy valóban ugyanazon a szinten, és nem illúzió „felett”.

És véleményem szerint, a nő - nem a termelés, hanem egy ember - nem egy vadász. Ezek a partnerek, mind hajlamosak arra, hogy együtt, nem pedig folytatja elkerülésével. Második - ez körülbelül egy egészségtelen kapcsolat, ami általában véget ér a „vadász”, hogy a kívánt, unatkozni, és átvált új „áldozat”.

De az az állítás, hogy ez volt a gyengeség és a függőség egy nő nyomja az ember, hogy nagy tettekre - cselekmény mágikus gondolkodás, a nőket úgy gondolja, hogy képes irányítani a viselkedését egy másik személy, és attól függ, hogy mit fog tenni. Ez a kontroll illúziója nem hagy tiszteletben az ember, mint önálló, független személy, a forrás viselkedést is, amely vele. Nő látja, mint a folytatása, mint például a kar vagy láb. Közben a férfi úgy dönt, hogy meghódítsa őket a következő felső vagy sem. Természetesen könnyebb ezt azáltal, hogy egy meleg kapcsolata barátnőjével. De ez a kiegészítő sikerének feltétele, plusz a saját képességek, készségek, a fegyelem, a bátorság és így tovább. De nem az oka.

Ezen én mindent. Köszönöm, Eugene, a lehetőséget, hogy megfogalmazzák gondolataikat a „hagyományos” nőiesség válaszul a szavaidat!

(S) Evgeniya Zadrutskaya projekt „Figyelj lélek» - listentosoul.ru