Mi Mr.
„Azt akarom, hogy boldog legyen - csak, csak egy vágy, hogy szeretne. Ehhez, akkor szívesen vigyáz a fejlődés: ez a boldogság. Ó, milyen sok gyönyörűséget fejlett ember! Próbálja: jó! "
A híres regény új embereket - forradalmian közember 60-es években a XIX.
Magánzárkában Alekseevskogo háromszögű kiugró sánc Péter-Pál erőd a intervallumok között kihallgatások és az éhség nagy forradalmi demokrata NGChernyshevsky írt egy regényt, játszanak nagy szerepet a kialakulásában több generáció magyar forradalmárok.
Rakhmetov, Lopukhov, Kirsanov, Vera látja a célját és az élet értelme, hogy minden ember szabad, boldog, összeegyeztethetetlen a működését a világ.
A könyv elmeséli a társadalom a jövőben, egy új kapcsolat az emberek, egy új család. Mindez, és nem csak a könyvet Mit kell tenni? (N. G. Chernyshevsky)
Átlagos bírálók: 4,33
Zahar Gromov a könyv, „Mi a teendő?”
Chitalogoanatom a könyv „Mit tegyünk?”
Marina_Bun a könyv „Mit tegyünk?”
Talán átok lelkes csodálói tehetség Chernysheskogo, de én először megítélni a művészi vonal a könyv, nem az ő ötlete, bár valószínűleg, és ez érinteni fogja könnyedén. Az én időmben ez a könyv lekerült az iskolai tananyag, és azt hiszem, ez teljesen igaz történik. Nem értik a mi „cinikus” ebben buzgalom, ez a vágy a forradalom életét és önmagát. A könyvben a karakterek dolgokat, amelyeket használni fognak a javára, hogy valaki hajlandó feláldozni magát a kedvéért még szerettei, de az ötlet egy fényes jövő az emberiség. A legtöbb karakter
Vera, egy lány, aki élete végéig nagyon sajnálatos. De ő hordozza az ő élet útja jön az ember, aki ki egyfajta kötelessége „a modern ember”, azaz, hogy különböző, és ez nem motiválja a szeretet, megmenti, és elpusztítja az álmaikat. Talán a véleménye nem objektív, hanem Vera Pavlovna, van egy olyan érzésem idegenkedés. Igen, ő nem tetszik, és nagyon hálás a férje, de milyen gyorsan megfeledkezett róla. Természetesen ő emancipált modern nő, és ő nem akarja betartani gyász a faj, de még azt hitte, hogy nem emlékeznek.
Bögrék - van, azt hiszem, az volt a szeretet a feleségét, de volt egy nagyon kevernek az érzés, hogy ő mentette meg, ő vette a szárnyai alá, gondozását. Az emberek nagyon hízelgő, hogy mentor tapasztalatlan.
De Kirsanov tudom érteni, ez a leghumánusabb a főszereplők, barátja volt, amikor a barátja megnősült, mellé lépett, és amikor a felesége beleszeretett egymást, nem is gondoltam, hogy vonatkoznak rá. És ennek során a könyv, felfedi magát, mint egy intelligens, társaságkedvelő ember.
Úgy tűnik, hogy az életét ezek a forradalmárok, csak „egoizmus” - vannak mindenhol említik, és hogy a legfurcsább vonatkoznak rájuk a jó és nemes cselekedetek. Nem emlékszem Bazarov az ő „nihilizmus”. De nem értem, hogy miért van szükség, hogy elrejtse a jó cselekedeteket, hogy milyen modern hatásokkal?
Általában, mint minden alkalommal, a fiatalok úgy érzik, a legintelligensebb, a leginkább jobboldali és nehéz hibáztatni őket, mert gyakran ők fizetnek érte a vérben.
Átlagos értékelés: 3.33