Mi jelenti a rossz eszközök a bankok
toxikus eszközök a bankok mérlegében
Az elején a „akut fázis” a válság a banki mérlegekben meredeken emelkedett az összeg a »rossz eszközök«, vagy a toxikus eszközök. Futamideje alatt bújik elsősorban hitelek késedelmes vagy idején jelentések, vagy nem fizetett.
A kötet a „rossz” adósság - bomba
Nyilvánvaló, hogy nem fizetés a bank egy elég nagy térfogatú kölcsönök tönkre teljesen. A pontos összeg a „rossz adósságok”, senki sem tudja, hogy miért van egy „időzített bomba” - mikor és milyen erős ütés általuk okozott a banki mérlegekben ismeretlen. Például Magyarországon. Szerint a pénzügyminiszter a Magyar Alexei Alekseya Leonidovicha Kudrina. havi növekedés, tartozás bankhitelek 14%.
A becslések szerint az összegyűlt összeg a „rossz adósságok” A magyar bankrendszer általában különböznek 2-3 alkalommal. Ennek oka az a számítási módszer indikatív összeg adósság, hogy nem kapják vissza a banknak. A meghatározás a kötet hátráltatja az a tény, hogy a bankok igyekeznek a lehető legnagyobb mértékben, hogy refinanszírozza hitelek, hogy az adós nem lesz képes visszatérni.
első bankok kapnak pénzt a szóban forgó
Csődbe ment bankok, a legvalószínűbb, nem teszi lehetővé a monetáris hatóságok az országban. Amellett, hogy közvetlen banki támogató intézkedések formájában nyújtott kölcsönök vagy pénzt a költségvetésből csak cserébe részvényeket és az irányításban való részvétel. valamint csökkenti a refinanszírozási ráta. A bankok kihasználni a gyorsításra és értékpapír kérdés a pénz megfelelő állapotban vannak az első címzett.
Természetesen a válság túléli, nem minden bank. Számos bank már csődbe ment. Például a magyar jegybank rendszeresen visszavonja az engedélyt a bankok már nem végez kötelezettségeit ügyfelek miatt a pénzeszközök hiánya. Néhányan még a világ legnagyobb és magyar bankok kerülhetnek állami ellenőrzés alatt. De általában, a bankok egy kiváltságos helyzetben, mint más kereskedelmi társaságok.
Fagyasztott tartalékok növekszik, mert a „rossz” hitelek
Még ha a bank pénzügyi helyzete elég erős ahhoz, hogy a csőd nem fenyegeti őt a következő két évben, a felhalmozási „rossz” hitelek növekedéséhez vezet a hangerőt a „befagyott” eszközök, hátha hitel alapértelmezett. Az egyik eredménye ez lesz a csökkentés lehetőségeit bankok kérdés hitelek a következő nem rendelkezik elég pénzt költeni.
Jellemzően a „rossz adósságok” a bankok tájékoztatási egyensúly visszafizetni vagy nyereség. különleges tartalékot megállapítani adósságok visszafizetését. Természetesen a bank abban az esetben írhat le az adósságot, hogy nem fizetik meg. Ebben az esetben nincs szükség a tartalék alapok. De először, a bank kapott veszteséget jelent, másrészt, létrehoz egy nagyon rossz példát. Ha a tartozás nem kerül visszafizetésre, a bank írja le, hogy csak miért törleszthessenek? Adósságenyhítés elsődleges intézkedés elleni küzdelem a késedelem tele van nagy veszélyben a bankok számára.
Értékesítés behajtás hivatal készül egy rendkívül kedvező
A bank eladhatja a hiteleket, amelyek nem fizetnek vagy lejárt, gyűjtemény hivatal. Azonban gyűjtők vásárolnak tartozások nagy kedvezményt a névérték. Ez azt jelenti, hogy a jogokat a hitel követelmények összegének, például 1000 rubelt (kamatokkal együtt), a bank eladja a gyűjtemény ügynökség csak 500 rubelt, árcsökkenést (diszkont) ebben az esetben 50%. A jelenlegi helyzetben a banki vásárlásakor kedvezményt az adósság lehet akár 90% a névleges érték az adósság. Így egy pénzügyi szempontból, az eladás a behajtási ügynökség nem sokkal jövedelmezőbb egyszerűen leírni.
Az ideális megoldás az lenne, hogy valahogyan, és a „rossz” tartozások eltűnt a bank mérlegében, és a pénz nem vész el. A legközelebb ehhez a verzióhoz, jött az úgynevezett rossz bank eszközei a szervezet, amelyben a mérleg a kereskedelmi bankok adhatja át a „rossz hitelek” elvesztése nélkül annyira, mint amikor eladták őket a gyűjtők.
A téma a „rossz” megszerzett eszközök jelentősége a válság
A válság hatására a téma a rossz eszközök a bankok sokkal fontosabb. A létrehozásának ötlete egy állami testület sokat tárgyalt a kormányok és a bankok különböző országokban. Azonban, amíg a valós lépéseket ebbe az irányba meglehetősen szerény.
Megvásárolt eszközök egy speciálisan létrehozott programot
Így a ponyva programot (Troubled Asset Relief Program) hozta létre az Egyesült Államok kincstári. A program magában foglalja a beszerzési bankok toxikus eszközeinek és azok átadása az egyensúlyt a magán- és állami befektetési alapok. létre kifejezetten a végrehajtási ezt a programot. Az állam részesedése a jegyzett tőke ezen alapok akár 80% -os. A fennmaradó 20% -a tartozik a magánszektorban. Ezen felül, a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) biztosítja hitelfinanszírozás programot.
Sok minden elhangzott a kialakulását a bank rossz eszközök Németországban. De mielőtt a gyakorlatban nem éri el.
A létesítmény egy bank rossz eszközök közé tartozik folyamatosan emelkedik. A kormány azonban még nem tartja szükségesnek, hogy a létrehozását egy ilyen bank. Van egy pár oka.
Egy „ajándék” a bankba, hogy az adófizetők
Először is, ez lesz nehéz meghatározni az árat, amelyen a bank venne a kereskedelmi bankok saját „rossz” adósság. Nagy kedvezmény névértékének a tartozás nem fog segíteni a bank és az alsó a kedvezmény, annál vásárol rossz adósságok lett „ajándék” a bank. „Jelenlegi” a kormány csinál, de fizetni érte polgárok az adófizetők. Az arca csökkenő adóbevételek és a növekedés széles körű elterjedést a program költségvetési hiány vásárol a bankok „rossz” adósság kedvezményes áron lényegesen kisebb, mint a piacon (ami hez gyűjtemény ügynökségek) vezetne még nagyobb problémákat a finanszírozás kormányzati kiadások.
Másodszor, most a bank nagy mennyiségű rossz eszközök a végén lehet alávetni újrafelosztása a Deposit Insurance Agency. Ha a kereskedelmi bank „merge” saját „rossz eszközök” a mérleg a különleges bank, hogy továbbra is létezik változatlan. Kiderült, hogy az állam fizeti a téves politikai vezetés és a tulajdonosok a bank.
Az a lehetőség, korrupt gyakorlatok adósok csőd
Nos, és harmadszor, a teremtés a bank rossz eszközök kiprovokálhatja korrupciós cselekmények ugyanakkor bankárok és az adósok és a tisztviselők. A bankok könnyű lenne elég ahhoz, hogy csődbe a „probléma” az adósok (egyetértésben őket), valamint, hogy eladja az állami tulajdonú bank a rossz eszközök ki a tartozásaikat. Tisztviselők képes lesz fogadni a ruhába valami, ami elősegíti az érdekeit a bank, mint a vásárlás a rossz eszközök lesznek nagyobb valószínűséggel szelektíven (pénzhiány vásárlására a teljes portfolió „rossz” adósság.
A szerepe a bank rossz eszközök előrejelzésében a Deposit Insurance Agency. Szerint a vezetője, Alexander Turbanova, kedvezmények vásárlásakor banki tartozás nem haladja meg a 5-7%. Létrehozásakor azonban egy ilyen bank „merge” a rossz eszközök a mérlegben képesek lesznek csak azok a bankok, amelyek nyújtott hitelek az igazi szektorban. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az állam vásárolni csak tartozás hitelek azokban az ágazatokban, amelyek most a fő hangerő a „rossz” tartozások az építőipar, kiskereskedelem. kohászat, stb
Bank „rossz” eszközök nem hoz nyereséget
Ezen kívül azt feltételezzük, hogy a bank a rossz eszközök kerül a tartozás egyenlegét úgynevezett stratégiai cégek (ma már csak mintegy háromszáz). Beleesik a lista is lehet, hogy egy táptalaja a korrupciónak.
Elvileg a rossz eszközök a bank lehet létrehozni nemcsak az állam, hanem egy csoport a bankok és az egyik bank, vagy egy másik cég. Ahhoz azonban, hogy egy ilyen struktúra érdekében kihasználni a rossz eszközök kockázatos, mert a tevékenységét a bank „rossz eszközök” nem lehet a bevételi forrása több éve, és nem hogy nyereséget valaha. Mivel az adósság vásárlási képest alacsony gyűjtemény ügynökségek csökken az ár kilátások profit még bizonytalanabbak.
Szakértők szerint egy másik módja annak, hogy megoldja a problémát. A lényeg az, hogy minden nagyobb bank létrehoz egy gyermek „rossz bank”, ami lefordítja és a „rossz eszközök” egyensúly abban a reményben, hogy nagy részük a válság után kerül vissza. Ebben az esetben az anyabank folytatja a munkát a „jó eszközök”, és ezért folytatni hitelezés. Ugyanakkor a visszavonás a bank „rossz adósságok” nem feltétlenül, hogy mentse meg a csődtől.