Mi egy jó kérdés
Ez könnyű megfogalmazni, mi az a rossz - sérti ezeket, vagy más formában. Jó beszéd nem mindig könnyű meghatározni: tudja, hogy mi ne legyen sokkal nehezebb azt mondani, hogy szükség van rá. Ez különösen érvényes azokra a tehetséges hangját, amikor közeledik a grafikát. Mivel nem a tudomány bizonyítani tudja, hogy Puskin versei ragyogó, így lehetetlen bizonyítani, hogy egy személy - egy csodálatos mesemondó, és egyéb szellemes vicceket.
Azonban leggyakrabban egy jó beszéd, azt jelenti, hogy csak jobb, gazdag és rugalmas. Itt a tudomány lekpezi: ezek a tulajdonságok leírhatatlan. Helyes beszéd - a beszéd, amely megfelel a normáknak az irodalmi nyelvet. Ezek leírása nyelvtanok és szótárak, azokat fel lehet használni bizonyítani a helyességét vagy helytelenségét egy szót vagy kifejezést. Rich beszéd - ez egy nagy szókincs és a különféle szintaktikai; mindkettő igen alkalmas a pontos elszámolás. Rugalmasság értékelni sokkal nehezebb: ez arra utal, hogy az adott személy képes legyen használni nyelvi funkciók, használja őket a megfelelő. A jelentősége ennek, úgy érezzük, de azonosítani és megfogalmazni könnyű.
Literacy - egy elemi feltétele egy jó beszédet. Ha valaki azt mondja, zvo'nit helyett zvoni't vagy, ahelyett, hogy rajta keresztül - nem lehet jónak. Úgy tűnik, hogy mi a különbség! Mindegy, ez világos, hogy mi forog kockán. Azonban ez nem az. Először is, nem mindig egyértelmű: a szintaktikai és nyelvtani hibák gyakran vezet a kétértelműséget. Másodszor, bármilyen szabálytalanság miatt a hallgató erőfeszítéseket tenni: ez sokkal nehezebb megérteni. Csak bosszantó túl gyors vagy elkent beszéd: hogy durva közvetítője törzs apróságok.
Az első feltétel az, hogy az a személy tud beszélni - stiláris érzékenységet. Ez azt jelenti, mondja, ahogy kell ebben a helyzetben. A nyelv, mint ruházat: egy férfi gumicsizma egy koncerten a Filharmónia öltözött rosszul, de rosszul öltözött, és a férfi egy öltöny és a nyakkendő egy tüzet horgászni.
A második feltétel. tapintat (és néha egyfajta önvédelem) előírja, hogy figyelembe vegyék, és a beszélgetőpartner (beszélni az igazgató az iskola, valamint egy osztálytársa, nem biztonságos). Finom arisztokratikus lendület kell, ha a hallgató gondolkodás, „Ez a mi tartományban az emberek”, vagy „Nyilvánvaló, hogy a fiatalember egy jó család” és irreleváns, ha az ember dühös: „És mi van ő mutatja ki?”.
A harmadik (és talán a legfontosabb) állapotban. Ahhoz, hogy jól beszél, meg kell, hogy saját beszédét. Anna Andrejevna Ahmatova azt mondta: „Művelt ember nem megbántani senkit véletlenül. Ő sért csak szándékosan. " Ez vonatkozik a szavakat: lehetnek kétértelműek, sértő, nevetséges, de nem szándékosan és véletlenül.
Birtokában beszéd feltételez gazdag szókincs. Ha egy személy nem kifejezni csodálatát, kivéve indulatszavak vagy felkiáltások Nos, így! Cool!, Beszéde nem valószínű, hogy megtalálják a hallgatók. Egy személy egy gazdag szókincs érzi különbség összetartozó szavak és kifejezések - a különbség, és szemantikai és stilisztikai. Az a képesség, hogy ellenálljon a stílus megköveteli, hogy pontos és nem vágja a fülét.
Nem kevésbé fontos a gazdag intonációk. Egy tapasztalt narrátor például úgy érzi, mikor kell szünetet hatást, és amikor - alacsonyabb a hangját. Ő tudja, hogyan kell a világos színek kiemelik a mozgás beszédét, vagy mondjuk dombornyomás megfogalmazás úgy, hogy nyomot hagytak emlékezetemben.
Persze vannak dolgok, amelyeket nem lehet tenni. Egy biztos jele a rossz beszéd - fülbemászó kifejezéseket, szó-paraziták, mint eszköz, nos, ez ugyanaz. Ezek csak akkor engedélyezett, mint egy paródia, amikor a narrátor beszél nevében tagolatlan jellegű. De a paródia kell is megfelelő lehet. Elrontani és sablonos kifejezéseket (ha azok játszottak külön): A lelki újjászületés a folyamat, az emberek a fehér köpenyes, a jólét növelését.
A durvaság beszéd - vétel alkalmatlan. Az csak azok, akik nem tudják, hogyan mást meggyőzni a hallgatót vagy megsemmisíteni az ellenséget. „Jupiter, akkor mérges, akkor tévedsz” - bármely olyan hallgató.
Mindig rossz, és sérti a arányérzék. Ha valaki mindig megpróbál szellemes vagy dörzsölje paradoxonok, úgy néz ki, tolakodó. Ha azt mondja, túl magas, úgy tűnik, őszinte. Ha csak túl sokat beszél - gyorsan unatkozni a közönséget. „Semmi sem túl sok” - egy ősi szabály vonatkozik beszédet.
Ezek az emberek - a tükör az ő általános kultúra. Ha egy személy megrágja a kérődző azonos szavak és mondatok, válogatás nélkül be őket a mindennapi beszélgetés, és egy hivatalos levelet, beszél a halkan kultúra.
Mi ez felismerjük a kulturális? Először is, meg kell megfelelő, azaz a hogy teljes mértékben megfelel a normáknak az irodalmi nyelvet. Hordozók között a magyar irodalmi nyelv, például beszélni [vada „] helyett [víz”] (azaz Akat nem okat); Magától helyett pirido [m „]; üzembe és üzembe. ehelyett poklast és megállapítják; nem tudja használni határozószó vissza a temporális értelemben, például: Azt akarom, hogy ott hátul (újra együtt).
Ez nem azt jelenti, hogy az emberek, akik nem beszélnek egy irodalmi nyelv, és például a helyi nyelvjárást beszélnek civilizálatlan. A történelem folklór tudja mesemondók és bárd, akinek beszéd kifejező volt, gazdag, színes és magas szintű kultúra, hanem a kultúra - a nyelvjárás, népi. És ma sok vidéki idős férfiak és nők mondjuk meg, hogy hallani őket - a fényes, képletesen. Ugyanez nem a kultúra a beszéd, beszéd emberek még nem sajátította az irodalmi nyelv?
Ez így van - csak az első feltétel igaz orális kultúrákban. Akkor beszélhetünk (vagy írj) rendesen, hiba nélkül, de monoton, színtelen, unalmas. Expresszivitás - egy különleges képesség. Ő kap képzett és rugalmas a szókincs különböző stílusok, a különböző szintaktikai szerkezetek; beszédben különösen értékes vagyon intonációk. Nyelven azt jelenti - szóval, lendület, szintaxis - is meg kell felelnie a célok és a kommunikációval, vagyis a kell hatnia.
Birtokában kifejező eszköze a nyelv és a képesség, hogy használja őket, a helyzettől függően a kommunikáció, különösen a képesség, hogy válassza ki a stílus a beszéd - a második feltétel a kulturális beszédet.
A mindennapi beszéd rosszul szó azonos helyett azonos; oly módon, hogy ahelyett, hogy az ilyen; A helyett, mert a Cs; helyett csinál semmit. Mi a jó a perben, illetve segítségével a célból, rácsok a fül egy normális beszélgetés. Különösen visszataszító iroda - nem megfelelő használata bürokratikus szavakat és kifejezéseket. Tekintettel a megnövekedett felbőszült állat, én menekülni kényszerült a fán - ez nem egy hal történet, egy paródia.
Hasonlóképpen, a tudományos értekezés vagy üzleti dokumentum nem szükséges stilisztikailag csökken, kimondott szavak és kifejezések: annyi, mint még eleinte ásni, megmerevedik, jött, mintha nem így van, stb
Kultúra ez nem mindig a leghatékonyabb. Vannak olyan helyzetek (pl pánik, tömeghisztéria, stb), ha a visszaállítási eljárás csak akkor lehetséges a segítségével éles, néha nagyon „műveletlen” szavakat és kifejezéseket, és ez alapján épült a kanonokok irodalmi stílus, akkor nincs hatása.
Nem szükséges, hogy díszíti beszédét virágos megnyilvánulásai felesleges tükrözi nyelv hiánya az íz, mint a valódi kultúra beszédet. És az íze - a fő intézkedés valódi beszéd kultúra.