Mi az az állítás, eljárás és ha szükség van rá
A szerződés megállapodás kimondja, hogy „a felek megállapodtak abban, hogy megoldja a vitákat tárgyalások útján.”
Értem helyesen, hogy mielőtt pert indított, azt kell küldeni a követelés, hogy a partnere? Mi történik, ha a panasz nem közvetlen?
Panasz alapján a jogvita kötelező a szerződés vagy a feltételeket a törvény felé az igények írásos értesítést az egyik versengő felek a másik, valamint határidőket szabjanak a reagálási és egyéb feltételek, így a vita megoldására anélkül, hogy bíróság előtt. Panasz (pre-trial) eljárást vitarendezési bizonyos esetekben kötelező. Először is, ha egyébként kifejezetten szerepel a törvényben, és másodszor, azokban az esetekben, amikor a felek a szerződésben megállapított ilyen eljárást.
Ami a törvényben meghatározott esetek ezek közé eredő jogviták fuvarozási szerződések viták gyűjtése kötelező kifizetések és szankciók, valamint a vita a módosítás vagy a szerződés megszűnését (lásd. Para. 2 órán át. 1, Art. 104. Adó Magyarországon Code és n 2 db 452, 1. tétel cikk 797 Ptk tartozik; ... n v 3 124 Air kód tartozik .. 1 Cikkszám 403 magyarországi kereskedelmi hajózás, stb) .. Ennek megfelelően, az előre viták megfelel (előfeszítés) vitarendezési eljárás kötelező.
Amellett, hogy a említett esetekben a törvény a felek előírhatják a kötelező vitarendezési panasz közvetlenül a szerződésben a felek között. Az esetek túlnyomó többségében a megállapodásokban szereplő kifejezés: „a felek megállapodtak abban, hogy megoldja az összes felmerülő vitákat tárgyalások útján.” Szeretnénk megjegyezni, hogy ez a kifejezés önmagában nem lehet tekinteni, kötelező eljárás során. Panasz a vita rendezése is tekinthető bizonyítottnak, ha a megállapodás különleges követelményeket állapít meg a keresetlevelet, valamint a rend és tekintve bemutatása és venni.
Példa létrehozó igénypont eljárás:
- 1. Bármilyen vita, ellentmondás vagy követelés esetén a végrehajtásával kapcsolatban, törlés, megsemmisítés a megállapodás a felek törekednek arra, hogy megoldja a tárgyalás tárgyát kötelező sorrendjét állítást. Side, amelyben ott voltak igények és / vagy viták, hogy a másik fél egy üzenetet, amely bármilyen igények és / vagy viták.
- 2. számított öt (5) munkanapon belül bekezdésben említett 1 a Szerződés üzeneteket fogadó Fél köteles biztosítani a válasz erre az üzenetre.
- 3. Ha a válasz üzenet nem érkezik meg a párt, hogy nyújtson be a kommunikációs számított 25 (huszonöt) munkanapon belül attól az időponttól az adott kommunikációs, vagy ha a felek nem tudnak megegyezni a felmerült igények és / vagy viták, a vitát említett választott bíróság Moszkva.
A következmények nem tartása a sorrendben követelés
Függetlenül attól, hogy a követelés meghatározott eljárás be nem tartása maga után vonja a fellépő káros hatások. A bizonyítékok hiányában kötelező betartását állítás érdekében azzal ítélt benyújtott megsérti az előírt formában és magában visszatérő követelés (a polgári eljárás) vagy az azt elhagyó mozgás nélkül (a választott bírósági eljárás).
Abban az esetben, ha a mulasztás a kötelező sorrendjét azzal kiderült elfogadása után a keresetlevelet és az eljárás megindulásának, a bíróság köteles elhagyni az alkalmazás, megfontolás nélkül. Ennek megfelelően, a felperes kell perelni újra, ami jelentősen növeli az időben a tárgyalásra. Ebben a korábbi állapotra fizetett díj, vagy vissza kell az igénylő, vagy benne van a fizetési regisztrációs díj, amikor újra perelnek.
Mennyire hasznos a válasz?