Mi a teendő, ha nem adnak hitelt bármely bank
Miért a bankok nem hagyja jóvá hitelek:
Itt egy jó sumochno süket minden kedvező áron, azonos áruk, valamint a high-end butikok, csak 5 alkalommal olcsóbb, a hitel és a gondolatok nem merülnek fel ..
2. A másik igen gyakori oka a kudarc a takarékpénztár, hogy nincs szabad pénzeszközöket.
Az első hullám megalapozatlan elutasítások megérintette nemzeti láncok értékesítési elektronika és készülékek. Még pénzintézetek agresszív politikát előírása elutasítást. Az alkalmazottak a kérdésre, hogy „miért?” Csak vállat. A helyzet javult, miután a pénzügyi intézmények átmenetileg zárva készpénz és megáll lehetővé műanyag hitelkártyák alsó határa. Egyszerűen nem voltak elég forgótőke kibocsátása új hitelfelvevők. A folyamat felgyorsításához a felhalmozás és ne veszítse el az ügyfelek, a bankok egyre szigorúbb megközelítést az ügyfél, akár a jó hitel történelem, és a kapcsolódó kockázatokat.
A tény az, hogy mindezek az intézmények gyakorolják agresszív, hiányzik a működő tőke vett kollégáik nyugaton. Mivel a válság, a költség az ilyen ügyletek jelentősen megnőtt, így semmi sem maradt, hogy hogyan, hogy megtagadja az ilyen szolgáltatásokat a nyugati és fejleszteni a működő tőke, ami időt vesz igénybe.
Ha az ügyfél korábban nem kap 2 kredit bármelyike bank, most már lehetséges, hogy csak egy, és élvezi a fokozott figyelmet a pontozás, a gazdasági biztonság. Ez a kérdés gyötri sok - miért nem hajlandó kölcsönt Sberbank. Elsősorban ez utóbbi késedelmes kifizetések, amelyek váltak tárgyak figyelmet. Ha korábban megbocsátott kiadása során az alábbi összegek egy vagy akár két fizetési késedelem, de most a döntés a design jövőbeli hitel hatással lehet akár egy téves kifizetés.
Hogy tovább bonyolítsuk a nyugtát, belépett a pontozási további mutatókat, hogy meghatározzák az ügyfél fizetőképességét. Ha korábban nem volt elég ahhoz, hogy bemutatása útlevél, akkor most be kell mutatnia egy második dokumentumot, valamint egy igazolást a fizetést, vagy egy tanúsítvány Form 2-gödör. Ily módon, a bankok megvédjék magukat a „rossz” hitelek, és vegyen semmit, hogy elkerüljék a veszteséget a forgóeszközök származó portfolióját.
Az ilyen információk alapján minősül egy ilyen adatbázis, hogy megtagadja. Ezekben az alapanyagokban számos oka volt, amelyek indokolják, hogy nem ad hitelt a bankok.
Még egyetlen közigazgatási bírság a hitelfelvevő lehet az oka a negatív döntés. Az ilyen ügyfelek esnek a „stop-lista”. Megmondom, miért nem ad hitelt, ha nincs hitel történelem itt is azokat, akik nem tértek vissza, vagy legalábbis lehetővé tette a késedelmes fizetés. Mint ilyen adatok felhalmozódása kezdete csere, ami egy közös „stop-listákat”, ami lényegében egy átmeneti BCH.
Hivatalosan egy ilyen „megálló lista” nem úgy tűnik, hogy létezik, de hogy a hitelfelvevő nem lesz lehetséges. Átadásával ezeket a listákat egy másik bank megszegte a törvényt magánélet és a személyes adatok a hitelfelvevők. Néhány évvel ezelőtt egy hasonló közös „megálló lista” megjelent formájában számítógépes lemezek és nyomtatott formában. Bevonása az ilyen szivárgás információt tagadta, de mégis, nem titok, hogy ezeket az adatokat, és használja a biztonsági személyzet.
Elemzés az ilyen „fekete bázisok” szakértők végeztek megmutatta, hogy sok ügyfél fogott a „stop-lista” Magyarországon még soha nem foglalkozott. De ez könnyebb, hogy megtagadja a kölcsön, hogy az ügyfél, mert a jelenléte a „Stop lista” takarékpénztár, akkor is, ha a „fekete” helyett végre részletesebb ellenőrzés a potenciális hitelfelvevő adatait. Ezért a sok megalapozatlan elutasítások.
A feladata, hogy megkönnyítse az ügyfél-átvilágítási nemrégiben rendelt a teljes körű hitel iroda. Minden információ a hitelfelvevő lehet kérni a kapcsolatot a CRB. Csak itt is vannak különböző nehézségek. Ezért eddig a pénzintézetek fordul a különböző hitel iroda. Nagyon valószínű, hogy a „rossz” hitelfelvevő negatív hitel történelem a BCI, amely nem támogatja a kapcsolatokat. Az egyetlen Kár, hogy az idő nem támogatja a hitelfelvevők.