Mi a szerelem, az új lakástámogatás
A középkortól elérte példabeszédet:
Egy bizonyos érdeklődő, intellektuálisan fejlett és széles körben művelt pokol, szembesülnek azzal a ténnyel, hogy a szerető lelket nem lehet visszaélni, fordult az egyik szent azzal a kéréssel, hogy ő elmagyarázta neki, mi a szeretet, ami arra utal, hogy ha tud legyőzni és szerető. De a szavak a szent fene nem tudta elfogadni a „logika” Szerelem és úgy döntött, hogy a csalás, hogy nem volt szerelmes az életemben ott, és hogy ő szabadon satanet tovább erősödik Szerető; és az emberek? - hadd szórakoznak az ő „irreális álmok” [1] Szerelem magával ragadó a hiúságot e világ ...
1
Ha a használt benyújtási tudatlanság
Élünk szerző elítéli,
megvalósíthatatlan vágyak
Ő a lelkünk nem fektetett,
Nem engedte keresik
Ezen túlmenően, ez nem történhet meg,
Nem engedte, hogy keresni
A magunk és a világ a tökéletesség,
B. Ha a teljes boldogság
Dólzhno soha nem tudhatta.
2
De az érzés van a szent
Remélem isten elkövetkező napokban -
Ő a zuhany alatt, ahol minden a földön,
Él, annak ellenére, szenvedélyek;
Ő ígéretet, hogy még mindig van
Az ég il másik sivatagi
Egy hely, ahol a szerelem
Úgy tűnik, hogy nekünk, mint egy angyal, egy szelíd,
És hol az ő lázadó angst
A lélek nem találja meg újra.
A példázat ez, hogy az ember, nem lehet meghódította nyüzsgés ezen a világon, és nem úgy viselkednek, mint ez a pokol várta logikailag szigorú „meghatározások” = meghatározások, és még inkább - a jogi kodifikálása, mi a szerelem, és recepteket, mint a „design” önmagában vagy tanulni másoktól való „logika” = Algorithmics.
És mivel a megjelenése a kultúra a történet ezt a példázatot nem változott, és nem fog változni a jövőben, mert vnealgoritmichnost Love - az örök minőségű, hogy jön az örökkévalóság részét képező Isten eleve elrendelés, és az egyik aspektusa maga. Ennek az az oka, hogy:
Love - szabad művészet, ha a lelkiismereti szabadságot, hogy megértsék a vezetés, az Istentől kapott kreativitás a bounty a lélek. És mert a szeretet mindig túlmutat a korlátozott hatókörű tevékenységeket algoritmusok már korábban létrehozott, kezdve a következő teremtő aktus, akkor is, ha ezeket az algoritmusokat merült fel a múltban a megnyilvánulása maga a szeretet.
Érthetetlen, hogy az elme
Szerelem, ő elkényeztetett hamis,
kölcsönösen égő
Kivilágított börtönéből.
Ő elrejti az érzéseit a szenvedés
Szerelem lángoló tűz,
Armor célja a szív
A korábbi szenet vágyak.
És megszokni a sötétséget,
A szegény ember fél a fény;
A szerelem, mindenki keres csak egy jó,
Melyik vaksághoz vezet ...
És éget bujkál egy hiánypótló
Hideg gondolatok az elme,
Ash töltött tarisznya -
Öröklési alatt egy vak tető büszke.
Kiszélesedő hajnal hajnal
A szárnyak felhők ősz;
Ki a másik nehézségeket -
A szeretet és a fény az ég. [1]
Más szóval, az a személy, hogy helyezze az ember meg kell tanulnia szeretni, de ez nem könnyű, mert:
- Igaz szerelem - „megélhetési” - az egyik felület határtalan [2] Az igazság az igazság, és ennek megfelelően, mivel nincs elvont igazság Igazság egyforma és szerelem minden egész sokasága az adott megnyilvánulása, egyedi és utánozhatatlan [3], a dacol algorithmization mint dacol algoritmusok és művészeti dialektika, tárja fel az ember az igazság az igazság;
- ezáltal közvetíteni szeretet kész egyik témáról a másikra lehetetlen;
- Ezen túlmenően, Szerelem, azonosítása és problémák megoldása az egyének, a társadalmak és az egész emberiség, nem csupán a tudás a múltból örökölt, hanem kreativitást, hogy nem lesz képes megtalálni a szerelmet a maga teljességében, anélkül mastering a művészet a dialektika.
Megvalósítása az élet szinte istenadta képesség a szeretetre - mindenkinek meg kell tanulni, hogy ON.
Minden korábbi és a későbbi szövegek „a szerelem” ebben az évben - csak utal azokra, akik nem akarnak utánozni mondta fene középkori példázatok (és még inkább -, hogy azonosulni velük), megtalálni és felébreszteni a kognitív és kreatív potenciál és megtanulják szeretni megtestesítő Szerelem az életben, adott okot, hogy a globális civilizáció az emberiség.
Ellenkező esetben nincs mód, hogy megmentse az emberiséget.
Ha egy személy kapja a szerelem, vele, ott találja a pozitív érzelmi önellátás, ami páratlan az érzelmi feltöltési, amely meg tudja adni, és megadta neki az utolsó szeretet és a szenvedély, beleértve a „félelmetes” szex.
Férfi és az ő szeretete, nem tartozik a nyomasztó érzések. [4]
[4] Ez az oka, hogy azokat a 5.9 1. része a buddhista mondás: „Bölcsesség részvét nélkül - száraz és malware. Együttérzés bölcsesség nélkül - a vak és beteges. Ne hanyagolja sem bölcsesség, sem az együttérzés. " - láttuk, hogy pontosabb lenne itt használni ahelyett, hogy a „sostoradanie” a „empátia”, mert ez megegyezik az érzések és a bölcsesség, hogy ne szakadjon le érzelmileg szemantikai azonosság, és így megnyitja az utat a szeretet és annak megnyilvánulásait.
Érzelmi állapot nem köszönhető, hogy a környező körülmények között, ahogy érezhetően valódi neki, hogy a Mindenható félreérthetetlen és ez - az öröm; nem annak a ténynek köszönhető, hogy elfogadja az Ő szeretetét, vagy sem, mert valójában a szerelem az ő - a szabad és nagylelkű ajándéka, ami egyrészt lehetetlen, hogy bárki előírni, másrészt, ami folyik, mint a víz az ujjait, hogy kinek arcok, hacsak nem tartja a kezében egy ellenáramoltatóval Love, sőt hála, de rastopyrivat ujjak szélesebb disznó magadnak elég szeretetet sugárzott egy másik személy. Ezen kívül van egy bázis és öncél, A szeretet nem kell, hogy visszatérjen ajándék: ha a válasz nem szerelem, nem probléma; ha van, mindkét oldalon a kegyelem.
És ha úgy tetszik, nem lehet olyan helyzet, amikor te beszélsz egy másik személynek, hogy „szeretlek” - és egy idő után, főleg során a családi élet vele, mondja meg neki: „Sajnálom, szeretlek a másikat. " Ha a helyzet úgy alakul, forgatókönyv, az azt jelenti, hogy nem tetszik az első, nem tetszik, és a második, de van egy rendszerünk átalakítását gyengédségedre, és annak a ténynek köszönhető, hogy nem szabad, meg kell azt mondhatnánk, „Sajnálom, szeretlek többé szeretem „- és a másik azt mondta:” szeretlek „- nem tudta, mi valójában nem szeretsz senkit.
A megnyilvánulása a szeretet ennek semmi köze, mert a szeretet mentesítik a mellékletet. és ha szereti, ha lenne szabad, és nem kellett volna, illetve nem lenne ok arra, hogy elpusztítsa a ugyanazon család vagy baráti. Ha létrehozott egy család alapja nem a szerelem, hanem a szerelem még mindig hozzád, akkor ad egy teljesen más minőségű a már létrehozott és talán még azelőtt, hogy egy boldog család. [5] Szerelem jött újra, nem hagyja magát, és így nem lesz szükség, hogy valaha is beszélni egy személy, „Én már nem szeretem”, és a többi „Szeretlek, te vagy az én új szerelem.”
Ha valaki úgy találja, szerelem előtt feleségül vette, a szerelem, ő szabadon választhat a házastárs. Azonban - annak a ténynek köszönhető, hogy minden ember egy sajátos sorsát, és mindenkinek meg kell azonosítani és megoldani a belső problémák a sorsát, a szeretet a kedvencek lesz látható abban, hogy azonosítani és megoldani azt a sajátos problémákat. Más szóval, ha egy bizonyos ember választása volt egyfajta „Mása”, akkor nem szeretem a „Tanya”, ha a „Tanya” volt az ő választottja; -kal, és a lányok és nők - néhány „Petya” szeretni egy másik, és nem úgy, mint amilyennek lennie kellene szeretet „Vasya”, ha a választott egyik volt a „farok”.
De a választás, hogy valaki a felesége - nem ok arra, hogy megtagadják a szeretet minden más az élet (kivéve nemi) egészen, akivel Isten hozza az embert.
De a kötelessége „egyéni megközelítés”, azaz identitás megnyilvánulásai Szerelem a sajátosságait életkörülmények vonatkozik minden megnyilvánulása, kivétel nélkül, nem csak a szeretet kifejezése a kapcsolatot a házastársak.
Szerelem óhatatlanul eredetisége által fizetendő minden egyes személy esetében, hiszen a lényege a szeretet - előmozdításában azonosítása és problémák megoldására az egyes és komplex problémákat, hogy a terhet minden személy egyedi. Más szóval, a Love elvét alkalmazza „mindenki -, hogy szükséges” perverz és hitelét a fasizmus, a Harmadik Birodalom. [6]
[6] „minden az övé (lat suum cuique (Suum kuikve).), A fordítás lehetőségek - minden õ; hogy minden az ő szolgáltatások) - a klasszikus igazságosság elve. A közelmúlt történelme, a kifejezést nyert hírhedtté, mint a felirat a bejárat fölött a német nácik a buchenwaldi koncentrációs táborban a halál, - jedem das Seine. A modern használat, főleg Németországban és elfoglalta alatt a második világháború, az országok, a kifejezés érzékelhető negatív árnyék, mert van egy erős kapcsolatot a Harmadik Birodalom „(alapuló Wikipedia cikket).
Azonban ez a funkció a vonzalom a kapcsolatot a házastársak vezet a megértése a szó jelentését „eljegyzett”. Fate - Istentől, többváltozós (a legtöbb esetben) a script (a mátrix) a várható élettartam minden ember. Ebben van egy lehetőség, hogy lehet nevezni „maximális program”, amelyben a legtöbb teljes mértékben kihasználni a potenciális személyes fejlődés összhangban Providence. És van egy lehetőség, hogy lehet nevezni a „minimum program”: képtelen vagy nem hajlandó végrehajtani a „minimum program” az egyén meghal, miután kimerítették Isten juttatás neki elkövetni mindenféle hibákat.
A sorsa az emberek közé házastársuk és korlátozásokat. Beszűkülése egymást - ezek azok az emberek a különböző nemű, aki egyben a férj és feleség, a legtöbb képesek egymást segíteni a végrehajtását „programcsomagot” mindegyikük, így szabadítva utódaik a szükségességét, hogy kijavítsa a hibát algoritmikus ősi egregores és így több lehetőségeket a hatásokat a környezeti egregors a bővülő érdekében a kölcsönös fészkelő a nooszféra megértésébe integráljuk.
Ennek megfelelően a gyermek született házas szeretet szűkületek a legjobb veleszületett potenciális kapcsolatban többi lehetőség házasságot a szülők. De sok házasság nem a szűkület miatt különböző okok miatt megnehezíthetik a végrehajtása „maximális program” mindegyik házastárs. Néhány ilyen nehézségek megy, hogy a gyermekek és a későbbi generációk örökölhető életkörülményeit, valamint - formájában hibák algorythmics psziché és kihívások [7], hogy el kell távolítani, és lehetővé teszi a „maximális” programok és „minimum” [8 ]. És csak a házasság szűkebb legteljesebb mértékben rájött lehetséges a tandem elv tevékenységek (lásd. Az 1. rész 5.10) szerint nincs olyan szűk területen a szakmai munka és az élet általában.
[7] Egyes hiedelmek, ez az összetett öröklött probléma az úgynevezett „eredeti bűn”. De ez nem bűn, amiért a személy felelős Isten előtt, és a komplex problémák, hogy lehetővé kell tenni, vagy legyőzni hatásuk az élet. És az ő személyes bűn nem foglalkozunk, és leküzdeni ezeket a problémákat. Ez a jel a világ egységét és integritását az emberiség, mint egy sor múlt és a jövő generációi számára.
[8] Részletesebb kérdések képződésének lelki (aggregorial információk és algoritmikus) örökség, amely úgy mindenki életre, úgy az IP Szovjetunió „A faji tanok: tarthatatlan, de valószerű” és „problémák megoldására nemzeti kapcsolatok összhangban a koncepció a közbiztonság . Felszámolásakor a rendszer működésének „ember” egy multikulturális társadalomban”.
Ha a házasságot nem jegyese, ez nem akadály a szeretet a házastársak egymásnak, de mi nem adhatunk nem jegyben férje, adhat más emberek kívül a laktanyában, de ez nem lehet szexuálisan elégedett: az első, Lover érzelmek nem a szex is, és ahol meghibásodása esetén a psziché humánus jellege szex cél nélkül koncepció Szerelem tekintik természetellenes; másrészt lenne neki az eredménye csapadék az állam a szerelem vagy szándékos lemondást is. Az összes fenti feltétel vonatkozik a kultúra, amelyben a többnejűség ismeri el érvényesnek, és nekik, házasságon kívüli szex nem érvényes.
A szűkület (szűkület) lehet kihagyni, vagy elutasítja (it) miatt saját érdeke. De az is haszontalan keresni neki (neki), hogy felügyelete alatt a saját önzés vágy, hogy hajtsák végre a „maximális program”. A legmegbízhatóbb módja annak, hogy csatlakoztassa a jegyese - megtalálni a szerelmet, úgy, hogy a szűkület (szűkület) maga jött (magának), vagy inkább - azt (neki) vezetne az Istent, és az a szeretet erejével vele (ő), akkor kihagyhatatlan, és találkozott - nem ismeri az ilyen minőségben. Ennek megelőzése érdekében csak az önzés és a vágy azokból származó „fuck” az élet valami valós vagy illuzórikus előnyeit „e világ” vagy „fuck” valaki.
A választás szabadsága az egyén mindig, de a szabad akarat, ha van kötve a mellékleteket - nincs. Ez néhány vágyaikat korlátozott bántalmak, és ezekben az esetekben az egyes szükséges akaraterő végrehajtására kedvencek vagy kívánatos, megtörve az diktálja a mellékletek és egyéb körülmények.
Ha egy személy válik Szerelem, hogy megszabadítja őt mellékletet, amely mellékletet, mert már nem kötődik, valamint a szerelem egy személy megszerzi és a szabad akarat.
Ismét emlékeztetni fogjuk: az akarat - az egyén képes alárendelni magát, és az események körülötte az ő választott célszerűség; Ez mindig jár a tudatosság szintje az elme összhangban, hogy van értelme (az értelmetlen nem fog megtörténni).
És az a személy, aki szeret, - nem tulajdonosa a szerelmét, de csak hordozója és szócsöve Isten szeretetének, mint adott neki felülről: Love - a szabad és nagylelkű ajándéka.