Mi a különbség a hagyományos és az alkotmányjog
Normák jogi területek is alkalmazható ebben a helyzetben?
A szimbólumok a St. Petersburg irányadó alkotmányos jog, ez a testület a törvény vonatkozik a közjog.
Ha az, hogy a szimbólumok használatának Szentpétervár található St. Petersburg joghatóság (12. cikk pod.10 követelés 1), ez szabályozza a helyi törvényeket.
De a jelenlegi törvény nem tiltja, illetve a szimbólumok használata kereskedelmi célokra is lehetséges, és az ügyész a St. Petersburg alaptalan.
Ami a második helyzetben van jogi felmerülő polgári jogi, azaz magánjogi és polgári eljárásban, természetesen.
Mi volt a különbség a közjog magánjog szabályozási eljárást?
Eljárás jogi szabályozás - ez a módja a jogi befolyásolják a viselkedést résztvevők PR. Nyilvános eljárást az jellemzi, hogy a társadalmi kapcsolatok, amelyek szabályozzák ezt a módszert, az elv a „tiltott mindent, ami nem kifejezetten megengedett.” És itt egy magánjogi „hagyjuk mindazt, ami nem kifejezetten tilos.”
Mi a szabályozás tárgyának való alkotmányos jog?
Kokotov: A téma a tudomány alkotmányjogi, amit a kutatás célja, hogy megvizsgálja a folyamat a valóság. Ez az elem lehet osztani: a normák alkotmányjogi alkotó együtt a jobb ipar szabályozza ezeket a szabályokat PR.
Másodszor, van egy szűk megközelítés, nem csak a hazai, hanem a külföldi tudomány. Alkotmányjog, a hívei a szempontból, szabályozza a kapcsolatok gyakorlására vonatkozó nyilvános politikai hatalom - a kapcsolatok szervezésével kapcsolatos és az egységes rendszer az állami szervek és a kapcsolat az egyén és az állam (a gömb az állampolgári szabadság, ahol az állam tolakodni nincs joga, valamint az egyéni jogokat állam).
Essence - téves értelmezése a nemzeti alkotmányos rendelkezés.
Az Alkotmány szerint a magyar bírósági rendszer által létrehozott magyar alkotmány és a szövetségi alkotmányos törvény. A sürgősségi bíróságok tilos.
Valóban, az alkotmány Art. 47. megállapítja, hogy senkit nem lehet megfosztani a jogot, hogy meghallgassák a bíróság és a bíró, amelynek joghatósága alá az esetet a törvény alatt. De ez nem írja elő, hogy egy szövetségi alkotmányos törvény. És mivel a kötet a „jog” magában foglalja a fogalom egy közönséges szövetségi törvény meghatározása joghatóság megfelel a CPC alkotmányt. Hatáskör eltökélt aktus, amelynek tartalma nem ellentétes az alaptörvénnyel, ezért itt minden törvényesen.
Hatáskör - az ügyek figyelembe kell venni az elsőfokú bíróságok által - a létesítmény egy speciális vizsgálat, amely az ügynek, azaz Hatáskör utal eljárási szempontból a bírósági rendszer, ez azért van, mert a nagyszámú előírások nem szabályozzák K, illetve ERP. Minden polgári eljárási szabályai meghatározott Polgári perrendtartás - kodifikált szövetségi törvény, és nem ellentétes a szövetségi alkotmányos törvény, amely szabályozta csak közös alapelveit a szervezet és az igazságszolgáltatási rendszer eszköz
Ezért, ha a szöveg az említett ERP a bírósági rendszer, és jelezte, hogy ez a joghatóságot szabályozza a kimeneti állampolgár, hogy a joghatóságot kell megállapítani ERP téves és visszatér el jogosan.
Mi a különbség a hagyományos és az alkotmányjog?
Komplexitás; elfogadását az eljárás, akkor meg kell tenni a minősített többség (Art. 2, Art. 108). Ő a legfelsőbb jogi ereje, és nem lehet ellentétes az Alkotmánnyal csak. Ez azt jelenti, szemben a jelenlegi gyakorlat a hierarchiában a fenti szabályok. Az elnök nem rendelkezik vétójoggal velük kapcsolatban. Hozott közvetlenül az alkotmányt.
A mi része a bírói szervezet vonatkozó szabályozott kérdésekben alkotmányjogi és szövetségi alkotmányjog és mely része - a téma az eljárási jog?
7. fejezet Az Alkotmány fordítják igazságügyi hatóságot, és ezt a részét a szervezet a hatóságokkal által szabályozott kérdések alkotmányos jogot. Art. 118 Az Alkotmány kifejezetten rendelkezik az elfogadását a szövetségi alkotmányos törvény, amely meghatározza a bírósági rendszer. Mint már említettük, a megkülönböztető jellemzője a szövetségi alkotmányjog, hogy be kell vezetni a közvetlenül az alkotmányt. Tehát itt is meg kell különböztetni az igazságügyi rendszer, amely meghatározza a szerkezet a bírósági rendszer és a jogi eljárás, amely meghatározza a joghatóságot (jogi eljárást, és az elkülönítés az igazságszolgáltatás) és helyszíne (ügyelosztási különböző igazságügyi hatóságok és területi alapon). És az utóbbi nem szabályozott alkotmányjogi legalábbis nincs közvetlen utalás az Alkotmány. Különösen, az órát. 4 Art. 123 jelezte, hogy az eljárás a szövetségi törvényeket. Így érintő kérdésekben eljárási jog az adott szervezet a bírósági rendszer.
Sőt, a következő alkotmányos feltételezés belső konzisztencia szabályokat kell jegyezni, hogy ez a jog korlátozható meghatározott ok órákban. 3 evőkanál. 55.