Mi a jobb, hogy építsenek egy házat vidéken (a falu)
Mi a jobb, hogy építsenek egy házat vidéken: tégla, fa, vagy valami más?
A lehetőségek és érveket.
Van egy csomó érvek nem vezet, akkor jönnek a vágyak és a preferenciák. Szeretem a szépség, hanem a fenntarthatóság fontos szerepet játszik a számomra. Mindenki tudja, hogy hogyan néznek ki, szép házban egy kalibrált fa. Ez csak diófélék, különösen, ha több és egy kis fantázia kell alkalmazni. Nem is olyan régen voltam kotorászni erősen, hogy az interneten keres alternatív építési lehetőségek és tanulmányozták azok jellemzői nagyon aprólékosan. Néhány nap múlva a keresett még mindig arra a következtetésre jutottam, hogy a tégla és a fa, így senki nem találta. Sok modern olcsóbb lehetőségek igen komoly hátrányokkal jár, ha megnézi egy kicsit mélyebbre. Nem szendvicsek, blokkok, vázak nem helyettesíti a jó öreg téglából és fából. Én személy szerint, ha kifejezetten kilátás nyílik a vidék, inkább otthon minden faanyag, legyen az egy kalibrált fűrészáru, egyszerűen faragatlan naplók (ami önmagában is később szépíteni, amit szeretne (a homlokzat, az út gyakran készülnek különböző színű téglák, jól néz ki). a faház „lélegzik”, hogy meleg. Brick is rendelkezik ilyen tulajdonságokkal, de nem ég, és sokkal tartósabb. Itt is, mint mondják, az íz a színt.
House vidéki településen építhető ki semmit. Ez csak akkor szükséges, hogy figyelembe vegyék a rendelkezésre álló anyag. A mi területen, a legtöbb házak vályogból épült. Ez a leginkább elérhető anyag.
Ez okozhat egy csomó érvek és az érvek a projekt, de minden esetben, minden attól függ a költség.
Ár az anyag az építőipar, a szállítás módszerek és a költségeket. A rendelkezésre álló építési csapat képes együttműködni egy adott anyag.
Ismét meg kell, hogy vegye figyelembe az éghajlati viszonyok a terepet.
És ez alapján ki lehet választani a legjobb megoldás.
Ha a ház a faluban, akkor meg kell tenni az ökológiai anyag. Ez a legalkalmasabb fa és agyag.
Házak agyagból, sajnos, hosszú kiment a divatból, most már senki nem: ne nézd a modern, építeni - ez nem könnyű, meg kell tapasztalat, a tudás az árnyalatok, titkok, valójában - a hagyományok. Miért „sajnos”? Mert úgy érzi, egy vályogház, nagyon kényelmes, a ház „lélegzik”, mindig friss és jó benne. Ideális esetben a padlóra, és volt egy ilyen házban is agyag.
Jó, jól felépített sár ház ér 150 év és több, nagyon erős és tartós. Európában, tartósított agyag házak, melyek körülbelül ezer évvel. Sajnálatos, hogy most senki delves a bonyolult házépítéstől agyagból. Ezek a lakások épülnek nem olyan gyors, mint a ház készült naplók vagy tégla. De még mindig vannak válogatós és óvatos ember, aki álmában egy kiváló minőségű és környezetbarát ház.
Egyik jellemzője házak agyag - ez egy természetes szabályozása páratartalom, ami ezekben az otthonokban olyan szinten, amely lehet leírni, mint a lehető legkényelmesebb legyen az a személy: 40-60%. Ezzel a páratartalom az otthon szinte soha nem a por, ami nagyon fontos tényező higiénikus.
Clay nem okoz allergiát, ezért ebben a házban mentett a lakók egészségét.
Egy másik figyelemre méltó tulajdonsága agyag - elnyelik anyagokat és szagokat.
Clay „barátságos” más környezetbarát anyagok, mint a fa. Timber elhelyezett agyag, mintha „tartósított”, és nincs kitéve a környezeti hatásoknak.
Clay szinte biztosan lehet használni másodszor, azaz az eltávolítás közben, akkor clay clay építési újra.
Clay hazai környezetbarát és kényelmes, de talán nem néz ki olyan modern, mint fa.
Fajta agyag házak - otthon magát, mely vályogból épült. Saman - egy épület házi tégla, alapján készült agyag és szalma.
Ha összehasonlítjuk a jól-lét a házak agyagból és vályogból, én inkább egy házat agyagból.
Újabban divatossá vált lakások természetes, faragott kézzel vagy géppel lekerekített mechanikusan vágott naplók vagy fa. Igen, szeretem az efféle ház és a melléképületek, de van egy csomó kellemetlenséget, amelyet be kell figyelembe venni az építés során, például öt vagy tíz év zsugorodása fa bélés természetes anyagból készült, így élni egy ilyen házak egyszerre nem ajánlott, mert a betét ablakok és ajtók nyílásokat kell nagy különbségek, ami nem kedvez a hő megőrzésére. Sok barátom volt két - Háromszor cseréje ablakok és ajtók a ház teljes ideje alatt a zsugorodás.
Mivel a szakma érintett a design lakóépületek, elkezdtem keres alternatívát a tömör fa és talált - ragasztott gerenda. Ez ragasztott alakú épület anyaga ugyanaz fűrészáru készült egyedi deszka (lécek), puhafa rakott csomagokat, melyek ragasztva egy síkban. Az anyag számos előnye van - a stabilitás (deformáció van zárva), a képessége, hogy nagy és stabil szerkezetek, minimális zsugorodást (1-2%), repedés nélkül, ellenáll a tűz, nagy hőszigetelés, erős és tartós, sima felület minőségét, a minimális mennyiségű ragasztó képest más építőanyag (OSB, stb.) és a különböző formájú és méretű a tervezés házak és más épületek! Általában én beleszerettem ezzel a termékkel, és elkezdte tervezni belőle az ügyfelek a különböző országokban. Azt tanácsolom mindenkinek, hogy megismerjék a ragasztott gerenda, és ha épít egy házat belőle, akkor nem fogja megbánni.
Tree - ez természetesen környezetbarát és jó, de véleményem szerint van egy másik fajta anyag figyelemre méltó. Hab (vagy szénsavas)! Viszonylag olcsó anyag, a hiánya „harmatpont” értékesítik elég nagy „építőkockák”, és így építeni őket gyorsan. Ezen kívül, ha van műszaki lehetséges, egy kis olvasás online, akkor lehet, hogy a telepítés a termelés hab kézzel. Nos feldolgozott (tart még egy közönséges hacksaws), és lehetséges, hogy készítsen speciális blokkok, amely helyett más esetekben kellene csatolni valamit jelenlétében különböző formákban kitölteni. Ezen kívül, a ház épült ez az anyag fordul „lélegezni”, és ez is nem lényegtelen. Átviteli együttható alacsonyabb hőmérsékleten, mint a hagyományos tégla, amely meleg télen és nyáron hűvös. Árnyoldala - nincs módja annak, hogy építsenek magas épületek (ha nem tévedek 5 emeleten van, minden típusú érték), valamint erőt az alsó, hanem a vidéki területeken, azt hiszem, akkor nincs ilyen korlátozás.
A vidéki területeken, ha nem Telki ideiglenes tartózkodás és pihenés otthon a hazai körülmények között jobb, hogy egy erős és megbízható, hogy lett volna, mint egy erőd. Ezért nem számít, hogy hogyan akarnak élni egy környezetbarát, szép és könnyű fából készült ház, én személy szerint szívesebben kőház ón tető.
Ismét ismétlem, ha él állandó jelleggel, hogy egy autó, garázs, gazdasági, bekerített területen, akkor jobb, ha érezni a megbízhatóság és a tartósság, annál is inkább, a vidéki területeken.
És a tulajdonos a falu kőház fényes tető a horganyzás fogja látni messziről, és a tisztelet.
Személy szerint én csak egy fát (a leginkább környezetbarát anyag). És én teljesen jelentkezzen ház (nem négyzet napló).
Először is, rönkházak meg nagyon szép, és másrészt, hogy sokkal tartósabb, fűrészáru (nem sok, de még mindig).
Ki más, de nekem nincs szebb házat, mint egy ház készült naplók.
Alternatívaként - egy tégla ház (hosszú szünet), de én nem szeretem tégla ház.
Általában én vagyok a faházak (napló).
Ez a szép, mi a jobb torony:
Azt lehet mondani, az biztos, hogy a legforróbb ház - egy ház gerendákból készült netsilindrovannogo!
És a legszebb a kerek Roven, de ez a ház már nem olyan meleg, mivel a kerekítési vágja nagyon meleg - egy kerületi része, és hagyja el a magot, és ez porózus és gyakran, amikor szárítás után egy repedés.
Otthon egy bárban a vidéken - ez az, amire szükségünk. Kövek és téglák vagyunk gazdag a város.
És ha igazán akarod, kívülről a ház lehet telepíteni szellőztetett homlokzati mellett egy szikla.
Itt vannak képek a ház a telepítés során a homlokzat (a családom archív)
Én egy faházban vagy fa. Mégis, a leginkább környezetbarát faanyag, míg a vidéki területeken van szükség, hogy élvezze a friss levegőt. És építeni ilyen házakat gyorsabb, plusz egy falon belül a doboz nem fejeződik
