Mi a jelentése az utolsó történet arról, hogyan egy ember táplált két tábornok
Történet az alapja a történet fantasztikus antirobinzonada: tábornokok találják magukat egy lakatlan szigeten a peremén az éhezés között természetes bőség, és csak a jelenléte férfi megmenti őket a fenyegető pusztulástól és durvaságot. Bizonyos értelemben a mese Saltykov-Shchedrin bizonyította fölényét természetes eredetű (az ember és az ő képessége) az elején a civilizáció. Ugyanakkor egy nagyon súlyos probléma kialakulásának a nemzeti öntudat. Asszimilált ember rabszolga erkölcs, nem teszi lehetővé a használatát a külön előny. Egy fickó fizikailag erősebb, mint a tábornokok, de ő szelíden azt állítja őket. „Savage” Viet magát a kötelet, amelyet ő kötötte két nyugalmazott magas rangú hivatalnokok. Tábornokok teljes mértékben a férfi, és ő nem függ ezektől. „Savage” tudott menekülni, de soha. A paraszt engedelmeskedik, és uraknak Ura. Generals - ezek egy lakatlan szigeten tábornokok.
Nem hivatkozások.
Tautológia.
4 találmány távon.
Források „megyek a leckét a szakirodalom” + tankönyvirodalomban.
:)
Igaz, hogy a szóban forgó nyilvánosságra? -e azokat?
Válaszolni, kérem :)
meg kell, hogy a visszavonás.
kérdés, hogy mi a jelentése a végleges)
meg kell mondani, hogy a hazaérkezésünk után a tábornokok megköszönte a srác csak „egy pohár vodkát, de az ezüst dimes” (véleményem szerint)
és a lényeg, hogy a tábornokok nem semmibe paraszt.
Úgy gondolom, hogy az ilyen benyújtás -A adni.