Mi a fenntartó a követelés öltöny rendelkezés a polgári eljárásban
Karbantartás a követelés polgári eljárás engedélyezve van az idő, hogy nyújtson be egy megfelelő kérelem (petíció). Ez az álláspont tartalmazza a cikk. 139 Polgári perrendtartás. Ezután nézzük meg részletesebben, hogy a fenntartó a követelés, eltörlik a biztonság az állítást.
áttekintés
Intézkedések a követelés megengedett követelmények tekintetében, az alperes és az érintett harmadik fél az eljárásban. Ők elfogadták a bíró kérésére a megfelelő üzleti érdekeltek. Az Art. 139 (ellentétben Art. 133, mielőtt a jelenlegi GIC) a hivatalos személy a vita nem tudja végrehajtani intézkedéseket, hogy biztosítsák a személyes kezdeményezést. A résztvevők a tárgyalás tárgyát ügyész. H. 2 evőkanál. 45 CCP, ő is a jogot, hogy az ideiglenes intézkedés iránti.
vitatható
Biztosítása igénypont (mintafelviteli cikkben bemutatott) biztosított a gyártási szakaszban. A jogszabályi szinten nem biztosított az alperes viszontkeresetet. Meg tudta volna benyújtani a határon ideiglenes intézkedés iránti kérelmet. Ebben az esetben már nem a vádlott. Benyújtása esetén a viszontkereset rendelkezés alkalmazandó tartalmi követelményei az a személy, aki bemutatta az eredeti követelmény. Meg kell jegyezni, hogy az új vita lesz a vizsgálat során. Volt főigénypontok az alperes célja, hogy biztosítsa a követelés nem kapcsolódik az eredeti állításokat. A bíróság nem ítélhet két eltérő dolog egyetlen produkcióban. Ebben a tekintetben, ésszerűtlen lenne beszélni a jogot a válaszadó fájlba egy ilyen állítást. Biztosítja a számláló-természet bölcs dolog lenne, hogy hogyan végrehajtását az állítások:
- Kétoldalú kérelmet.
- Claims az alperes vagy a felperes, hogy egy harmadik fél.
- Háromoldalú kereslet, és így tovább.
Counter karbantartása a követelés polgári eljárásban, így lehet, hogy a hely, ahol a végrehajtás célja, hogy védje a jogokat a másik végükön ugyanazokat az állításokat.
Jellemzők bemutatása
Amikor pereli szoftver lehet végrehajtani külön - meghatározott közvetlenül a tartalma a kezdeti követelményeknek. Szerint a Polgári perrendtartás az utóbbi meghatározza a petíciót. Feltételezzük, hogy akkor fog működni, mint egy alkalmazás karbantartás. Ugyanakkor a közvetlen utalás a törvény nem ez. Karbantartás az állítás lehet benyújtani a részt vevő személyek az eljárás, akár szóban, közvetlenül a tárgyalás. A kérelem rögzíti a naplóban.
elkobzás
Értelmében bírósági döntések (határozatok), valamint, hogy megakadályozzák a várható következményeit nem tartása bírósági végzést a Polgári perrendtartás előírja az eszközök listáját. Biztonsági intézkedéseket, különösen tartalmaznia lefoglalását tartozó alperes birtokában az ingatlan vagy más szervezeteknek. Ez az eszköz foglalt Art. 140, n. 1, CH. 1.
Ez a karbantartást a követelés minősül a leggyakoribb. Annak végrehajtását viselkedik, mint egy szerves része az eljárás vitás téma zárkózott vagy más rejtett tulajdonság transzponder. Roham tekinthető átmeneti intézkedés. Ez megfelel annak szükségességét, hogy a végrehajtás a várható esetleges elkobzás bányászott illegálisan tulajdon. Biztosítása a polgári jogi igény, hogy visszaszerezze a pénzt az alperes használják, hogy megakadályozzák annak a valószínűségét, hogy elkerüljék a fizetési kötelezettség egy betudni összeget. Határozata alapján az igazságügyi hatóság is használja a forrásokat letartóztassák az alperes, nem számít, hol vannak.
A tilalom a bizottság jogi aktusok
Határozata alapján a felhatalmazott szerv, valamint a károsodás elkerülése érdekében, hogy fel lehetne okozott által kijelölt személy tulajdonát keresetek, mint a követelés, szoftver sugallják megszorítások viselkedését az alperes. A tilalom a teljesítmény előírt intézkedéseket Art. 140, n. 2., ch. 1 GIC. Abban, hogy meghatároztuk az biztosítsa a követelés jellegét, fontos, hogy konkrétan felsorolni azokat a viselkedési aktusok ami nem megengedhető, hogy a transzponder.
Osztályozása tiltott cselekmények
Kitiltása egy harmadik fél
Megszűnése a vagyontárgyak értékesítése
Basis, amellyel összhangban kell alkalmazni ezt a rendelkezést a követelés, - a eltörlése biztonságot vonatkozó állítás felvételét dolog a leltár. Ez a helyzet, ha az ingatlant korábban letartóztatták, és megkezdte annak végrehajtását. De pereli, hogy kizárja azt a jegyzéket, ez az eljárás megszűnik.
Felfüggesztés összhangban hasznosítás a végrehajtó dokumentum
Ez az intézkedés a rögzített Art. 140, 5. o., Ch. 1. A végrehajtását végzik kérésére az érintett személy. Ezek lehetnek a felperes, a másik fél az ügy, vagy más jogosult alanyok. Ezzel a módszerrel megakadályozható az intézkedés a meghatalmazott személy, amelynek célja az alapján vitatott (vitatott) kötelezze a megfelelő mennyiségű pénzt egy ítéletet a termelés kihívást a végrehajtó vagy más dokumentum, amely a következőket tartalmazza:
- Megállapodás (vagy azok másolatait) kifizetésére vonatkozóan tartásdíj, közjegyző által hitelesített.
- Következtetések kiadott jutalékok, figyelembe véve a munkaügyi viták.
- ApCsel szervek végeznek ellenőrzési és felügyeleti tevékenységek, hogy visszaszerezze a pénzt az értékpapír alkalmazás által megjelölt bank vagy más hitel szervezet, amely rendelkezik folyószámlával, vagy bármely más adós; teljes vagy részleges nem követelményeknek való megfelelés ezen a felhatalmazott szervek hiánya miatt az alapok a számlán az alperes köteles a kötelezettség rendezéséhez.
- Bírósági aktusok, valamint egyéb szervek és tisztségviselők ügyekben közigazgatási bűncselekmény.
további jellemzők
A listát a biztonsági intézkedések azt a törvényt, nem tekinthető teljesnek. Az igazságügyi hatóság képes végrehajtani ezeket vagy más módszerekkel keretében előírások maximális megfelelőségét és eredményességét. Ezt figyelembe kell venni a tényállást és a lényege a jogi viták. Ahhoz, hogy ezt elérjük, a törvény lehetőséget biztosít az igazságügyi hatóság használni bizonyos biztonsági intézkedéseket a figyelmet az ügy, és végre kell hajtani őket egyenként.
tevékenységek végrehajtó
Ha biztonsági intézkedések végrehajtására vonatkozó letartóztatását a tulajdon és annak felvételét a listán, az egyik legégetőbb kérdés javára szélesség hatóság hivatalos. Különösen az a kérdés, hogy a végrehajtó meghatározhatják az intézkedés a saját, hogy ez szükséges ahhoz, hogy a végrehajtás a bíróság, többek között meghatározza a konkrét dolog, hogy meg kell ragadni. Ennek megfelelően, egy másik kérdés: szükséges-e, hogy meghatározza a törvény végrehajtásáról szóló ideiglenes intézkedésként formájában felvétel leltár egy adott tulajdonság. Jogi pozíciók léteznek ezek a kérdések a következők.
A választások ideiglenes intézkedésként és meghatározás végrehajtó intézkedések, ami kell, hogy a végrehajtásához hatáskörébe tartozik a bíró, de a végrehajtó. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a letartóztatás kivetett ingatlan nem a végrehajtó a megbízásoknak megfelelően a döntést a bíróság engedélyezett. Ez az intézkedés a bíróság, hogy biztosítsa az állítást. A műszer is kell külön tétel az ingatlan szerepel a listán (mely rótt rá letartóztatás).