Mi a csökkenés a szavakat, az emberek
Aki meghatározza a fajta a „nép”, mint az átlag az az „én”, akkor ki kell választani a középiskolát, és az a személy, aki azt kiadta, a növény a vagyonelkobzást. Az „én” - a birtokos névmás, nem vitatta. így elvileg nem használható formában kérdő mondatokat. Az a tény, hogy sem a névmás az „én” vagy a névmás „amelynek” lehetetlen meghatározni nemét főnév, amelyhez tartoznak, nem mondott semmit. Nincs szó. Dumb.
Noun személy ugyanazt jelenti, mint a főnév emberek. de egyes számban van. De ezek a szavak származnak különböző gyökerek és nyelvtani szempontból nincs egymással semmilyen módon. Ezt a jelenséget nevezzük szuppletivizmus. Szóval hagyjuk az ember egyedül.
Hogyan lehet a jogot, hogy csökken a főnév emberek. - Szótár és segíteni Wikiszótár. ahol hajlás szó típus meghatározása nagyon egyszerű - mint szabálytalan.
Senki sem válaszol a kérdésre helyesen, de a felhasználó Amazing közelben, ami minden festett részletesen, hogy miért lehetetlen meghatározni, hogy a szó a faji és miért mondják, nem vonatkozik a megváltoztathatatlan főnév (nem tévesztendő össze a régi nevét a levél L - fő).
Nem fogom megismételni ezt a szót többes számban fajta nem.
És azok, akik azt írta, hogy a szó az emberek megváltoztathatatlan, hogy csökkent az esetben. Lehet, hogy soha nem találkoztak, vagy hallottam ezt a szót?!
nominative n. emberek
birtokos n. Az emberek
dativus n. emberek
accusative n. Az emberek
ablációs n. emberek
és elöljárós n. emberek.
Ami az arány az emberek - férfiak, akkor igen, a szó az emberek megértették a többesszámú szó ember (a második ragozása, ha az), és csak. De a szó etimológiailag a néptől ered, az egyes számú formák obscheslav. lyud szavak, melyek a modern orosz nyelv többé már nem releváns.
A magyar nyelv nem lehet meghatározni a lehajló és nemi főnevek, álló, többes számban.
Lehajló és a család mindig az határozza meg az eredeti formában: ez a hímnemű főnevek, az alanyeset és az egyes szám.
Egy szám a „nép” - a „személy”, arra utal, hogy a második ragozása, de a szó származik eltérő alapon, emiatt lehetetlen navigálni. Ezért a „nép” nem lehet tenni az eredeti alakját.
A legtöbb száma határozza meg az elhajlás a nominative számban, ami ebben az esetben elfogadhatatlan, mert az egyetlen szám, a „nép” - egy „személy”.
Típusai elhajlás látható egyes számban, és közel azonos (macska - macska, rája - korcsolyázás, ostor - secham) a többes végződés a szavak. De az instrumentális eset (fő) jön a vég tartozó harmadik ragozása (lovak, ajtók).
Ezért úgy gondolom, a „nép” kifejezés a harmadik ragozása.
Ha a szó „ember” egy egyedi számot, a „nép”, többes számban. Olló, az emberek nem tartoznak semmilyen gens, és nincs határozott ragozása
Az esetek szó változik, így
Ha kétségei vannak, akkor talál egy elhajlás mely szavak tartoznak az 1., 2., 3., elhajlás, a „nép” ott nem fér el.