Mi a baj elleni küzdelemben „kalózkodás” mediamera
Nézzük megbecsülni, hogy mennyi hasznot modern mozi? Nem hiszem, hogy nagyon sok. Ments nem bánja. De most jön a könyveket, és itt van még egy csavar: egy jó könyv nagyon drága, és nem mindenki hajlandó megfizetni az ilyen költségeket. Vágott egy példányt a könyvből a hálózat - azt jelenti, hogy korlátozza a hozzáférést a tudáshoz. Itt alkalmazásának lehetőségét a törvény, azt hiszem, és ijesztő.
Eszembe jutott egy átjárót a „Óra a bika”:
- Megparancsoltam mutatni valakinek!
- ez nem helyes, nem állami, nem bolygó a világegyetemben. A szent kötelessége mindannyiunknak - megtörni ezt soha nem látott elnyomás. Ki mer, hogy lezárja a gondolkodás, hogy az utat a tudás a világ? A fasiszta diktatúra az elmúlt és a Föld többi világban elkövetése ilyen bűncselekmények, ami óriási szenvedést. Tehát amikor a Grand Hívásérzékelés állam lehunyta ember az utat a tudás, mint egy állami megsemmisül. Ez egy egyedi eset, hogy feljogosítaná közvetlen beavatkozást ügyeibe egy másik bolygón.
A könyv ára ezer rubelt, és anélkül, hogy a képesség, hogy még csúnya, de ingyen, digitális másolatát - nem az, hogy a tilalom az információhoz való hozzáférést, akiknek a jövedelme alig teszi lehetővé megélni?
Gyakran hallani elégedetlen a kalózkodás elleni küzdelemben. És mi ez a rossz? Lehet, hogy a felhasználók számára megrontott „freebies” olyan mértékben, hogy felejtsük el, hogy „lopni” másnak nem jó.
Nem értek egyet azzal, hogy az információk szabad áramlását számolhatunk lopás. Azt tanácsolom, hogy perces videó.
A monopólium a tudás, a társadalmilag káros. Izlekat önös ki a monopólium a tudás csak a vezetők és üzleti, hogy eladja ezt a tudást. Szükség van az információ szabad áramlásának. És ha valaki nincs lehetősége, hogy „fizetni” a tudás maga, a családja, mert ő nem engedte le, akkor meg kell lehetséges ez a tudás ingyenes.
vendég:
Ezen túlmenően, ez nem magyarázza meg, hogy miért az emberek „lopni” valamit, ami nem az övék.
A be nem jelentett jogokat. Találd ki birtokolja a jogokat, hogy a fénykép az útlevélben szerint a törvények?
Jogok nem kell nyilatkozni ebben a formában, mert úgy tűnik, némileg eltérő.
És mint az elévülésre, érdemes felidézni a törvény Mickey Mouse. Ez az a kérdés, hogy mi minősül „hosszú idő”. 80, 120.
vendég:
„Pirates” terjed a honlapjukon példányt. keresnek maguknak ezen, és minél több felhasználó számára, hogy a források mellett hozzák létre a hamis lemezeket egyáltalán, mert a szabad áramlását értelmét. Az állam veszít egy csomó pénzt. [/ Justify] Azt is megosztott kalózok és kalóz források. Jellemzően a terjedését kalóz anyagok a forrás lehet a minden rendű és rangú, és az eredmény mindig csak a webhely tulajdonosa lesz.
Nem értem, melyik oldalon a kormány elveszíti valamit, ha beszélünk az egyének jogait. És ha forgatták az állami pénzt, akkor ne lenne a közrend, melynek eredményét kell tulajdonság az emberek?
Nem lehet csak úgy venni, és hogy mindenki számára hozzáférést biztosít a felhalmozott tudás. Az információ kifejezés ez elég széles. Fogalmak, mint az állami vagy üzleti titkot lesz egy nagyon hosszú ideig nem.
Nos, még nem szabad elfelejteni, hogy a tulajdonosok a szellemi tulajdonjogok nem feltétlenül az alkotók.
Rendben van. Egyetértek azzal, hogy az információt - ez egy nagyon tág fogalom. Beszéljünk konkrétan. Könyvek, filmek, zene - akár így is el kell a nyilvánosság? A szempontból a társadalmi hasznosság, miért nem lehet csak úgy venni, és hozzáférést biztosít a felhalmozott tudás? Miért van szükség annak szükségességét, hogy távolítsa el a bérleti díjat?
Én azon a véleményen, hogy a hozzáférés legyen ingyenes. Azonban, ha a Ugyanez mondható el a legtöbb XXX téma (bármilyen szellemi tulajdon nem számít)?
Tudok rájönni, hogy miért nem lehet csak úgy odaad. Ami a könyveket (vannak olyan rendszerek, a „hosszú farok” nyomtatás könyvek igény, veszteség tárolása papír nincs.) És a zene is nehéz megmondani, de a terjedését kalóz másolatok filmek hatással lehet a nyereségesség termelésüket.
Ahhoz, hogy ez a szám kell jelölnie sorrendje nem fontos, de akkor hogyan kell értékelni a filmet, nem nézőként rubel?
Kiadó vagy olyan formában van szükség, legalább fenntartása infrastruktúra létrehozásához és működtetéséhez.
A be nem jelentett jogokat. Találd ki birtokolja a jogokat, hogy a fénykép az útlevélben szerint a törvények?
Jogok nem kell nyilatkozni ebben a formában, mert úgy tűnik, némileg eltérő.
És mint az elévülésre, érdemes felidézni a törvény Mickey Mouse. Ez az a kérdés, hogy mi minősül „hosszú idő”. 80, 120.
ellenőr:
A kérdés az, hogy: Ha az ember szabadon hozzáférhessenek az összessége az emberi tudás és a technológia?
Ki kellene.
Az ilyen kérdések, véleményem kategóriába tartoznak promóciós demagóg.
Demagóg, mert akkor azt állítják, hogy mit jelent a tudás, például. A propaganda, mert úgy hangzik szép, inspiráló „forrófejű” és „lángoló szív”, és van egy jó vétel karámba emberek csapdájába közötti választás „abban rejlik, 1” és „2 hazugság.”
Azonban, ha a fej maga a munka egy kicsit mélyebbre a kérdést, és belegondolunk, talán arra a következtetésre jutott, hogy sem a szélsőségek, a válasz nem lesz hasznos a társadalom számára. Például nem mindenki és nem minden technológia és ismerni kell.
Ez természetesen beszélt a valós társadalom nem egy fantázia.
Mit csináljunk? Invent bevételszerzés rendszerek nem korlátozzák információhoz való szabad hozzáférés? Kalózkodás adathordozók általában nem érdekes. Ez elsősorban az internet. És nem sok forrásból pénzt (bolt, csak az üzletemberek és a rajongók), hogy dolgozzon ki más módon is pénzt keresni.
Legvalószínűbb, ha úgy dönt, másolása és terjesztése a könyveket Lva Tolstogo, a bíróság nem nyújt be Önnek.
Ezzel összhangban a gyakorlat, akkor van egy stabil elmaradás száz éve.
És valamiért azt hittem, hogy a film nem térülnek mert a népét és már sár öntözni.
Nem számít, a „áru” nem lehet megvásárolni. Ez a célkitűzés - minél magasabb a nulla költséggel információkhoz való hozzáférés, a kisebb a hozzáférhetőség és az kevesebben lesznek ismeri. Ilyen vysery félállati képesek élni, mint egy ház-2, sok sorozat, sok mai dal hasznos lenne nagyon nehéz korlátozni, és gyűjtsük össze a bírságok azok un eltávolítjuk a helyszínek - annak érdekében, hogy csökkentse a zajt küszöb az információs környezet, melyek közül egy kicsit tisztábban jelenik meg igazán hasznos információt .