Mester pórázok
Típusú vékony póráz sok - mint a gyári és házi. Az egyik legnépszerűbb - a póráz készült egymagos acélhuzal, úgynevezett „twist” (fénykép 1). Ezek pórázok könnyen teszi minden alacsony költségű, és a várat felszakadása vastagságban, mondjuk, 0,1 mm-es - elegendő Pike vyvazhivaniya 5-6 kg. De van egy jelentős hátránya - alacsony alakíthatóság. És bár sok esetben a nézőknek, amit tehetünk, de néha még mindig szükség van egy lágyabb póráz, minimálisan befolyásolja a „játék” csali. Leggyakrabban között lágy póráz kétféle - készült különböző polimer anyag és a multi-core, sűrű szövésű fém.
Szintetikus pórázok csinálnak, például kevlár. De mint pórázok, kereskedelmi forgalomban kapható, nagyon vastag, és ami még fontosabb, nem átlátható, ami általában nem igazán alkalmas a kényes halászháló. Ha arra összpontosítunk, hogy egyszerű monofil damil nagy átmérőjű, ahogy én is gondolom, hogy ha megfelelően alkalmazzák tudja mutatni nagyon jó eredményeket e minőségében a pórázt spinning.
Végtére is, hogy hány fogást csuka téli zherlitsy, az ugyanarra a felhasználásra monofil póráz - és magabiztosan mondhatom, hogy a használat során indokolt. Ne csak húzza ki twin (az erdőben átmérője 0,35 mm) póráz nagy csuka (10 kg) - kopott, és már csak egy közülük, azt hiszem, ez egy jó bizonyíték arra, hogy a „szál” is sikeresen ellenállni a csuka fogai . Az egyetlen követelmény -, hogy megakadályozzák a magas feszültséget a póráz, majd csuka egyszerűen nem lesz képes őrölni. És ez alig elfogadható spinning. Mindazonáltal tudom, hogy monofil pórázok, és különösen - van fluorokarbonovyh (fénykép 2), sok híve, akik közül a legtöbben azt tapasztaltam Horgászcsevelők - például Patrick Sebil, nem ismeri fel semmi mást. Készült és a kifejezetten lesochnye pórázok, pontosabban az anyag a számukra -, hogy például a Hard Mono származó Climax (fénykép 3). A legfontosabb előnyök „monofil” - az átláthatóság és a rugalmasság, és hátrányával - vastagsága (összesen - jelentős útnak a víz, ha post), és mégis, ne mondd, kis kopásállósága.
Ezért meg kellett nézni fonás halászati alkalmasabb az igényeimnek povodochnogo anyag típusát - a vékony, lágy, és természetesen jó a szakítószilárdsága. Ezek a követelmények diktálják utam fogása domolykó, ide, domolykó, pisztráng, akik attól tartanak, vastag pórázt, vagy akár egy vastag kötél -, és ideális esetben meg kell fogni a legvékonyabb monofil. De ez csak egy ideális, és ha nem a gazember-csuka.
Ebben az évben elvesztette közel egy tucat a legjobb csalik az állkapcsa egy falánk, és ami a legfontosabb, nem ismert, hogy túlélték fogas „dísz” a szájában, vagy sem. Nagyon kétlem, hogy minden ragadozó sikerült megszabadulni akut pólót - és azt hiszem, ez az egyik fő tényező, hogy szükség van póráz.
Egyszer alkalmazva szükség, vagyis, közvetlenül fókuszált csuka, egyszerű és olcsó gyári fonott volfrám pórázok, hogy először eltávolítja a legtöbb bennük rejlő gyenge minőségű durva és elforgatható rögzítő (4. ábra). De miután szinte minden fogás csuka pórázon használhatatlanná válnak - megvetemedett és elvesztik formájukat és az összehangolás-újraélesztés egy világosabb, hogy a leggyakrabban gyakorolt, elfogadható ez az anyag csak egyszer, egy második hő fellazítja a póráz nagyon észrevehető. Az ára őket, persze, kicsi, és még a leggyakoribb csere nem sújtott a pénztárca, de a folyamat változó a póráz meglehetősen bosszantó, különösen egy olyan időszakban, amikor a csuka zhiruet - és minden perc számít.
Ennek eredményeként mindez Belefáradtam az eljárás, és úgy döntött, ideje, hogy keressen egy jobb minőségű változata. Azt a követelmények a következők: maximális enyhe minimális dolgozik egy „játék” a kis crankbaits; minimális átmérője nem tükrözik a halászat közben: ahelyett, hogy a vezető, hogy az ilyen feltételes harapás domolykó; és kellő húzó terhelés 3 - 4 kg, ami elég ahhoz, ha a halászat, vékony átmérőjű „fonott”. Én szándékosan nem igényel túlzott erőt a pórázt, mert Úgy vélem, hogy ebben az ügyben azt kell nézni, igazán -, és egyszerűen nincs ok arra, hogy meghaladja a szakítópróba a fő vonal, ami az én esetemben általában nem tart tovább, mint négy kilót.
Megvalósítások anyagot povodochnogo
Áttekintve lehetőségek egy csomó kész, én csak csalódott. Sok pórázok, még a jól ismert gyártó, nem a megfelelő kiegészítők - a legkisebb átmérőjű peremes anyag hosszú és nagyon vékony krimp csövek és ugyanaz, hogy nem alkalmas a méret, kötőelemek, valamint nem kell nekem forgatható. És az ára a „fejlett” modell egyszerűen nem harap - és ennek eredményeként úgy döntött, hogy megáll a meghajtó lemez anyaga és szerelt pórázok magát - ahogy kell.
Eleinte „pontozott” átlátható típusú póráz írja Hard Mono, de látva őket élőben, azonnal rájött, hogy ez a lehetőség nem értem egy meglehetősen átlagos szilárdság és kopásállóság, Hard Mono egy viszonylag tisztességes vastagságú. Tartsa a kezében, én nem is megvenni tesztelésre - és kizárni a keresési lehetőségek, mint a polimer: ideje, átlátható póráz ez a spinning még én még nem jött el.
Ezután voltam kíváncsi egy hibrid változat. Ez a nylon mag által védett egy vékony fém fonott „kabát”. A nyilvánvaló előnyök miatt - egy ilyen „ing” nagyon ellenálló csuka fogai vagy éles kövek, lehetővé téve ezáltal, hogy minimalizálja az átmérője a monofil mag. „Hibrid” - egy meglehetősen rugalmas, és ez még akkor is lehetővé teszi, hogy kötött egyszerű egységek - kizárt a szerelési sajtolható cső, ami fontos. De még mindig mutatkoztak egy jelentős hátránya: egy vékony fém héj szőtt trágárságokat - és terjedőben van a kritikus terhelés, különösen kanyarokban. Ennek eredményeként, ha néznek egy hasonló hiba, ez az opció nem a legalkalmatlanabb pillanatban. És az ára ennek a terméknek elég tisztességes. És én úgy döntött, hogy megáll a tisztán fém fonott póráz.
Ma ezen a területen a halászati ágazat ért tisztességes eredményt. Mondjuk povodochny anyag „acél selyem” típusú hála a modern technológia egyszerűen csodálatos teljesítmény mutatók - mind erő és a rugalmasság. Az előállítási eljárás „acél selyem”, mely egy sűrű plexus (hét maximum negyvenkilenc) acél szálak, bevont korrózió elleni, vékony és tartós kábelt. Nagy szövési sűrűségét az anyag, és lehetővé teszi a finomság elért egy bizonyos módon - például az egyik kiviteli alaknál a „7 × 7” (Kép 5) első hét acél szálak szövik egy egyszálú, és azután ismét hét tűs fújt shnurochek szövik. Ennek eredményeként, az ujjak, az anyag úgy érzi, szinte sima. Abban a pillanatban, ez a lehetőség tűnik számomra az egyik legjobb, tekintve is jelentős költségmegtakarítást, ami összehasonlítva kész gyári póráz lehet akár mégpedig két - háromszor.
Így a választás történik, és hazugság az asztalomon két peremes csomagolóanyag: átmérő № 0,6 japán besorolás (6. ábra), ami megfelel 0,128 mm és átmérője egy vastagabb kiviteli alak № 1,2 (0185 mm). Csak szeretném megjegyezni, hogy az átmérője az előző tűnik, még kisebb, mint a megadott - különösen a finomabb anyag nagyon vékony és kerek „fém vázszerkezet” (fotó 7). És ha tesz egy pórázt a vonalon, például az átmérője 0,18 mm, jól néz ki ez a vékonyabb (8. kép). Kiderült, hogy a használata a póráz egy finom horgászat teljesen indokolt és ésszerű.
Ellenőrzése a vezetői anyag ellenáll a csuka fogai. A teszt nagyon egyszerű - durván csiszolt kés zárja a fájlt, hogy megjelent a penge éles tüskék - és próbálja meg csökkenteni a pórázt (fénykép 9). Az eredmény egyszerűen csodálatos - az anyag nem vágja semmilyen! Következő, ellenőrizze a maradék emlékező anyagból van hajlítva különböző szögekben, hiányzik a feszültség az ujjak között, stb Ennek eredményeként, el kell ismerni, hogy a memória még mindig ott van, de egy egészen elfogadható egy acél anyag belül. Legalábbis, egy halászati út számomra póráz elégedve.
Most a legfontosabb - egy erőpróba. Először, a vizsgálat egy törés, konszolidáló anyag csomómentes módon. Vékony eredményét mutatja 2,2 kg. Nem sokkal az első pillantásra, de ez az átlag azonos átmérőjű monofil horgászzsinór. Ezért úgy vélem, hogy a törési terhelés normális. Ellenőrzése ugyanolyan módon egy vastagabb átmérőjű, ott eredményezhet 4,5 kg. Ehhez átmérő (0,185 mm) nagyon jól. De ez csak egy teszt volt beavatkozás nélkül - úgy értem egységek és a hullámosság a csövet.
Most megpróbáljuk, hány túlélni az anyag már a végleges, összeszerelt formában. Először is el kell dönteni, hogy milyen módszert felmászik egy póráz - kötött egység vagy préselése csövekbe. Kezdeni kísérletezni a különböző csomópontok -, és látom, hogy a kötés ez az anyag még mindig nem fér - egyértelműen észrevehető, hogy a póráz helyett szigorítás egység van terhelve. Ezt támasztja alá tesztek nyúlás: egy vékony tartja legjobb esetben is csak 1,2, és a zsír 1,8-2 kg. Azaz, a veszteség ereje a helyszínen nagyon nagy.
Továbbá, a kedvéért a kísérlet, megpróbálom forrasztani a hurok ez a cucc - és a végén semmi sem volt képes elérni: forrasztás nem tartják megfelelően, még azután is, alkalmazása különböző fluxus. Függetlenül attól, hogy egy különleges bevonat megakadályozza a szálak, amelyek valamilyen módon le kell távolítani a korábban, vagy a fém is olyan, hogy ellenszegül az egyszerű forrasztás forraszanyagok. Aztán megpróbálta rögzíteni a hurkot a hideg hegesztés. Anélkül, hogy részletesen, azt fogja mondani, hogy ez a lehetőség nem tetszett nekem. Ez nagy körültekintést igényel, és a kapcsolat nem a legmagasabb várat. Talán vastagabb átmérőjű ezt a lehetőséget, és elmúlik, de egy kis vastagsága túl sok baj. A kötést a seb tiszta vegyületet (annak amplifikáció), általában ez nem lehetséges - ismét miatt a kis anyagvastagság.
És a végén, még mindig jönnek a standard változat - krimpelhető csövek. Az én upakovochke „0.50” méretének beállítása (fénykép 10). Vizuálisan csövek meg nagyon finoman, de mérik átmérő - 0,7 mm eredményt. Én azonnal nem elégedettek a túl hosszú -, és így próbálja meg raspolovinit egy a kettőhöz. A végén, jövök egy ilyen módszer: egy kis bemetszést a közép-gyémánt tű kép (fénykép 11), majd könnyen törik, óvatosan tartja a fogó. További grind Undercut végei (fénykép 12) expandáljuk, és a tű furat (fénykép 13). Az eredmény az egyik a két cső - és a kisebb méretű, ami fontos nekem.
Most meg kell dönteni -, hogy a hiánya a cső hossza, kellően erős kötődés a pórázt. Keresi néhány dupla hurkos (14. ábra) - és egy tompa kés fogó rész (fénykép 15) pontosan rögzítse több helyszínen (fotó 16).
Aztán próbára kötődés - és az eredmény egészen illik hozzám: 0,128 mm anyaga tart körülbelül két kilogramm, és 0185 mm - közel 4 kg-ot. A tömörítés az anyag a csatornában, természetesen, elkerülhetetlenül gyengíti az erőt, de ez elfogadható szinten. És egy esetben háromból szünet nem fordult elő a csövet, és maga az anyag, ami arra utal, hogy erőfeszítéssel clamping'm találgatás az első alkalommal. Ideális esetben a bilincset kell végezni egy speciális eszköz -, hogy ellenőrizzék erőfeszítéseket, de az otthoni, mint a nyomaték fogó valószínű, hogy valaki áll rendelkezésre. És mi az esetben van szükség, hogy kövesse az elv „legjobb, ha nem tesz a megszorítások, mint egy csipetnyi.” Ha minden póráz kész, a tesztelést közepes feszültséget - és látni a házasság azonnal. Kissé podozhmite cső, ha az anyag „kúszik” -, és könnyen lehet fogni. Az út, jött az ötlet - és ezért a gyártók nem teszik a műanyag cső? Bevezetett kétkörös - és kissé elhúzta a forró fogó. Olvasztott cső biztonságosan rögzíteni loop - és ne legyen törés. A jövőben igyekszem megtalálni a megfelelő anyag ebben a sávban.
Ennek eredményeként, az algoritmus létrehozására pórázon én finom változata a következőképpen néz ki:
Főzés (lerövidítése) csövek: bemetszést a közepén, törés, őrölni-vágás törött vége és kiszélesedő tűlyukból.Aszalt szilva kiálló hegyek (fotó 17) és a növény egy vékony drót hurok típusú rögzítő Dual Quick Snap. Minden a pórázt kész (fotó 18).
?php include ($ _SERVER [ "DOCUMENT_ROOT"] "/ vstavki / blokvtext2.html".); ?>
Ez a gyakorlatban
Most - egy fontos pont. Vékony acél anyag povodochnoy hurok, ha meghúzzák kritikusság áthatolnak az monofil horgászzsinór, és fonott zsinór, ha azok kapcsolódnak a hordozó nélkül, közvetlenül a járom gyűrű vagy forgatható. Ez különösen hangsúlyos a nagyon vékony átmérőjű, de még vastagabb povodochny anyagot is csökkenti a kapcsolat erősségét. Például egy vékony, ólom (0,128 mm) vágjuk 0,18 mm nylon horgászzsinór erővel 1,5 kg és egy vastagabb - «fonott» FireLine Kristály 0,12 mm tenzió mellett 3,2 kg. Kissé vastag fonott zsinór miatt lazább szerkezete nem kritikus a vágás miatt - a nagy érintkezési terület a „Zsinór” a póráz, de zsugorított, sűrű zsinórok, és még inkább - monofil damil már sokkal fájdalmasabb carry ilyen terhek. Ez elegendően csökkenti a negatív tényező Palomar csomót, mint annak teher eloszlik (osztva) két közel végtelen horgászzsinór egyenletesen.
Azonban nekem személy szerint ez a „vágás tényező” nem kritikus, mert általában, ha a halászat számára domolykó, amikor a félelem, hogy valahol a közelben egy csuka, csak akasztott egy pórázt a csat a fő vonal. De ha azt tervezi, hogy elkapjon egy póráz egész nap, kívánatos, hogy közvetlen rögzítést a pórázt -, majd nem fáj megtéveszt, és hogy valamilyen köztes, például egy forgatható. Szóval van pórázok készült három változatban kapható: egy üres hurkot, a legkisebb óramű gyűrűhöz, és gyér forgatható - a „lemezjátszó”.
Ismételten sürgette, hogy a vékony póráz szinte nincs hatással a harapás fogását óvatos halak - domolykó típusát. Ezért még az állandó alkalmazás teljesen indokolt és ésszerű. De velük lehet fogni könnyen tudja, hogy a csali nem olcsó itt a doboz, nem a szájban toothy csuka, amely leharapta egy wobbler (emlékezzünk ismét!) Nem valószínű, hogy túlélje az ilyen csapdát a szájban. Sok szerencsét a vízen!