Mérleget, vagy az adó megtudjuk fiókja a bank, ruskemping - tapasztalatcsere és
Mérleget, vagy az adó megtudjuk fiókja a bank.
Hogyan jogos az ilyen akciók és akár hitelintézetek kiadni szelíden azzal összes dokumentumot?
Az adóhatóság követelheti a bankok információt két különböző okokból a törvény által létrehozott - általános jelleggel, és különleges módon.
Különleges érdekében csak a vissza ezeket a dokumentumokat, amelyek alkotják a törvényben garantált banktitok. Tájékoztatás a létezését bankszámlák és (vagy) a készpénz egyenlegek, nyilatkozatokat elszámolásának műveleteket, beleértve az elektronikus készpénz. Szabályokat azok érvényesítése foglalt Art. 26. A törvény „A bankok és a banki tevékenység” és a művészet. 86. Az adótörvény.
Bemutatásának elmulasztásáért vagy késedelmes benyújtása a bank referencia juthatnak a számlákat a bank és (vagy) a mérleg pénzeszközök a számlákon műveleteket számlák nyilatkozatok az adóhatósághoz összhangban para. 2. Az Art. 86. Adó Magyarországnak különleges felelőssége a bank cikk értelmében. 135,1 Adó Magyarországon - a bírság 20 000 rubelt.
Minden más dokumentumok vagy az érdeke, hogy az adó lehet igényelni a bankok az általános eljárás „számláló” ellenőrzés alapján az Art. 93,1 adótörvény. A felelősség a benyújtásának elmulasztása vagy késedelmes dokumentumok benyújtása ebben az esetben is az „általános”, mint mindenki másnak, feltéve elemet. Magyarország 129,1 NC (finom 5000-20 000 rubelt).
A második esetben nem lehet a kért dokumentumok alkotó banktitok (vagyis azok, amelyek kért külön rendelésre). Ezért, hogy a kereslet mérleget bármely szervezet is csak egy speciális sorrendben. Ugyanez megjegyzi magyar Pénzügyminisztérium levelében 29.08.12 № 03-02-07 / 1-206.
Amint következik igénypont. 2 evőkanál. 86 NK Magyarország kérelmek tekintetében a banktitok banki ügyfelek, köztük a cash-flow kimutatás az ügyfél számlák nem lehet önkényes, és motivált. Motiválatlan kéri a hitelintézetek nem tudja teljesíteni. Lássuk, hogyan mennek a dolgok az oka a speciális megrendelésre kéréseket és mit mondott ez alkalomból a bíróságokon.
Jogalapját a nyilatkozatok műveletek és szervezet a számla egyenlegek (2. bekezdés 86. cikk adótörvény ..):
- elbírálása adóhatósági amikor az adóhatóság indítja meg az eljárást a kényszerű gyűjteménye forrásokat a számlák az adózó, és meg kell tudni a mozgását alapok elszámolása az adózó és az eszközökről, amelyek a maradék;
- úgy döntött, hogy felfüggeszti vagy visszavonja műveletek felfüggesztését számla műveleteinek a szervezet, ha az adóhatóság kell tudni, hogy a források elegendőek lesznek az ideiglenes intézkedés
- a gazdaság tekintetében az adózó adó-ellenőrzési intézkedéseket.
Mint látható, az oka, hogy a kérelmet a bank korlátozza az adójogszabályok hatálya alá nem tartozó tág értelmezése és azokra az adófizetőkre, amelyek tekintetében az adó-ellenőrzési intézkedéseket. Egyértelmű, hogy adatokat szerezni a másik fél az adózó és más személyek, akik kaptak egy gyanús összeget az adóhatóság kell szított a harmadik bázis.
A logika ez: hogy tájékoztassa az adóhatóság által a bankok az ügyfelek egy formája adóellenőrzés, amelyek alapján az 1. mondat cikk. 82 NK Magyarországon elismert tevékenységét az adóhatóság betartásának ellenőrzésére adózók által az adójog és illetékek által előírt módon adótörvény. Ha az ilyen szabályozás nem hajtják végre, akkor a kereslet minden olyan iratot az adózó nem. Elvégre a saját maguk által (anélkül, hogy más intézkedések az adóellenőrzés) minden olyan nyilatkozat vagy igazolás az adófizetők fiókok nem jelenítenek adózási bűncselekmények. A vizsgálatok elvégzésére, akkor a szükséges dokumentumokat.
Más szóval, ha Magyarország úgy véli, hogy a „magatartás vonatkozásában az adózó adó ellenőrzési intézkedések„magatartás vonatkozásában az adózó bármely adóellenőrzés (a területen, egy íróasztal, újra). Ezért, annak érdekében, hogy a velük szemben végzett bármely ellenőrzés, különben az ilyen információ nem szerezhető, hogy visszaszerezzék számlakivonatok „gyanús” a vállalatok kell. De az adó, mint tudjuk, nem akarjuk, hogy ellenőrizze a „hamis”. és nyilatkozatok a követelések kívánságát. Ezért próbál minden lehetséges módon, hogy megkerüljék a helyzetben dolgozott ki a SAC.
Érdekes, hogy a bankok, hogy megvédjék jogát, hogy ne adja nyilatkozatok nélkül csekket ellen ügyfél, akkor jött egy módja annak megállapítására, hogy azt végzik olyan személlyel szemben, aki kéri a mentesítést.
Mint tudjuk, az adó által végzett ellenőrzések az adóhatóság, ha az adózó nyilvántartásba, és azt is kérést küld közvetlenül a bank, ha a kért dokumentumokat az általuk különleges módon. Ha a dokumentumokat meg kell semmisíteni az általános sorrendje (counter ellenőrzés), azaz kapcsolatban az ügyfelek az adózó, a kérést először az ellenőrzés, ha a hitelintézet a nyilvántartásba, majd - tőle bank.
Száma az ellenőrzés, ahol az adófizetők száma, tükröződik a PPC, ami szükségszerűen tükrözi a kérelem számlakivonatok. Ha a kérelem az adózó által megadott másik vizsgálat, majd ellenőrizze ellene nem végzik el, és a kivonat nem képviseli.
Credit szervezetek képesek „szünet” ebben a helyzetben a bíróság előtt.
Magától értetődik, hogy az Internal Revenue Service ebben a helyzetben nem teljesül, az adóhatóság továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy az adó ellenőrző intézkedések is történhet más formában, mint egy adóellenőrzés, hanem azért, mert a bank köteles válaszolni bármilyen kérdése van, beleértve, ha a kérelem átmegy egy másik adó hatóságnak. Különösen azt azt a levelet, amelyet a magyar Pénzügyminisztérium 29.08.12 № 03-02-07 / 1-206.
Lássuk, milyen adó ellenőrzési intézkedések próbálta használni az adó a felfedezése dokumentumok a bankok egy speciális sorrendben?
Motiváció az adó szolgáltatás
A másik ok, adóellenőrzés intézkedéseket, amelyekkel kapcsolatban lehetőség van, szerint az adó, hogy kérje mérleget, a hiba az adóalany által egy időben dokumentumokat. által meghatározott jogszabályok adókat és díjakat. A tényleges kérdéses iratok? Nyilvánvalóan nem a nem-nyilatkozat, mert ebben az esetben előírja a különböző eljárás - az ügyletek felfüggesztésére számláin megfelelő visszanyerése nyilatkozatokat.
Úgy tűnik, hogy az adóhivatal próbál „pull” adó ellenőrző intézkedéseket a felfedezés dokumentumokat a „szembejövő” (art. 93,1 adótörvény). És megkövetelik a banki dokumentumokat az adófizetők, nem felel meg annak a követelménynek, hogy a dokumentumot egy számláló csekket.
Ezt az is bizonyítja a választottbírósági gyakorlatot.
Jelenleg a Szövetségi Adóhivatal megváltoztatta az alapja felfedezése dokumentumok bankok külön rendelésre.
Van adó megadta magát?
Felmerül a kérdés: van az adó lemondott túlzásai és nem lesz szükség nyilatkozatok ügyfelek adófizetők, ha nem az utóbbi végeznek ellenőrzéseket? Először is, a hivatkozott szövegében a korábban létező, de törölték a megrendelést, most már van egy ilyen eszköz nem marad.
Nehéz elhinni, mert akkor az ellenőrök nem lesz képes használni a kedvenc módszere: követi a mozgását alapok az adózó a lánc vállalkozók. Úgy tűnik, hogy a gyakorlatban végtelen kérelmeket homályos készítmények továbbra is áramlik a bankok.
Sőt, ezen adó még mindig maradt egy kiskapu maguknak - extra-bázis, amely már a felülvizsgálat tárgyát bíróságok választottbírósági, hiszen jelen volt az előző sorrendben.
Most minden a hitelintézetek tevékenységének, általában pandering adó, mert könnyebb eleget tenni a kérésnek, mint perelni a tájékoztatás elmulasztásának (még nagy esélye megnyerni a folyamat).
Bár meg kell jegyezni, a hitelintézetek tevékenységét nem hajlandó nyújtani kimutatások motiválatlan kérések közelmúltban nőtt, egyre több bank elkezd ellenállni az adóhatóságnak. Miután megnyerte a bíróság egyszer, akkor lehet ésszerűen biztos, hogy a következő alkalommal meg kell ismételni. És még szabadon megtagadhatja az ellenőrző kimutatások hivatkozva már megnyert.
Végül adjunk hozzá: azt mutatja, választottbírósági gyakorlatban a bíróságok három esetben gyakran különböző döntéseket, de ha jön a SAC, aki tartja a pozícióját a fenti, és elismeri a kereseti jog a bankok indokolatlan megtagadása nyilatkozatokat.