Merkantilizmus, mint az első iskola a politikai gazdaságtan, kivonatok
Merkantilizmus, mint az első iskola politikai gazdaságtan
Az első kísérlet, hogy van értelme a piacgazdaság tette a merkantilisták. A „merkantilizmus” származik a latin szó - a „kereskedelem”. Az angol és francia nyelven, a „kereskedés”. De nem szabad megközelíteni leegyszerűsítve. merkantilista rendszer meglehetősen bonyolult fogalom.
Kiszorítsa természetes gazdaság áru-pénz viszonyok, sőt a piaci-gazdasági viszonyok kiterjed egy bizonyos történelmi időszakban, amelyet Marx időszak „elsődleges tőkefelhalmozás.” Ezt az időszakot a kapcsolódó nagy földrajzi felfedezések, amelyek hozzájárultak a nemzetközi kereskedelem fejlődését. A pénz ebben az időszakban az elsődleges gazdasági erő, amely tűzte ellen rendek. Sőt, a len állították be a piaci viszonyok és úgy érzi, csillapíthatatlan mohóság arányt. A hatalom az egyéni háztartások és egész nemzetek kezdték mérni közvetlenül a pénzügyi forrásokat.
Összegezve a „átmeneti időszak”, beleértve a „Marxista”, azt kell mondani, hogy a közgazdászok többnyire egyetért, hogy a kor merkantilizmus, a jellegzetes előtti ipari gazdaságok, három évszázados, tartsák be az általános elveket a tudományos világnézet. Merkantilistáknál hangsúlyozta, hogy az arany és az ezüst, az ingatlan indikátora az ország vagyonát. Belátásuk:
támogatja hatóság az import az olcsó nyersanyagokat;
szabályozása külkereskedelmi beáramlásának arany és ezüst;
protekcionista állami tarifák az importált ipari termékek, valamint az export előmozdítása az állam, különösen a késztermék;
népességnövekedés hogy fenntartsa az alacsony bérszínvonal, bővítése az adóalap és tőkeemeléssel.
Így a merkantilisták lásd az állami vagyon az arany és ezüst, és úgy ítélték meg forrása a külkereskedelem, amely révén egyenlőtlen csere biztosított pozitív kereskedelmi mérleg. Ezért a célunk az volt, merkantilista gömb forgalomban.
Amikor merkantilizmus nemzeti ipari termelés által ellenőrzött kereskedelmi tőke és már a fejlődő kereskedelmi alapon, nem korlátozódnak a városon belül. Ennek oka az volt, hogy a kereskedő tudta, hogy a piac, a kötet a meglévő kereslet, biztosítani tudja a szállítás az áru, amelyeket a hazai termelés. Mivel drága berendezés nem létezik, akkor a kereskedő kockára semmit, figyelembe véve a termelés. Ezért Nyugat-Európában, amíg a végén a 17. században, az ipari termelés Ukrajnában közepéig 19 században. Ez maradt a puszta függeléke kereskedelemben.
A pre-ipari gazdaság hiánya miatt rendszeres foglalkoztatást, gyári fegyelem, az ötlet a kereslet volt a fő rugalmasságát. Merkantilista helyzete a kereskedelmi többlet, ami indokolja a kivitel növekedése több mint import, ösztönözte a tőkeexport és részvétel az ország külföldi arany jóváhagyott társadalmi munka, és vezet az elképzelést, hogy a magasabb társadalmi osztályok kötelesek munkahelyeket, mert a politika kifejezett „koldus szomszéd”, dúsított a nemzet és a legmagasabb fizetést csökkenteni fogja a munkaerő-kínálat. Fejlesztési merkantilista gazdasági elképzeléseit állami szabályozás a külkereskedelem, az azonosítás a pénz és a jólét.
Ez az időszak tekinthető, figyelembe véve a 2 szakaszból áll: a korai és késői merkantilizmus. A fő szempont a töredezettség ezen szakaszában vannak olyan módon, hogy elérjék a kedvező egyensúlyt.
Korai merkantilizmus előtt keletkeztek, nagy földrajzi felfedezések, és egészen a 16. század közepén. Kiemelkedő képviselője ebben az időszakban volt a tudós William Stafford (England). Ebben a szakaszban a kereskedelmi kapcsolatok a két ország között voltak szórványos és fejletlen. Ahhoz, hogy a pozitív egyenleg a külkereskedelmi korai merkantilisták szükségesnek tartotta: az első, hogy létrehozzák a lehető legmagasabb áron az áruk, amelyek kivitele; másrészt egészében korlátozhatja azon termékek behozatalát; Harmadszor, hogy megakadályozzák az export az ország arany és ezüst. Így a korai merkantilizmus elmélet lehet tekinteni, mint egy elmélet a „készpénz-egyenleg”. De meg kell határozni, hogy a korai merkantilisták nem volt egyértelmű kapcsolat a kereskedelem és a pénz forgalma. Az származása fogalmának pénzt, ami nyúlik vissza az ősi időkben, Arisztotelész tévedett. Arisztotelész úgy vélte, hogy az érme nem létezik a természetben, és a tervek szerint az emberek, és ezek alapján a hatalom megváltoztatni, vagy visszavonja azt a forgalomból.
Merkantilistáknál tagadta nemcsak az áru természete a pénz, hanem a kapcsolat a nemesfémek.
A korai merkantilizmus, valamint a középkorban, a kormány részt vesz a „korrupció” a nemzeti érme, amely csökkenti annak súlyát és költségét, abban a reményben, hogy érdeklődés a külföldiek, hogy kicseréljék a pénzt a külföldi, és többet vásárolnak árut. Átalakítása pénzt egy hagyományos jele, fix aránya az arany és ezüst érméket, hogy volt forgalomban, indokolt a tény, leértékelődött a pénz, és az a tény, téves megállapításait, hogy az arany és ezüst pénz miatt természetes tulajdonságait, amelyek úgy hatnak, mint értékmérő, a tulajdon és a világ pénzt.
Késői merkantilizmus tartott második felében a 16 st. és amíg a 17. század közepén. és néhány tagja továbbra is megmutatkozhat, és a 18. században. Ebben a szakaszban, a kereskedelmi kapcsolatok a két ország között megolvad fejlett és folyamatos. Ezt megkönnyítette fejlődésének előmozdítása ipar és a kereskedelem az állam. Ahhoz, hogy elérjük az állam a kereskedelmi mérleg, merkantilisták hitt szükséges: először is, hogy megnyerje a külföldi piacon kínál viszonylag olcsó áruk, valamint kereskedelemnél egyik országból a másikba; Másodszor, a felbontás az import áruk, kivéve a luxuscikkek, megőrizve az ország kereskedelmi többlete; Harmadszor, az export az arany és ezüst készítésére jövedelmező kereskedelmi megállapodások közvetítés útján, azaz hogy növeljék a súlyt az országban, és a megőrzése a kereskedelmi többlet és beáramlása az arany és ezüst külföldről.
Később merkantilisták ellenezték a „készpénz-egyenleg” korai merkantilista ötlet a „kereskedelmi mérleg”, amely szerint az állam megszűnik a gazdagabb, annál nagyobb a különbség értéke exportált és importált áruk. Meghatározó az áru természete a pénz értékének, a későbbi merkantilisták látta a természetes tulajdonságait arany és ezüst, de indokolt az átmeneti fém a pénz mennyiségi elmélete és monometallism rendszert. Ezek a gazdag jelentett többletet a termékek, amelyek átalakíthatók a külföldi piacokon a pénzt, hogy ők nem csak egy módja a halmozódása és a kezelési módszer. Beszéd a közvetítő kereskedelem képviselői a késő merkantilizmus támogatta pénzforgalom tőkeként.
Ez annak tulajdonítható, hogy az ötlet a papírpénz merkantilisták Dzhona Lokka. aki a „elemzése a kereskedelem és a pénz” (1705g.) szerint erősen elgondolkodott, hogy enyhe áremelkedés vezet jelentős kínálat növekedését, vagyis a hogy ez a rugalmasság áruellátás elég magas. Ezért arra a következtetésre jutottak a lehetőségét nagyban befolyásolja a termelés növekedésének mennyiségének növelésével a forgalomban lévő pénz. Fogalma tehát késői merkantilizmus teljesen összpontosít a gyakorlatban a gazdasági életben - elsősorban a területén forgalomba. A hatása az merkantilisták más gazdasági ágazatokban nem mindig volt megfelelő. Egy példa lenne Franciaországban, ahol a legaktívabb támogatója protekcionizmus a 17. században. Ez a pénzügyminiszter Zhan Batist Kolber. Ebben, az ipari termékekhez létre egy erős hálózatot, amely lehetővé teszi, bíróság. Ugyanakkor, a behozatalát tiltó kenyér és ellenőrizetlen kivitelét fejlődését akadályozó gazdálkodás, ami végül lett egy faktor „szűk” a hazai piacon, mint Anglia. Francia merkantilizmus hívják kolbertizmom.
Scientist ajánlott a fejlesztés a gyártás, létre kézműves iskola, a termékek minőségének javítása, bővítése áruforgalom nemzeti termelés, kiszorítja a külföldi kereskedők, amit hasonlítható egy szivattyú, amely szivattyúk ki a jólét az országban.
Független természete volt hazai merkantilizmus. Egy felvilágosult számok korának volt Feofan Prokopovich (1681-1736gg.). Mint a mai magyar merkantilisták volt aktív támogatója a gazdasági és a kereskedelmi mérleg. Ahhoz, hogy ezt elérjük, az ő véleménye szerint ez csak akkor lehetséges, folyamatos fejlesztése az ipar, a mezőgazdaság, a kereskedelem, a kommunikáció. Védekezés annak szükségességét, hogy a gazdasági kapcsolatok fejlesztését és a kereskedelem más népek, ha azok megfelelnek a saját országuk érdekeit. Policy felhalmozódása a pénz, a protekcionizmus, az állami szabályozás a gazdaság végeztek 15-18 évszázadok egész Európában. De a vezető szerepet a fejlesztési elképzelések merkantilizmus tartozik Anglia, a lejárat az angol burzsoázia.
Merkantilistáknál próbált választ találni, hogy a sok által feltett kérdésekre az élet: miért jólét növekszik az egyik országban, és nem egy másik? Mit kell tenni, hogy le gyorsabban nőtt? Merkantilistáknál első meg a feladatot, „jó rendtartás” - mint a legfontosabb probléma a gazdasági tudomány. A legtöbb ezek megállapításait és ajánlásait objektíven helyes.
Vezetett a saját projektek egy erős államhatalom merkantilisták mégis ellenezte a túlzott és kicsinyes szabályozása az állami gazdaság. Ez jellemző a brit, akik szájrészek egy erős, független és tapasztalt burzsoázia.
Tomas Men szemben brutális szabályozása export nemesfémek, úgy véljük, hogy a kereskedő meg kell tennie a pénzt, hogy vásárolni az árut, és így a nemzet javára további összeget.
Ugyanakkor, a merkantilisták nem árult el az értékek emelése a nemzetgazdaság a külföldi befektetések. Nem számít nekik volt a munkanélküliség. Úgy véljük, hogy a munkanélküliségi ráta lustaság. Annak ellenére, hogy a merkantilista hibákat jellemezze ezt az időszakot, mint a korszak születésének politikai gazdaságtan. Fontos a merkantilista elmélet - a tanítás a kereskedelmi többlet, mint a legfőbb feltétele a nemzeti vagyon. Adam Smith ad ez a tan egy egyszerű válasz: merkantilizmus - nem más, mint egy összefonódása protekcionista hibák kivetett értékesítési Parlament „a kereskedők és iparosok, és ez alapján a” legegyszerűbb koncepció „birtoklása bogatstvo- ezt a pénzt.”
Mivel az egyén, az állam köteles kevesebbet költenek, mint amennyit kap, ha a szándék az, hogy növeljék a jólét. Anyaga formájában többlet merkantilisták összehasonlította a megszerzése kemény pénz vagy vagyon. Téves vélemény került a pénz és a tőke egyenlőségjel, és a kereskedelmi többlet és az éves bevételek meghaladják a fogyasztást. Ez a lényege a kritika merkantilizmus Adam Smith. . Idézve Mena T. és J. Locke - kezdte megjegyzésekkel, hogy a jólét, az ország áll nemcsak arany és ezüst, hanem a föld, az épületek és mindenféle fogyasztási cikkek; hanem során a mérlegelés, a föld, az épületek és a fogyasztási cikkek kiesik az emlékezet, és azok bizonyítékait gyakran csökken az aranyra és ezüstre, azaz pénzt. A pénz - ez a „élet-kereskedelem”, „létfontosságú szellemében kereskedelem.” Vagy azt mondja Bacon, „a trágya, a rossz csak addig, amíg nem ez a helyzet.” Hasonló véleményt a tanítás a 18. században.
Merkantilistáknál állította a kívánt meghaladó export több mint import, ez egy mutatója a gazdasági jólét. Ez egy hiba a munkájában merkantilisták. A fizetési mérleg mindig kiegyensúlyozott, de a kereskedelmi mérleg nem mindig egyensúlyban kell lennie. Országok kapnak jövedelmet nemzetközi csere közvetítésével:
látható az áruk kiviteléhez;
láthatatlan szolgáltatások exportja;
export nemesfémek;
A tőkeexport, sem formájában a külföldi befektetések az országban, vagy a megtérülését a befektetések külföldön, sem formájában a külföldi hitelek.
Az ország költ nemzetközi cserék:
import nemesfémek;
működése tőke formájában a külföldi eszközök.
Ez a négy cikkek együtt mindig egyensúlyban.
Merkantilistáknál állította a kereskedelmi többlet, voltak utalva a felesleges kivitel látható és nem látható, a behozatalra, bevonásának támogatását az arany az országban, illetve a rendelkezésre hitel külföldi, azaz tőkeexport. Nem egyértelmű különbséget, amit ma nevezik „in-line számlavezetés” és a „tőkemérleg” a fizetési mérleg. Tomas Men vissza 1630-ban realizált bevételek az ország nemesfém felveti a hazai árakat. és a tanítás „eladni több. vásárolni olcsóbb „ellen fordul az ország maga.
Cantillon és Hume megfogalmazott ezt a következtetést a 18. században. és körülbelül egy évszázaddal „arany mechanika nyereség” feltéve cáfolata merkantilista elveket. Az érvek a következők voltak: a tisztán automatikus mechanizmusok hozzájárulnak a „természetes felosztása monetáris metal” két ország között, és a létesítmény egy szintű hazai árak őket, amellyel az export az egyes országok egyenlő behozatalát. A kiegészítő aranybányászat néhány országban emeli a hazai árszint más országokhoz képest. Ennek eredményeként a felesleges export több mint import kell fordítani csillogó arany. A folyamat megy mindaddig, amíg ide nem rendelkező országokból létrehozni egy új egyensúlyt export és az import, ami megfelel egy magasabb aranynak. Mivel a külföldi kereskedelmi úgy vannak egymással összekapcsolva, hogy hasonlítanak a víz a közlekedő edények, amely folyamatosan próbál ugyanazon a szinten. hajsza politika a kereskedelmi többlet maga feloldódik.
Minden alkotó elemek ezt az elméletet az önszabályozó mechanizmusa elosztása a nemesfémek, már ismert, a 17. században. Tomas Men kimutatta, hogy akár egy passzív vagy aktív egyenlege folyó műveletek, látható vagy láthatatlan, lehet finanszírozni a kiáramlás vagy beáramló nemesfémek, így a kötet az export és import függ az arány az árak a különböző országokban.
1690-ben John. Locke azt mutatta, hogy az árak arányban változik a meghatározott összeget a forgalomban lévő pénz. Nem lenne igazságos, hogy összekapcsolják, és így azt a következtetést, hogy nincs szükség aggódni a hosszú távú kereskedelmi mérleg.
Ellentmondás merkantilista kifejtett nézetek a gazdasági aktivitás nőtt, mint egy zéró összegű játék (nyertes - a veszteség a másik), az a hallgatólagos feltételezés korlátozott fogyasztás gyengesége monetáris ösztönzés - ezek a fogalmak voltak rejlő pre-ipari gazdaság, megszokta, hogy a kismértékű növekedése a termelés és a népesség. Akkor, amikor a nyereség külkereskedelem volt esélye - ez a korszaka az imperializmus, a kalóz, amikor a belső kereskedelem csak néhány településen és végzett spontán, szinte ismeretlen volt szabályos a foglalkoztatás és a gyári fegyelem - ez lehet egy természetes a gondolat, kak, mintha a politika „koldus-te szomszéd „gazdagítani fogja a nemzet, amely a kereskedelmi többlet tart nettó díj az értékesítési volumen a korlátozott hazai piacon, és hogy a magas bérek munkakínálat. Ez a fajta megértése a gazdasági tevékenység olyan szilárdan gyökerezik a valós világban, alig van szükség arról, és csak megmagyarázni, hogy miért intelligens ember ragaszkodik az elmélet. előadott abban az időben. Ennek az a magyarázata, a tudósok szerint, abban rejlik, hogy protekcionista hangulat. kombinálva a tévhitet a vagyon és a pénz.