Merge angol
Kommerszant - Budapest, a "Companies" alkalmazás, №110 (5141)
Tavaly sokan voltak nagy fúziók és felvásárlások. A szakértők azonban óvatosak hogy előrejelzéseket. Kockázatok ilyen ügyletek továbbra is magas, és a bíróság - nem lehet előre megjósolni. Magyar jogrendszer ismert, hogy sok progresszív jogintézmények, ezért felek gyakran megpróbálják tranzakciókat a külföldi jog, elsősorban - az angol.
Paul Karpunin hangsúlyozza, hogy az IH a tranzakció, mint általában, van egy komplex szerkezetű, sok kockázatok elkerülhetetlenek. Sokan vannak összekötve számos érdekelt fél ezeket az ügyleteket, a tartomány, amely leggyakrabban szélesebb, mint a közvetlen felek az ügylet. Például, a vásárlás több mint 30% -os részesedéssel a nyílt részvénytársaság. Ebben az esetben szükséges a felek megállapodnak az ügyleti feltételeket nemcsak egymás között, hanem figyelembe veszi a többi részvényes jogait, a felső vezetők a cég, mint az érdekeiket érintheti az ilyen megszerzése. Különösen az a személy, aki megszerezte 30% vagy annál nagyobb részesedéssel a nyílt részvénytársaság köteles benyújtani nyilvános ajánlatot a fennmaradó részvényesek (kötelező ajánlat), hogy megszerezzék tőlük az ilyen értékpapírok. Ami a menedzsment a vállalat, a változás a társaság feletti irányítás gyakran megszüntetését jelenti a munkaviszony, mivel az új tulajdonos vagy a fél gyakran arra törekszik, hogy jelöljön ki egy menedzsernek.
Ezen túlmenően, az állam által képviselt trösztellenes hatóságok pénzpiaci szabályozókat, adó- és más hatóságokkal is befolyásolja a feltételei annak, hogy az ilyen ügyleteket. „Nem lehet figyelmen kívül hagyni a tisztán jogi kockázatok az állam a dokumentációt a felvásárolt vállalatok, a tisztaság a jogot, hogy megosszák a társaság részvényeit, ami a tárgya MA üzlet” - mint Mr. Karpunin.
Általános szabály, hogy azt mondja, a kockázatok minimálisra szakaszában előzetes megállapodások, ha vásárolnak egy cég vagy egy ellenőrző részesedés ez függő bizonyos feltételek teljesülése mellett. Gyakran az ilyen megállapodások rögzítik a megállapodások, amelyek párhuzamosan az adásvételi szerződés a részvények, de az angol jog szerint, mivel a magyar jog szerint, ezek nem mindig érvényesíthető.
Másodszor, a legvitatottabb meghatározó a részvények árfolyama nem állami vállalatok, szerzett gyakorlása során kötelező ajánlatokat. Részvényár ilyen esetben a független szakmai értékbecslő. De kisebbségek gyakran elégedetlenek a vizsgálat, mint a vásárlók gyakran megpróbálják alábecsülni a költségek csomagokat.
Harmadszor, a tranzakció nem mindig összehangolják a versenyhatóság. „Tranzakciók azon társaságok tekintetében, amelyek stratégiai jelentőségét, aktívan támadott a trösztellenes hatóságok abban az esetben, ha a felek nem megfelelően van-e szükség ilyen megállapodás nem keresik őket. A törvény szerint a tranzakció, mint amelynek eredményeként a befektető szerez 25 százalékos vagy annál nagyobb a jegyzett tőke az ilyen vállalkozás, szükség előzetes hozzájárulása monopóliumellenes test hiánya ilyen koordináció az alapja elismerése az ügylet semmis. „- mint egy szakértő. Perek tekintetében más ügyletek, amelyeket végre hozzájárulása nélkül a szövetségi versenyhivatal, viszonylag ritkák. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az érvénytelenítés a tranzakció, a versenyhatóság azt kell bizonyítania, hogy az ügylet az érintett állam a verseny Magyarországon. Nehéz lehet bizonyítani, és a versenyhatóság korlátozódik a kivetett igazgatási bírság sérti a versenyjog szabályait.
Polgári és társasági jog, amely szabályozza sok szempontból MA ügyletek keretében aktív reform. „Különösen, változások történtek a Polgári Törvénykönyvben, azonban az új szabványok, állunk szemben azzal a ténnyel, hogy nincs bűnüldöző gyakorlat, és a bíróságok gyakran nem tudják, hogyan kell alkalmazni ezeket a szabályokat” - mondja Paul Karpunin.
A teljes cikk itt olvasható.