Megtanulják, hogyan kell objektíven kritizálni
Megtanulják, hogyan kell objektíven kritizálni
Alapvetően, ha meg akarja tudni, hogy mi a kritika szubjektív - megy minden fórumon az interneten, és nézd meg a leginkább beszélt ága. Azt hiszem, minden rendben lesz azonnal nyilvánvaló. Nos, most lássuk, mi azt tanácsolják a pszichológusok mintegy objektív kritika.
Ne menj az egyén
A legrosszabb fajta kritika - ha ahelyett, logikusan felépített magyarázat, hogy miért gondolja így-és így rossz, indul gyalázkodás alakzatát. „Igen, te egy humanista, hogy mit lehet beszélni”, vagy „beszél nem tudom, hogyan menjen alapozó Honor” - ez nem is egy kritika, de az ilyen kifejezések szeretjük siettetni (természetesen mindezen kifejezések - egy pár példa a számtalan hasonlók). Mindenesetre a vita az ellenfelet, azt szeretnénk, hogy igazán meggyőzni valamit, nem kap személyes. Érdemi vita, kritika, és azért, mert a téma, hogy kizárólag az a beszélgetés témáját. Egyébként semmi jó fog jönni.
Használja a megfelelő szókincs
Nem, ez nem tanácsot káromkodás, azt hiszem, ez magától értetődik. Egyszerűen, ha tárgyalni az ellenfelet egy témát, akkor kell használni a megfelelő szókincs, amely lehetővé teszi, hogy mutassa meg saját szakmaiság. Szintén próbálja használni kifejezéseket, mint „azt hiszem. „Vagy:” tudom, persze, hogy tévedek, de. ”. Ne kezdje el a beszélgetést a „tévedsz, és be fogom bizonyítani.”
Még Deyl Karnegi azt állította, hogy a „tévedsz”, soha nem lehet meggyőzni, és akkor is, ha bizonyítani a végén saját jogon, az ellenfél bánna akkor nem különösebben jó. „Tévedsz. „” Te / tévedsz, most fogom bizonyítani „- ez a mondat, hogy ki kell zárni a vitát, ha valaki fog kritizálni és bírálni konstruktívan.
Igen, a szó - jó, de spórák majd befejezni, ha hozol elég annak bizonyítására, ő szempontjából a tények. Végtére is, hogy a tények, lehet mondani, sokkal több, mint a szokásos kifejezések a fent említett. Tények lehet tenni elegendő rést a maguk számára a védelemhez az ellenfél, amely már kénytelen az ellenség kételkedni annak helyességét. Ha úgy gondolja, hogy igazad van, de nem lehet bizonyítani, ezért az ellenfél már másként gondolja?
Tartsa érzelmek ellenőrzés alatt
Néha előfordul, hogy az ellenség még mindig nem lehet az erőfeszítéseket, hogy meggyőzze őt / neki valamit, és továbbra is vitatkozni. Ne azonnal szétesik -, mert meg tudja mondani egy történetet, mint lesz megbánni később. Ez jobb megtartani az érzelmek ellenőrzés alatt, gondoltam a következő lépés, a hatás a verbális csaták, amely minden bizonnyal meggyőzni az ellenfél a saját szemszögéből.
Hogy a pozitív kritika
Ha kritizálni, például, hogy valaki másnak a munkáját, akkor nem kell mondani valamit, mint „ez szörnyű, és ez még rosszabb.” Nem, azt kell mondani, „ez kell több munkát, befejezni, hogy majd néhány, és azt tanácsolom minden eltávolítani, mert. ”. Hogy az ilyen kritika nem árt az ellenfél. Ez tényleg pozitív, építő jellegű kritikát, ahol kifejezze a véleményét, hogy azt mondják: „te sem az nem megy, ez egy szörnyű munkát.” Természetesen senki nem fog egyetérteni az utolsó nyilatkozatot.
Empátia - a képesség, hogy empatikusak. Próbálja meg magát az ellenfél helyére, és elképzelni, hogy ő / ő érezheti során érvként / a kritika. Ez a legjobb lépés, amely lehetővé teszi, hogy építeni a kritika, hogy ne súlyosan károsodhat az önbecsülés és érzéseket a másik ellenfél.
Hagyjunk időt a válaszra
Mondanom sem kell minden alkalommal, próbálja beszélnek az elméjüket, hogy elterjedt a tényeket „részei”, amely lehetővé teszi az ember magyarázta. Ez lehetővé teszi neki / neki, hogy mentse az arc, és akkor -, hogy megszerezzék a tisztelet a másik személy és mások.