Megtagadása adomány
First Capital Law Center
A szerződés aláírása a felek vállalnak bizonyos kötelezettségeket. A donor köteles átadni a megajándékozott személy szerződéses dolog, a tulajdonjog, illetve a kiadás az elfogadott ingatlan felelősséget. A megajándékozott köteles elfogadni egy ajándékot.
Azáltal h. 1 evőkanál. 573 A polgári törvénykönyv Magyarország megajándékozott biztosítani kell a jogot, hogy bármikor, az átutalás előtt az ajándék neki, hogy adja fel. Ebben az esetben az ajándékozási szerződést megszűntnek kell tekinteni. Meg kell említeni, hogy a „továbbítja az ajándék” alá tág értelmezése, hiszen az az ígéret egy donor, hogy kiadja a befogadó ingatlanadó kötelezettség.
A fenti előírások legyen számos fontos következtetéseket:
1) nem teljesítése az adományozás szerződés csak akkor lehetséges, hogy küldjön egy ajándékot. Elfogadása óta az ajándék lehet az oka annak szükségességére, hogy bizonyos cselekmények elvégzésére vagyonátruházási jogok, akkor vége előtt e tevékenységek nem tekinthető egy ajándékot kapott, és a befogadó fenntartja a jogot, hogy a szerződés (Art. 573. a Polgári Törvénykönyv). Ha az ajándék elfogadják, a szerződést úgy kell tekinteni, hogy nem teljesülnek, mivel a felek teljesítették kötelezettségeiket: a donor - az ajándék a szállítás, a befogadó - annak elfogadását. Megtagadása, hogy megkapta az ajándékát nem lehetséges;
2) a törvény nem teszi lehetővé egyoldalú megtagadása része ajándék. Ebben az esetben meg kell beszélni nem egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítésére, és változtassa meg a feltételeket. Értelmében azonban az Art. 450 A polgári törvénykönyv Magyarország változási megállapodás csak akkor lehetséges, a felek megállapodása;
3) megtagadása fogadja el az ajándékot csak akkor lehetséges a következtetést a konszenzuális adományozás szerződés, amely tartalmazza azt a kötelezettséget, hogy át a donor ajándék a jövőben. Ebben az esetben bármikor napjától a szerződés aláírásakor, amíg a tényleges átadása a befogadó lesz a lehetőség, hogy hagyjon fel a kötelezettségeiket. Ez a jog nem merül fel a befogadó a következtetést a valódi adományozás szerződés, mert itt az ideje a szerződés megkötése egybeesik pillanatában teljesítésének (átutalás az ajándék). Ebben az esetben nincs egy időtartamot, amely alatt sikerült megvalósítani a jogot, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges.
Általános szabály, hogy nem rendelkeznek a szerződés teljesítéséhez kell tenni az azonos formában magát a megállapodást. Megtagadása, hogy végre a adományozási megállapodást kötött orálisan nem lehetséges, mert, mint már említettük, a következtetést lehet levonni szóban egyetlen igazi adománylevél, és csak megtagadja, hogy végre konszenzusos ad.
Ha egy ajándékozási szerződést írásban, az elutasítás az ajándék is meg kell öltözött írásos formában. Ha a felek szükségesnek tartotta hitelesített adománylevél, elutasítása végrehajtását, és meg kell közjegyző által hitelesített. Ha az adományozás szerződés iktatását megtagadása fogadja el az ajándékot, és alá kell vetni a regisztráció. Főszabályként a törvény nem írja elő a kártalanítási kötelezettség a szerződés felmondására. Azonban ebben az esetben lehetővé eltérést az általános szabály. Mivel a H. 3 evőkanál. 573 a polgári törvénykönyv, ha a adományozási megállapodást kötöttek írásban a donor kérheti megtérítését a befogadó a valós károkat okozott az elutasítás fogadja el az ajándékot. Kevesebb valós károkat itt utal a költségeket, hogy a donor tett kapcsolatban a szerződés megkötését az adományozás. Ez lehet a költsége jogsegélyt a megfogalmazásában az adományozás szerződés, a költségek kifizetését az állami díjak az állami regisztrációs ajándékozási szerződést az ingatlan, a szállítási költségek és egyéb dolgok. Ez a szabály nem alkalmazható, ha a szerződést kötöttek orálisan.
Ha párhuzamot a szabványok garantálják a jogot, hogy egyoldalúan elutasította a szerződés teljesítéséhez a befogadó és a donor, azonnal felhívta a figyelmet a következő tény: a befogadó nyújtott korlátlan jogot, hogy megtagadja. Nem számít semmilyen ösztönző befogadó vagy az élet körülmények befolyásolhatta a kialakulását a szándékait. Egyik ilyen körülmények között nem tartozik a pontosítás elmulasztása esetén ajándék a címzett. Egy másik helyzet, amikor a donor egyoldalúan elutasította a szerződés teljesítésére az adományozás. A törvény ad neki ezt a jogot csak akkor, ha a feltételek egyértelműen a törvény által meghatározott, nevezetesen tulajdon vagy családi állapot vagy az egészségi állapota a donor változott úgy, hogy a teljesítmény a szerződés az új körülmények között vezet jelentős csökkenését a szint életét.
A törvény nem sorolja fel az adott körülmények között, amelyek eredményeként a szabály alkalmazását foglalt h. 1 evőkanál. 577 a polgári törvénykönyv, és megadja az általános teljesítményt.
Módosítása az ingatlan megajándékozott összefüggésbe hozható jelentős szintjének csökkenését a bevételek, a bevételkiesés egy részének elvesztését tulajdona eredményeként egy természeti katasztrófa, stb .. megváltoztatásával családi állapot úgy kell érteni, hígított házastárs (ami kíséri partíció közös tulajdon), a házasság, születés vagy a gyermek örökbefogadásának, stb Megváltoztatása az egészségi állapot a donor ez okozhatja a rokkantság kialakulását igénylő súlyos betegség hosszú és költséges kezelést, és mások.
Azonban egyik ilyen körülmények között önmagában nem kizáró ok a szerződés teljesítésére az adományozás. Bármelyikük is meg kell felelniük az alábbi követelményeknek:
1) olyan körülmény merült fel, miután a szerződés megkötését az adományozás. Meg kell előre nem látható. Megkötése előtt a megállapodás a felek egyike sem tudott nem vállalnak előfordulása;
2) a helyzet a donor változott úgy, hogy az a szerződés teljesítése az új körülmények között vezet jelentős csökkenését a szint életét. Azaz, ha az események nem okoznak csökkenést az életszínvonal donor, és ha egy ilyen csökkentés nem volt szignifikáns kizáró egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítésére az adományozás nem áll rendelkezésre. Essential elismert csökkenése élő donor, amikor annyira megváltozott, hogy ha a donor volna előre ezt a szerződést nem lehetett volna oda nekik. A „jelentős csökkentését” a becslések szerint kell vizsgálni és alkalmazni az egyes konkrét helyzetben. A gyakorlatban ez ahhoz vezethet, hogy vitát a donor és a befogadó, hogy a különböző helyzetének vizsgálatával. Ha nincs megállapodás, a vita a követelés az érintett személy által vizsgált bíróság;
3) bekezdése előírja, ok-okozati összefüggés a változás ingatlan, vagy a családi állapot, a donor és egészségi állapota, és jelentős csökkenést eredményez a szint életét. Ez azt jelenti, hogy a kérelem a norma csökkenése élő donor csak körülmények okozták szerepel.
Csak akkor, ha az összes fenti körülmények között a donor jogosult egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítésére az adományozás.
A norma lehet alkalmazni abban az esetben, ha az oldalon a donor az egyén, mivel csak a polgárok alkalmazni fogalmak, mint a „tulajdon” vagy „családi állapot”, „egészség”, „életszínvonalat”. Következésképpen, a jogi személyek, az Orosz Föderáció, a tárgyak, önkormányzati szervezetek, beszél a szerződésben adakozók, a jogot, hogy egyoldalú lemondás annak végrehajtása nem rendelkeznek.
Ahogy az elutasítás esetén, hogy elfogadja az ajándék egy egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítéséhez adó csak akkor lehetséges a következtetést a konszenzuális adományozás szerződés, amelynek teljesítménye nem követte, amely abból közvetlenül a h. 1 evőkanál. 577 a Ptk.
Az elutasítást a donor a szerződés teljesítésére az adományozás kell öltözött ugyanabban a formában, mint magát a megállapodást.
Ezzel szemben a megajándékozott, ami a megtagadása esetén fogadja el az ajándékot kérésére a donor kell fizetnie neki a tényleges kárt okozott az elutasítást, a donor megtagadta a szerződés teljesítésére az adományozás nem jár ilyen következményekkel. Megajándékozott fosztva a kártérítéshez való jog.
Az egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítéséhez meg kell különböztetni törlését adomány, amely szabályozza Art. 578. A Ptk. A fő különbség a két intézmény között a következők:
1) egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítésére csak akkor lehetséges, hogy át ajándékokat. A polgári jog eltörléséről szóló adományt alkalmazni az a szerződés teljesítése területén, azaz a a kapcsolatok léteznek továbbítása után akarat;
2) egyoldalú megtagadása csak akkor lehetséges a következtetést a konszenzuális adományozás szerződés, míg a szabályok törlését adomány egyaránt vonatkoznak konszenzusos és a valós szerződést;
3) a jogot, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges bizonyos feltételek mellett van a két fél szerződést: a donor és a befogadó. A jogot, hogy az ajándék tartozik csak az adakozó, de bizonyos esetekben (a lentebb) - örökösei. A kivétel van ellátva óra. 3 evőkanál. 578. A Ptk.
Törvény lehetővé teszi ingyenesség adományt, és ezért tartalmaz egy sor konkrét bázisok törölték, nem vonatkozik más eszközökkel. 1. rész Az Art. 578 A polgári törvénykönyv Magyarország kiemeli az esetekben, amikor a donor jogosult visszavonni az adományt.
First Capital Law Center.