Megölte a kutyát eredményeként önvédelem
Megölte a kutyát eredményeként önvédelem
Során rendszeresen reggel futni az iskolai stadion (a közelben, hogy a lakossági városi házak) számára egy ember beszorult a jobb kutya. Sétál a mester közel azonos stadion póráz nélkül, anélkül, hogy egy pofa. Az ember fut a fejhallgató és a világ nem hallani. Kutya felzárkózás, ugró és harapott egy ember alkarja. Man használt elővesz egy kést, és eléri a kutya a gyomorban önvédelem. A kutya whines, egy személy fut, a gazda 50 méterre a jelenetet. Idő 06:30, nincs tanú.
Egy idő után, egy ember talált, és tegye a nyilatkozat, hogy a sérüléseket kutya meghalt, fenyegeti a bíróság. A férfi továbbra is enyhe szinte észrevehetetlen nyomait harapás a kezét (a sport dzseki), kórházi nem volt.
Kinek van igaza és ki téved, hogy valaki fenyegeti?
A válaszokat az ügyvédek (1)
Először meg kell érteni, hogy a kés meg kellett vele. Közelharci fegyverek vagy háztartási kés.
Ezen felül, akkor nem kell a jogot, hogy egy állat megölése. Ebben az esetben akkor minősül a pusztítás más tulajdonát. Meg kellett menni a bíróságra, és a kereslet, hogy a tulajdonos vagyoni kár és nem vagyoni kár. Most ennek a követelménynek lehet Önre a tulajdonos az állat. A Bíróságnak kell rendezni, és a döntés alapján az összes körülmény. Határozottan meglepett a villám reakciók és a kést, ha figyelembe vesszük, hogy te is rajta fejhallgató és a kutya közelítés sincs. Készülj fel, hogy adjon magyarázatot az ügyben a bíróság (ha még odaér).
kutya tulajdonosa (különösen a nagy fajták) arc finom tartózkodás kutyával nyilvános helyen anélkül, hogy a pofa.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.