Meghatározzák a polgári engedetlenség - studopediya
azonban az ügy néhány súlyos megsértése az igazság. Mivel feltételezem, hogy szinte csak az állami igényel demokratikus rendszer, az elmélet, hogy köze van a szerepe és jelentősége a polgári engedetlenség jogszerűen létrehozott demokratikus kormányt. Ez nem vonatkozik az egyéb állami, valamint egyéb elégedetlenség vagy ellenállás. Nem elemzem ezt a tiltakozás, valamint a katonai fellépés és ellenállás taktikaként módosítani vagy megdönteni egy igazságtalan és korrupt rendszert. Ebben az esetben a nehézségeket, amelyek az ilyen intézkedések nem merül fel. Ha bármely eszköz e cél elérése érdekében indokolt, akkor biztosan erőszakmentes ellenállás indokolt. A probléma a polgári engedetlenség, ahogyan azt értelmezni, csak többé-kevésbé igazságos, demokratikus állam azon polgárok számára, akik felismerik és elfogadják a legitimitását az alkotmány. A nehézség abban rejlik, hogy a conf-ereklyéjét feladatokat. Mi pont nem kötelessége engedelmeskedni Zuko elfogadtuk jogalkotási többség (vagy eszköz van-járulékosan cselekmények által támogatott egy ilyen többség) nem etsya több kötelező, mert a védelméhez való jog a szabadságjogok és felelősségi szembenézni igazságtalanságot? Ez a kérdés magában foglalja a természet és korlátait többségi elv. Emiatt a probléma a polgári engedetlenség - döntő teszt minden elmélet erkölcsi demokrácia alapjait.
Alkotmányos elmélet a polgári engedetlenség három részből áll. Először is, ez határozza meg az ilyen elégedetlenség és elválasztja egyéb ellenzék demokratikus kormányt. A tartomány a formák - jogi tüntetések és megsértése a törvény, amelynek célja megteremteni a jogi precedens, hogy a fegyveres kormányzati cselekvés és a szervezett ellenállást. Az elmélet meghatározza a polgári engedetlenség helye ebben spektrumát lehetőségeket. Továbbá, ez határozza meg a bázis zavargások, és a feltételeket, amelyek mellett az ilyen cselekvésre van szükség a (többé-kevésbé) a demokratikus valós módban. És végül, az elmélet meg kell magyarázni a civil engedetlenség alkotmányos rendszerek-én és tegyék meg ezzel a tiltakozás egy szabad társadalomban.
Mielőtt viszont ezekre a kérdésekre, szeretném, hogy egy kis figyelmeztetés. Nem szabad túl sokat várni az elmélet a polgári engedetlenség, akár hogy ADAP-ted a különleges körülmények között. Pontos elvek, azonnal lehetővé teszi a valós esetben nem lehet figyelembe venni. Ehelyett néhány hasznos elmélet határozza meg a perspektíva, amely kezelni a problémát, a polgári engedetlenség; azonosítja fontos szempont, és segít tulajdonítani nekik megfelelő súlyt a legfontosabb esetekre. Ha úgy gondoljuk, hogy egy ilyen elmélet segített tisztázni a látását, és a jól megfontolt ítéleteket egységesebb, így van értelme. Az elmélet tette, amit elvártak tőle ebben a szakaszban, hogy ésszerűen elvárható: nevezetesen - szűkült a különbség a tudatos meggyőződés szedők alapelveit egy demokratikus társadalomban.
scheniem, hogy a polgárok szabályozni a politikai ügyek és értelmezni az alkotmány. Ismételt és szándékosan megsérti az alapelvek e fogalom hosszú ideig, különösen az alapvető megsértése megegyezzen az adatátviteli modem, amelyben vagy hogy engedelmeskedik, vagy ellenállni. Részt vesz a polgári engedetlenség egy kisebbség kényszeríti a fájdalom-shinstvo eldönteni, hogy hagyjuk a dolgokat, ahogy vannak, vagy, vezetett a józan ész az igazság, hogy ismerje el a jogos igények a kisebbségi.
Polgári engedetlenség - nem erőszakos fellépés más okból. Azt fejezi ki engedetlenség jog keretein belül a hűség a törvény, bár a közeljövőben az ő 21. A törvény eltörik, de a hűség a törvény megnyilvánul a nyilvános és erőszakmentes jogi aktus természetétől, a hajlandóság, hogy elfogadja a jogi következményei az ő viselkedése 22. Ez a hűség a törvény segít közvetíteni a többség ez a törvény valóban politikailag tudatos és őszinte, és hogy a szándék az, hogy fellebbezni a köztudat Spra-ajánlásokat. Teljes átláthatóság és az erőszakmentesség azt az időt jelenti, chitelstvo az ő őszinteség, így nem könnyű meggyőzni a másikat, hogy az intézkedések alapulnak hiedelmek, sőt ezt meg magának. Kétségtelen, akkor előre meghatározott jogi rendszer, amelyben a tudatos meggyőződés, hogy a törvény igazságtalan, elfogadott ürügyként, amikor a polgári engedetlenség. Emberek hajlíthatatlan őszinteség, teljes Stu bíznak egymásban, lehet, hogy a rendszer Rabo petitiveness. De a valós világban, egy ilyen rendszer, az biztos, instabilak lennének, még a legtisztességesebb állam. Meg kell fizetnie egy bizonyos ár meggyőzni másokat, hogy tetteink összhangban vannak a gondosan mérlegelni
Véleménye elegendő erkölcsi alapja a politikai meggyőzés deniyah közösség.
Polgári engedetlenség meghatározni, hogy között található a tiltakozás és a vizsgálati rendszer, egyrészt, és nem a hit, valamint egyéb ellenállás - a másik. Ebben a lehetőségek köre egyfajta elégedetlenség, amely a határán hűség a törvény. Így felfogott polgári engedetlenség egyértelműen eltér nasilst kormányzati intézkedések és elzáródása; ez messze szervezett erőszakos ellenállás. Azok, akik erőszakhoz, első Sec mélyebben szemben a jelenlegi politikai rendszer-én. Nem hiszi, hogy szinte valós vagy ésszerű, valós; Úgy véli, hogy ez egy sokkal eltér az elveket hirdetett őket, ha van, tartsák be a téves felfogás Spra-ajánlásokat. Bár az intézkedés az ember és őszinte az ő véleménye, hogy nem fordul a igazságérzet a többségi (vagy azok, akik valódi politikai hatalom), mert úgy vélik, hogy az igazságérzet, hamis vagy bármely más okból. Ehelyett segítségével jól szervezett erőszak alatti diszkontinuitás, az ellenállás és a hasonlók, ő próbál támadni előre amelynek igazságérzet vagy kényszeríteni a legtöbb DWI-gatsya a kívánt irányba. Így támogatója katonai akció megpróbálják elkerülni a büntetést, mert nem áll készen, amikor Niemann-jogi következményeit törvénysértés; ez nemcsak a csapatok, amelyek az ő véleménye, nem lehet bízni, de ez is jogosságának elismerésére az alkotmány, amit ellenez. Ebben az értelemben, az erőszakos cselekedetek nem keretében hűség a törvény, hanem egy mélyebb ellenzi a jogrendet. Az alapszerkezet a Boc tenni annak érdekében, igazságtalan és amennyiben terjedő eszményeit, amelyre előzőleg elkövetett, hogy személy fe-tovit módon radikális vagy akár forradalmi változást. És ezt kell tenni azzal, hogy megpróbálja felkelteni a közvélemény figyelmét, hogy szükség van-ség az alapvető reformokat, amelyek elvégzéséhez szükséges. Természetesen bizonyos körülmények nasilst kormányzati intézkedések és egyéb ellenállás, persze, a keretek adta. Azt azonban nem veszi figyelembe ezeket az eseteket. Ahogy már mondtam, azt folytatni korlátozott cél itt - meghatározást nyatiya polgári engedetlenség és a megértés szerepe az szinte csak az alkotmányos rendszer.