Meghatározása érdekében a helyiségek használatával
Fogalmának meghatározása érdekében, hogy a lakás (lakóegységek)
Az, hogy a helyiségek használatával.
Megszűnése részvény tulajdonjogot kisebb részesedése.
A gyakorlatban a gyakori helyzet, amikor az egyik tulajdonos, figyelembe véve, hogy a részesedése a másik tulajdonos elhanyagolható, és helyettesíthető pénzbeli kártérítést igényel bírósági végzés megszüntetéséről jogát egy másik tulajdonos és egyúttal kérve a bíróságtól, hogy őt terheljék a kártérítési kötelezettség a másik tulajdonos. A paradox jellegét ez a helyzet, hogy a felperes követeli ugyanazt bizonyos kötelezettséget, hogy van, sőt, egyszerre válik a vádlott az ügyben. Tény, hogy ebben az esetben van dolgunk, a felperes hibát az alkalmazás Art. 252 a polgári törvénykönyv, amely lehetővé tette az pénzbeli kártérítés helyett felosztja egy részét természetben. A hiba abban rejlik, hogy a jogot, hogy a kereslet a csere a részvétel a pénzügyi kompenzáció osztják tartozik a tulajdonos. A felperesek arra is ilyen esetekben arra a tényre utal, hogy a megfelelően para. 4 evőkanál. 252. a Polgári Törvénykönyvben olyan esetekben, amikor a tulajdonos a részvény jelentéktelen, akkor lehet, hogy nem igazán kell különíteni, és nem jelentős az érdeklődés a közös tulajdon, a bíróság, ennek hiányában az a tulajdonos engedélye kötelezni a többi résztvevő közös tulajdon fizet kártérítést. Az érvelés helyes, de az eljárás, hogy az e rendelkezés az a tény, hogy az csak abban az esetben, ha a meghatározott követelményeknek felosztását a részvény típusú, közvetlenül következik., 4. o Az Art. 252. A Ptk.
Így helyett a részvény pénzbeli kártérítés nélkül a tulajdonos beleegyezése csak akkor lehetséges, ha bemutatták a tulajdonos, hogy félre, de nem a többi közös tulajdon. Ellenkező esetben az intézkedés a többi tulajdonos járna megsértése Art. Az Alkotmány 35., mivel célja a kényszerű megszűnése tulajdonjogokat.
Ugyanezen okokból nem megengedett, és a szóló a bíróság bármely feladatokkal az a vitatott ingatlan, megszerzése egy másik visszatérő vagy feltételek megállapítása kompenzáció, valamint egyéb intézkedéseket kényszerített befolyásolja a tulajdonosok, hiszen ők is követelményeivel ellentétes a törvény neve tulajdonosa a jogot, hogy saját, használja és elidegenítéséhez saját belátása szerint. Bírósághoz az ilyen esetekben, feltéve, hogy a követelmények a fent említett jogszabályok, amelyek célja, hogy vitatkozó lehetőségét békés megoldása a vita. És elégedetlenség „sértett” a tulajdonos a normák a jogszabályok nem megalapozott, hiszen a törvényes szabályozás célja a megfelelés tisztességes eljárás hajlam vagyon: a tulajdonosok, egyaránt érdekükben tulajdonában lévő őket, ez úgy érhető el megállapodás, vagy meghatározza a használati sorrendben az ingatlan a bíróság ; A tulajdonosok, akik nem érdekeltek az ingatlan - a véget a az ingatlan tulajdonjoga és megkapta a kompenzációs költség (a jogot, hogy a kereslet megoszlási arányának természetbeni tulajdonában bármely tulajdonosa, és nem csak a tulajdonos kockán), vagy a hajlam az ingatlan, többek között az a szerződés megkötését részvény vásárlás elővásárlási jogokat más társtulajdonos.
Minden esetben a megállapított rend megelőzését célzó kísérletek visszaélni a jog a tulajdonosok, és amely, sajnos, gyakran tapasztalt bírói gyakorlat.
Az eljárást vagyon megosztása a közös tulajdon alapján a szabály az Art. Az Alkotmány 35., amely megtiltja megfosztva a polgár tulajdonság kivételével bírósági végzés. A fő elv a vagyon megosztása, a közös tulajdon alapján az egyenlő felek jogait és a megállapodás szerinti jogai az övék. A közötti megállapodás hiánya a tulajdonostársak az ingatlan nagyban megnehezíti az eljárást részben a látható tartalmát Art. 252 A polgári törvénykönyv vonatkozó jogviszonyok között felmerülő társtulajdonos.
Így a szétválás ingatlan kiosztott egyik tulajdonos. Az ilyen elszigetelt egyaránt el lehet végezni, hogy meghatározzuk az ideális aránya, ez betudható arányának meghatározására az egyes tulajdonostársak tulajdon (2. o., Art. 252 CC RF) és felosztásának részesedése természetben (3., 4. Art. 252 GC RF), ami viszont bizonyos korlátozások vannak beállítva.
Feltételek jelölt terén részesedése egyik tulajdonosai:
1. Az arányosság kiosztott (azaz, az ingatlan, amely ténylegesen át a tulajdonos), az ideális arányban. Közötti aránytalanság igazi részesedése az ideális lehet szüntetni pénzbeli kártérítést, amely nem akadályozhatja a társtulajdonosok a felbontása ezt a kérdést.
2. Válassza ki a megosztás természetben csak akkor engedélyezett, ha ez nem jelent aránytalan kárt az ingatlan közös tulajdonban van. Ami az, hogy a válaszfal egy részvény, egy lakóövezetben, ami a gyakorlatban csak okoz nagy nehézséget, ez azt jelenti, hogy a tulajdonos át kell kiosztani egy elszigetelt része a közös tulajdon, amely eredményeként a szakasz lesz önálló jogalany. Más szóval, az elkülönített frakcióból jellegű helyiségek csak akkor engedélyezett, ha ez technikailag lehetséges továbbítása az egyik tulajdonos az elkülönített részek, nem csak a lakossági, hanem a kiegészítő létesítmények (konyha, folyosó és fürdőszoba al.), És az egyes bemeneti berendezés.
Mivel az ilyen, hogy a túlnyomó többsége a lakáscélú helyiségek műszakilag garanciális vitarendezési tulajdonosai között szolgálhat n. 2 evőkanál. 247 a polgári törvénykönyv, amely szerint a részvények tulajdonjogát résztvevőnek joga, hogy a birtokában lévő és használja a közös tulajdon, arányos a maga részét, ennek hiányában pedig a jogot, hogy a kereslet a többi résztvevő, a tulajdonában és élvezi tulajdon tulajdonítható a részét a megfelelő kompenzáció .
Így, ha a bíróság megtagadja a tulajdonos, hogy megfelelnek a követelés a felosztási követelményeknek arányban a természetben, ez nem akadályozza meg a tulajdonos a címet a jövőben a bíróság meghatározására a sorrendben a helyiségek használatával alapján az Art. 247 a Ptk. Meghatározása a használati sorrendben nem jár a felmondás közös tulajdon és elismerését tulajdonjogok egy bizonyos kijelölt objektum (a részvény természetben), a tulajdonos átadható és nem szigetelt helyiségben. Az e rendelkezés alkalmazása figyelembe véve nemcsak az egyenlőség elve a jogok tulajdonosai, hanem a releváns körülményeket, beleértve a következőket:
- kialakítva, hogy a vita eljárás használatra;
- rászorultságot az egyes tulajdonostársak használni egy bizonyos részét a lakás,
egészség és mások.
A kapott különbség frakciót is kiküszöbölhető monetáris kompenzáció.