Megengedett felhasználási területen és igazgatási felelősség
Földhasználat nem a rendeltetésének megfelelő célokra (?), Úgy tűnik, egyszerű. Cél (megengedett használat) van a címben jelzett dokumentumokat a föld, és a helyszínen nem áll összhangban az említett fajta minősül közigazgatási megsértése része alapján. 1 evőkanál. 8.8 A közigazgatási törvénykönyv. Például egy bizonyos részét „üzemeltetésére raktár”, és gyakorlatilag nincs tároló része van, a helyszínen egy kávézó.
Sért megengedett földhasználat „a működését az épület garázs-lakástakarékpénztári”, ha a térségben, amellett, hogy a tőke épület GSK elhelyezett másik alkalommal, nincs tőke a tárgyakat? És függetlenül attól, hogy a kihasználtság a telek olyan tárgyakat készítmény közigazgatási megsértése része alapján. 1 evőkanál. 8.8 A közigazgatási törvénykönyv. Például: a megállapodás a tartály rész a celluláris kommunikációs berendezések, hulladék konténerek, üzletek, autópályától pótkocsi vagy gondnok mobil vásárlási pavilon (típus „Tonar”).
Courts (egyébként, Samara régió) arra utalnak, hogy a forgalomba telken bármilyen tárgy nem felel meg az engedélyezett használ egy részét képezi a bűncselekmények rész alapján. 1 evőkanál. 8.8 A közigazgatási törvénykönyv. Így bíróság egyetért abban, hogy a tulajdonosok és a felhasználók választhatnak bármilyen típusú földhasználat, a település tervezés megállapított szabályok az adott földrajzi terület. És intézkedik a választást módosító információt OCG.
Úgy vélem, hogy a helyét egy telken nélküli tőke lehetőség nem képezi részét a közigazgatási megsértése rész alapján. 1 evőkanál. 8.8 CAO Magyarország (de képezhet más bűncselekmények miatt vegyületek), és nem igényel változtatásokat megengedett földhasználat.
Az Art. 36. Fejlesztési kód tervezési előírások határozzák jogállását a föld, valamint minden, ami a fenti a felszín alatt a föld és használt fejlődési folyamat és az azt követő működtetése tőke építése (1. fej.). Városrendezési előírások figyelembevételével állapítják meg: a tényleges használat telkek és a tőke építési projektek keretein belül a földrajzi területnek (2 h.).
Ezen túlmenően, a városrendezési előírások nem szabályozzák a földhasználat elhelyezés nem tőke lehetőség. Így például, szerinti h. 2 evőkanál. 18 „földhasználati és fejlesztési szabályzat Tolyatti„a földhasználat célra nem kapcsolódó építési, szabályozza külön jogi aktus.
Ennek megfelelően, a tartomány a megengedett használata a föld vagy a változása, amely közvetlenül kapcsolódik a felhasználási módja tőke építése projekt található ezen a területen.
Ha a telken egy garázs (fő tárgya), majd változtassa meg a fajta felhasználás megengedett, például a „művelet tárolni”, lehetetlen anélkül, hogy megváltoztatná a fő rendeltetése a tárgy (garázs). Forgalomba ideiglenesen nem állandó létesítménnyel terület nem változik, hogy milyen típusú tőke felhasználása biztosított. További információt nem tőke létesítmények nem szerepelnek a OCG, szemben a fővárosban.
Mivel a telepítési elemei tereprendezés lehet tenni anélkül, hogy a föld, akkor nincs szükség típusának megváltoztatásához engedélyezett használatának ezen az oldalon.
Szergej, sajnálom a hosszú választ. Várom a ellenőrzésének eredményéről a földet, hogy az én következtetéseket megerősítette a gyakorlatban.
„Ha a juttatott föld” a működését a garázs és a standokon „és ellenőrzése, a kioszk hiányzik. Lesz a bűncselekmény tárgyává rész alapján. 1. Art. 8.8 Törvénytárra az Orosz Föderáció?” - Nem, nem. 1. rész cikk megállapítja felelősségét csak használatra nem állnak összhangban a BPH és nem a használat elmaradását. A szavakat, a képviselők az orosz Register, átírható legalább minden megengedett és kiegészítő típusú PHC, ők elégedettek.
„Land 13,5 hektár. Megadva” további kiaknázására a termelési bázis. „Ebben a S / y mintegy 50 különböző tárgyakat, a ABA (APC), raktárak előtt tűzoltó állomás (egy tűzoltó tartály.) Szerint a szükségességét, hogy GKN 50 BPH. Ha az adatbázis tulajdonos akar átmenetileg (2-3 nap), hogy helyezze az alapja standokon értékesítési szezonális zöldségek, gyümölcsök bázis munkásoknak, akkor meg kell változtatni a GKN ellen BPH s / y. "
- Nem, véleményem szerint, ha a BPH hívják működéséhez termelési létesítmények, és ebben a memória olyan létesítmények, raktárak, ABK a dolgozók csak ez az ipari bázisállomás tűzoltási és így tovább -, hogy vannak tárgyak, amik valójában, hogy ki ez a termelési bázis -, hogy 50 nem kell tenni BPH.
De ha a terület a BPH-termelési bázis jelenik irodaház, amely nem kapcsolódik a bázis, az áruház újra vagy kereskedelmi sátor - igen, akkor ki kell egészítenie hazugság, mert váltál, hogy más tevékenységet nem kapcsolódik a termelési bázis.
Nem teljesen egyet ezzel a nézettel, de sajnos, a joggyakorlat ezen a ponton, semmit nem lehet tenni.
És elhelyezésére 2-3 napig sátrak miért BPH meg, ki ott az időt, hogy 2-3 nappal értesítést ellenőrizni?)
Land kiadó, amely biztosítja?
Befogadására nemstacioner tárgyak kereskedelem
Lehet ebben a pavilonban (nem helyhez kötött kereskedelmi objektumok), hogy gondoskodjon egy ideiglenes garázsban?
Igen lehet, de ez nem lesz célzott felhasználása a föld.
Anton Demchenko Maxim Stepanchuk
