Megelőző intézkedések (megelőző) jellegű
Megelőző intézkedések (megelőző) jellegű
Lehetőség van fellebbezni az illetékes nemzeti hatóságok számára a védelemhez való jog - a legfontosabb a tartalom tulajdonosa a jogosult személy a védelemhez való jog. Bár időközi párt a jog nem korlátozódik csupán a felhasznált állami kényszert, el kell ismerni, hogy a kapcsolat a felhatalmazott személy jogukkal államapparátus kényszert - fontos feltétele a valóság, és garantálja a polgárok jogait és szervezetek.
Intézkedések végrehajtását karakter alkalmazott megsértik a polgári jogok, az illetékes hatóságok, azok védelmi módszereket a polgári jogok, amelyeket formájában valósul meg a joghatóság - a bíróság vagy a közigazgatási rendet.
Intézkedések állami és erőszakkal alkalmazni az illetékes állami szervek, osztható két blokk. Az első egység intézkedések állami kötelező, nem kell jelei a polgári jogi felelősség. A polgári jog tudomány hívják őket védelmi intézkedések a szűk értelemben vett. A második blokk fel intézkedéseket a polgári jogi felelősség.
Másfelől, a cselekvés-állam erőszakkal, amelyek nem rendelkeznek jeleit a polgári jogi felelősség lehet osztani a következő altípusok:
- megelőző intézkedések (megelőző) jellegű;
- intézkedéseket a szabályozási jellegű, objektív rendelési normális viszonyok között a vitában álló feleket, hogy a civil kapcsolatok.
Ezek az intézkedések az állami kényszerítő intézkedések célja a közvetlen figyelmeztetés a lehetséges bűncselekmények, illetve azok megszüntetése a személyek, akik beismerték, nem felel meg a követelményeknek a törvény viselkedését. Ezek közé tartozik a megelőzés lehetséges jogsértések. Így a sérülések veszélyét, a jövőben lehet az alapja az ilyen eljárás védelmére jogok tilalmat tevékenység létrehozása veszélyt.
Ezzel szemben az elismerést a tény akkor jelentkezik, amikor az szükséges, hogy ismerje az egyes állami, például egy polgár, amelynek jogi értéket érte. Ez a helyzet például az elismerést a tény, hogy egy állampolgár egy bizonyos fokú rokonság az elhunyt. Létrehozásáról bíróság ezt a tényt alapot ad, hogy ismerje ezt állampolgár (vagy nem ismeri fel) örökös elhunyt.
Fontos intézkedés megelőző jellegű az érvénytelenítés cselekmény egy hatóság vagy a helyi kormányzat. Nevű funkciót intézkedés az, hogy van egy kettős jelentése van. Egyrészt, hogy elnyomja a már felmerült megsértése, a másik - megszünteti a lehetőségét, hogy egy bűncselekmény a jövőben.
Az Art. 13 CC-normatív aktus az állam szerv vagy helyi önkormányzat (és az esetek a törvényben előírt és a szabályozás), amely nem felel meg a törvény vagy más jogi aktusok és sértő polgári jogait és törvényes érdekeit az állampolgárok vagy jogi személy lehet érvénytelennek nyilvánította a bíróság. A fenti normális az, hogy érvényteleníti a cselekmények a hatóság vagy a helyi kormányzat. Azonban bizonyos esetekben a törvény lehetővé teszi, érvénytelenítheti együtt cselekmények e szervek cselekmények más szervekben.
Így, azáltal, hogy a norma n. 2, Art. 22 GK elmulasztása meghatározott közrend feltételek korlátozzák a polgárok kapacitással, vagy a jogot, hogy részt vállalkozói vagy egyéb tevékenységet magában érvénytelenségét a törvény az állami vagy más szerv által megállapított vonatkozó korlátozást.
Főszabályként érvénytelen cselekmények az állami szervek és a helyi önkormányzat is található a nem normatív jellegű. Normatív adatok hatóságok által elismert a bíróság érvénytelennek csak a törvényben előírt. Az ilyen lehetőséget adnak n. 3 evőkanál. 22. A szövetségi törvény „A Ügyészség tartozik.”
Az e bekezdéssel összhangban, az illetékes bíróságok joghatóságát a nyilatkozat ügyészek érvényteleníti a törvényt ellentétes által elfogadott jogi aktusokat a helyi hatóságok és a menedzsment. Szövetségi törvények és rendeletek az Orosz Föderáció elnöke, Szövetségi Tanács, Állami Duma, a magyar kormány érvényteleníteni lehet az Alkotmánybíróság Magyarország esetben ellentétes az Alkotmánnyal.
Érvényteleníti normatív aktus egy állami szerv vagy helyi önkormányzat kell különböztetni egy védelmi intézkedés a polgári jogok, mint a nem-használata a bíróság valamely állami szerv vagy helyi önkormányzat, ellentétes a törvény. Mindkét esetben a bíróság értékeli a cselekmények, hogy azok megfelelnek a törvény.
Azonban, ha az érvénytelenítés normatív aktus egy állami szerv vagy helyi önkormányzat peres ügy tárgya szempontjából az a követelmény, az elismerés az ilyen cselekmények érvénytelen, akkor módszerével védelem formájában nem használták a bíróság valamely állami szerv vagy helyi önkormányzat, ellentétes a törvény, a vita tárgyát egy sajátos tartalmi követelményeknek az adósság, kamatfizetések, stb mint jogalap, amely jelzi az ilyen cselekmény.
Ebben az esetben, meg egy ellentmondás valamely állami szerv vagy helyi önkormányzat a jogszabályi követelményeknek, a bíróság úgy dönt, hogy nem alkalmazza a jogszabály annak eldöntésében, hogy elfogadja vagy elutasítsa elégedettség a vitatott anyagi jogi követelményeknek.
Megelőző jellegű, és egy ilyen intézkedés, mivel az elismerést a bíróság indokolt panaszt egy állampolgár a rossz intézkedések az irányító testületek vagy hivatalnokok, valamint a tojásrakás szóló e személyek kötelessége, hogy megszüntesse a jogsértések. Úgy tűnik, hogy tudható alkalmazását, valamint az a bíróság vagy választottbíróság következményei törlésére void tranzakciót.
Memória: 0,5 MB