Megbízás teljesítése vagy utasítást
Ez az intézmény lépett a nemzeti büntetőjog a gyakorlat a nemzetközi büntető bíróságok. Például, a Principles Nürnberg folyamat. fogalmazott az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottság. Megállapította, hogy „a végrehajtási rendjét a Kormány vagy az elöljáró nem mentesül a felelősség alól, ha valóban ... tudatos választás volt lehetséges” [1]. Ha az elkövető nem tudta tudatosan választani a vonal magatartás, ez lemerült. [2]
Így a nemzetközi büntetőjog érvényes a „intelligens szuronyok”: a beosztottak kell értékelni a sorrendben a legitimitás, hogy a főnök, és felelősek a végrehajtás nyilvánvalóan jogellenes számukra megbízások (a főnök, aki adta nyilvánvalóan jogellenes érdekében, felelősséggel minden esetben) [ 3]. Ha a végrehajtása nyilvánvalóan jogellenes érdekében volt köszönhető, hogy a fizikai vagy mentális kényszer részéről parancsot, egy személy a megbízás lehet engedni a büntetőjogi felelősség alá ezt a fejet.
A mentesség feltételei a felelősség
Feltételei felmentvényről a megbízás teljesítését is [3] [4]:
- Az a követelmény, hogy bizonyos műveleteket kell származnia az illetékes hatóság vagy személy felruházott megfelelő hatásköröket. Nem kell feltétlenül írásban, a hivatalos neve is lehet különböző (rend, rend, oktatás, stb. D.).
- Egy személyt kell teljesíteni a megbízást vagy utasítást, és felelős (büntető. Közigazgatási vagy fegyelmi), mivel az nem.
- Rendelés nem ismert, hogy az illegális jellegét a művész: ő nem nyilvánvalóan ellentétes normatív jogi aktusokat. elsősorban büntetőjogi.
Egy példa a helyzet, amikor a rend nyilvánvalóan jogellenes, és az ő teljesítménye nem zárja ki felelősségét:
V. - tanszékvezető elleni küzdelem a gazdasági bűnözés rendőrség - utasította beosztottját Yu vezető csoport azonosítására gazdasági bűncselekményeket a fogyasztói piacon, hogy meggyőzze, akik részt vesznek a gyártás hamisított vodka, hogy a ruhába az összeg nem kevesebb, mint 5000 rubelt, és megkapta. pénzt küldeni neki -. B. megtalálása M. hamisított vodka, Yu kapta 5000, akkor azt az utasítást adták, hogy nem kell dokumentálni a felfedezés illegálisan előállított vodka.
Yu eljáró bíróság szerinti igazolják. „És” H. 4 evőkanál. 290 Btk Magyarország hiányában tettei minősül bűncselekménynek. A bíróság indult ki, hogy a pénz Yu volt a megrendeléseket a fő V.
A Trial tanácsa a Legfelsőbb Bíróság megvizsgálta az ügyet a semmisségi fellebbezés megsemmisíthetik a meggyőződés, és elküldte vissza az ügyet az új tárgyalást, hivatkozva h. 2 evőkanál. 42. A büntető törvénykönyv, amely szerint az a személy, aki elkövetett szándékos bűncselekmény értelmében nyilvánvalóan illegális parancsokat és utasításokat, viseli büntetőjogi felelősség az általános alapon.
Egy példa a helyzet, amikor a rend nem volt jogellenes a művész ismert és annak végrehajtásáról felelősség kizárása:
Dandártábornok Sh növény fordult a vezető szerelő és lakatos S. T. kérő megjavítani a készüléket. S. Sh kínált zsír a fogaskerekek, és nem vizsgálta, hogy, hogy a kenőanyag elkészült, megparancsolta T. engedélyezni a jelenlegi. Mivel Sh kenés nem történik meg, akkor a kezét zuhant a gép, és ez volt vágva a tippeket két ujjal. A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az intézkedések a T. nincs bűncselekmény, hiszen benne áram közvetlen megrendelések a főnök - S.
Következményei visszatérés és teljesítményének jogellenes érdekében
Amely természetesen illegális sorrendben lehet tekinteni, mint egy uszítás bűncselekmény (megkísérelt uszítás bűncselekmény, ha a megbízás nem került végrehajtásra). [7] ami akár egy középszerű (ha a vállalkozó nem ismeri a sorrendben jogellenesség) [8]. Vállalkozó felelős végrehajtásához nyilvánvalóan jogellenes érdekében, valamint az a személy, aki adta.
Aki nem hajtotta végre a nyilvánvalóan jogellenes érdekében, nem vonható felelősségre a hiba.
Megbízás teljesítése vagy megbízások büntetőjogi
Magyar Btk fogalmazza ezt a tényt az alábbiak szerint:
1. Ez nem egy bűncselekmény, hogy kárt okoz jogilag védett személy érdekei alapján eljárva kötelező neki megbízásokat vagy utasításokat. Büntetőjogi felelősség okoz az ilyen károk hordozza a személy, aki adta az illegális megbízást vagy utasítást.
2. Az a személy, aki vállalja a szándékos bűncselekmény értelmében nyilvánvalóan jogellenes megbízást vagy utasítást viseli büntetőjogi felelősség az általános alapon. Nem teljesítése nyilvánvalóan illegális megbízást vagy utasítást ki kell zárnia a büntetőjogi felelősséget.
más országok
Megbízás teljesítése vagy az oktatást, mint olyan körülmény ellentétes büntetőjogi felelősségét a jogszabályok számos országban, beleértve a FÁK országok (Kazahsztán. Fehéroroszországban. Üzbegisztán) [9].
Francia büntető törvénykönyv előírja, hogy a következő szabály: „Ne büntetőjogilag felelős személyt, aki elkövette a cselekményt a megrendelések törvényes hatóság, kivéve, ha az ilyen kereset nyilvánvalóan jogellenes” (2. rész cikk 122-4 ..). Itt láthatjuk a két kritérium jogszerűségét kár: 1) Az a személy megfelelően jár el a megrendeléseket a legitim hatalom, és 2) meg kell lennie jogrend [10].
Hasonló szabály biztosított CC Holland [10]:
1. Az a személy, aki bűncselekményt követ el, hivatalos végző által adott megbízás az illetékes hatóságok nem tartozik a büntetőjogi felelősséget.
2. Az illegális hatósági rendelkezés nem mentesíti a büntetőjogi felelősség alól, kivéve, ha a slave jóhiszeműen nem számíthat a legitimitását ebben a sorrendben, és ő végre azt.
A Btk Lett elismeri a következő büntető rendelet, illetve érinthetetlen csak abban az esetben, ha az eladó nem tudott a bűncselekmény jellege megbízást vagy utasítást, és annak büntetőjogi jellegű nem volt nyilvánvaló. Ebből a helyzetből, ez egy kivétel abban az esetben, az emberiség elleni bűncselekmények és a béke, háborús bűnök és a népirtás (Art. 34). Ha az ilyen bűncselekmények büntető érdekében utasítások végrehajtását, és semmilyen esetben nem tekinthető érvényesnek. [10]
A büntető törvénykönyv a Spanyol indokok mentesül a büntetőjogi felelősség, beleértve a elkövetett cselekmények végrehajtása során a kötelességüket, vagy a törvényes jogaik gyakorlása, szakmai vagy hivatali feladatai (7. o., Art. 21). Ezek közé tartozik a végrehajtás sorrendje és [10].